Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

звукоизоляция перегородок из ГКЛ.

tapper

Рекомендовані повідомлення

Посоветуйте что лучше вставить в перегородки, больше интересует звукоизоляция. Минвата или стекловата.
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Посоветуйте что лучше вставить в перегородки, больше интересует звукоизоляция. Минвата или стекловата.

Вы имеете ввиду базальт или стекло!? Так как стекловата и базальтовая вата это все минеральная вата. Или по другому: Минеральная вата делиться на базальтовую и стекло:beer:

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Вы имеете ввиду базальт или стекло!? Так как стекловата и базальтовая вата это все минеральная вата. Или по другому: Минеральная вата делиться на базальтовую и стекло:beer:

 

Да, базальтовая и стекловата

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Из того, что я понял - минвата плотностью 50-60 кг\м3. Можно и стекловату, только найти ее такой плотности проблематично.

Вопрос по использованию эковаты для звукоизоляции открыт.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А не подскажете, возможно ли и насколько качественна будет звукоизоляция с помощью URSA PureOne?

 

Планирую небольшую студию звукозаписи, и в помещении сильное эхо наблюдается.

 

В общем, может кто использовал такое или что-то подобное.

Чем вызван выбор?

Плотность 20 кг\м3. Звукоизоляция будет далеко не самой лучшей даже для минваты, которая специальным звукоизолятором никогда и не была.

К тому же вы путаете звукоизодляцию и звукопоглощение.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  • 2 тижні потому...
Что же, на ваш взгляд, в таком случае стоит использовать?

Насколько я понимаю аккустику, вам нужно отделывать помещение изнутри звукопоглощающими панелями. Обычно это некий перфорированный материал. Именно он гасит эхо. А минвата в стене просто позволит вашим соседям спать спокойнее, но на эхо никак не повлияет.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Фактично вся вата (і базальт і скло) являється звукоізоляцією, просто деякі їх марки мають кращі показники. Якщо порівнювати параметри звукоізоляції в базальту і скловати, то вони практично одинакові, тому переплачувати за базальт немає потреби.

Досить поширеними є перегородки з ГКЛ:

- профіль 50, 75 або 100мм (чим ширший, тим краща звукоізоляція)

- середина заповнюється ватою (відповідно 50, 75 (тут можна дати скловату 100мм і стиснути її до 75 профіля) або 100мм)

- і з обох боків ГКЛ (значно краще, якщо дати по 2 листи з обох сторін!!!)

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Фактично вся вата (і базальт і скло) являється звукоізоляцією, просто деякі їх марки мають кращі показники. Якщо порівнювати параметри звукоізоляції в базальту і скловати, то вони практично одинакові, тому переплачувати за базальт немає потреби.

Да любой материал является звукоизоляцией, хоть воздух. Весь вопрос в эффективности.

Экспериментально установлено, что наилучшей звукоизоляцией обладают обычные теплоизоляционные ваты плотностью около 40-60 кг\м3. Поэтому и ркомендую смотреть на базальт, поскольку стекловату такой плотности найти очень сложно.

Звукоизоляционные материалы могут отличаться по плотности и другим характеристикам, но стоят они нехило.

 

Ну и не нужно мешать вместе звукоизоляцию и звукопоглощение.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Из того, что я понял - минвата плотностью 50-60 кг\м3. Можно и стекловату, только найти ее такой плотности проблематично.

як вже було сказано вище - мінеральна вата ділиться на : базальт і скло (і плотність в них завжди різна - скло в кілька разів легше)

 

Экспериментально установлено, что наилучшей звукоизоляцией обладают обычные теплоизоляционные ваты плотностью около 40-60 кг\м3. Поэтому и ркомендую смотреть на базальт, поскольку стекловату такой плотности найти очень сложно.

це правильно, що в базальті кращими звукоізоляційними параметрами буде володіти вата 40-50 плотності, а скловату такої плотності і правда знайти важко, але цього і не потрібно робити, так як скло в кілька разів легше, то скловата буде плотністю близько 12-15кг/м3, і при цьому давати такі ж самі звукоізолюючі показники.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

це правильно, що в базальті кращими звукоізоляційними параметрами буде володіти вата 40-50 плотності, а скловату такої плотності і правда знайти важко, але цього і не потрібно робити, так як скло в кілька разів легше, то скловата буде плотністю близько 12-15кг/м3, і при цьому давати такі ж самі звукоізолюючі показники.

За счет чего? Магия?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

За счет чего? Магия?

Не завжди більша вага означає краще, і це стосується як звуко-, так і теплоізоляції.

Наприклад, сучасний пуховик не гірше (а то й краще) гріє, ніж бушлат чи дубльонка, але точно легший ))

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Не завжди більша вага означає краще, і це стосується як звуко-, так і теплоізоляції.

Вопрос вроде как был задан конкретно - за счет чего легковесная (12-15кг\м3) стекловата может иметь те же характеристики звукопоглощения, что и минвата плотностью 40-60кг\м3?

Современный пуховик имеет в принципе в корне отличное строение от бушлата и, особенно, дубленки. А мы говорим об очень похожих материалах.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  • 4 тижні потому...
А мы говорим об очень похожих материалах.

от якраз ці схожі матеріали і будуть давати дуже схожі показники, так як виступають пружиною в системі маса-пружина-маса. Є різні експериментальні дослідження - можете пошукати при бажанні.

P.S. подібна магія і в теплоізоляції - скло легше в 2-3 рази від базальту, а теплопровідність однакова...

Але це ніяк не означає, що можна всюди пхати легший чи дешевший продукт ! Завжди головне правильно використовувати будь-який матеріал за призначенням.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Є різні експериментальні дослідження - можете пошукати при бажанні.

Обычно доказывают наличие чего-то (в данном случае - такой же звукоизоляции у стевловаты, как у базальта), а не отсутствие чего-то...

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А не подскажете, возможно ли и насколько качественна будет звукоизоляция с помощью URSA PureOne?

 

Планирую небольшую студию звукозаписи, и в помещении сильное эхо наблюдается.

 

В общем, может кто использовал такое или что-то подобное.

Я вам скажу так, что для студии звукозаписи идет совсем другой "пирог" стен. Здесь одной ватой не обойдешься. Есть звукоизоляционные материалы типа мембран "тексаунд" + вата что-то вроде Изовер звуказащита" либо "акустиквуул"(вата для поглощения шума) Каркас стены выйдет так: стена(кирпич, газоблок и т.д.), самоклеющая мембрана тексаунд, звукоизоляционная лента и на последок 2 листа ГК. А межкомнатные стены + вибро подвесы и профиль. И главное не забыть, делать все нужно со стороны проблемы. А цены на мембраны были 2 года назад космос, а сейчас так на них можно собрать ракетоноситель. :D

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Посоветуйте что лучше вставить в перегородки, больше интересует звукоизоляция. Минвата или стекловата.

 

Звукоизоляция это правильно сделанная КОНСТРУКЦИЯ!

 

Чем вызван выбор?

Плотность 20 кг\м3. Звукоизоляция будет далеко не самой лучшей даже для минваты, которая специальным звукоизолятором никогда и не была.

К тому же вы путаете звукоизодляцию и звукопоглощение.

 

Звукопоглощающий материал - неотъёмная часть зИ-конструкции.

 

Фактично вся вата (і базальт і скло) являється звукоізоляцією, просто деякі їх марки мають кращі показники. Якщо порівнювати параметри звукоізоляції в базальту і скловати, то вони практично одинакові, тому переплачувати за базальт немає потреби.

Досить поширеними є перегородки з ГКЛ:

- профіль 50, 75 або 100мм (чим ширший, тим краща звукоізоляція)

- середина заповнюється ватою (відповідно 50, 75 (тут можна дати скловату 100мм і стиснути її до 75 профіля) або 100мм)

- і з обох боків ГКЛ (значно краще, якщо дати по 2 листи з обох сторін!!!)

 

Звыняйте, но полный бред((

 

Да любой материал является звукоизоляцией, хоть воздух. Весь вопрос в эффективности.

Экспериментально установлено, что наилучшей звукоизоляцией обладают обычные теплоизоляционные ваты плотностью около 40-60 кг\м3. Поэтому и ркомендую смотреть на базальт, поскольку стекловату такой плотности найти очень сложно.

Звукоизоляционные материалы могут отличаться по плотности и другим характеристикам, но стоят они нехило.

 

Ну и не нужно мешать вместе звукоизоляцию и звукопоглощение.

 

Воздух это звукопроводник))) Тут Вас батенька занесло)))

 

як вже було сказано вище - мінеральна вата ділиться на : базальт і скло (і плотність в них завжди різна - скло в кілька разів легше)це правильно, що в базальті кращими звукоізоляційними параметрами буде володіти вата 40-50 плотності, а скловату такої плотності і правда знайти важко, але цього і не потрібно робити, так як скло в кілька разів легше, то скловата буде плотністю близько 12-15кг/м3, і при цьому давати такі ж самі звукоізолюючі показники.

 

Вы вообще к ЗИ какое то отношение имеете? А то намечается сериал из Ваших постов - БРЕД2.

 

Я вам скажу так, что для студии звукозаписи идет совсем другой "пирог" стен. Здесь одной ватой не обойдешься. Есть звукоизоляционные материалы типа мембран "тексаунд" + вата что-то вроде Изовер звуказащита" либо"акустиквуул"(вата для поглощения шума) Каркас стены выйдет так: стена(кирпич, газоблок и т.д.), самоклеющая мембрана тексаунд, звукоизоляционная лента и на последок 2 листа ГК. А межкомнатные стены + вибро подвесы и профиль. И главное не забыть, делать все нужно со стороны проблемы. А цены на мембраны были 2 года назад космос, а сейчас так на них можно собрать ракетоноситель. :D

 

Тексаунд - забалка для богатиив! Тот же самый эффект достигается другим способом в разы дешевле. Для студии про газоблок забудьте.

 

===================================================

 

Да одни спецы))) И ни один не озвучил термин "ЗВУКОКОРРЕКЦИЯ"!

Музстудия это О-О-Очень сложно. Например, термин басловушка или стоящие волны, мертвая комната о чем то говорят?

9369158.jpg

Змінено користувачем STONEAGE
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Звукопоглощающий материал - неотъёмная часть зИ-конструкции.

Читайте внимательнее. Речь шла об звукоПОГЛОЩЕНИИ. При чем тут звукоИЗОЛЯЦИЯ?

 

Воздух это звукопроводник))) Тут Вас батенька занесло)))

Точно. Наверное именно для этого на концертах используют большие и очень мощные колонки вместо их отсутствия :D

Вы сильно много сможете расслашать от орущего человека на расстоянии 200м? Но ведь воздух - звукопроводник. Как же так?

Наверное из воздуха такой же проводник звука, как из металлов - проводник тока. На деле оба - очень хреновые изоляторы, которые назвали проводниками.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

1) Читайте внимательнее. Речь шла об звукоПОГЛОЩЕНИИ. При чем тут звукоИЗОЛЯЦИЯ?

 

2) Точно. Наверное именно для этого на концертах используют большие и очень мощные колонки вместо их отсутствия :D

Вы сильно много сможете расслашать от орущего человека на расстоянии 200м? Но ведь воздух - звукопроводник. Как же так?

Наверное из воздуха такой же проводник звука, как из металлов - проводник тока. На деле оба - очень хреновые изоляторы, которые назвали проводниками.

 

1) Сами читайте внимательно! ТС интересуют разглагольствования или конкретика? ТС НУЖНА ЗИ!!! А ЗИ невозможна без ЗП!

Так Вам для общего образования: звуковая волна от соседа к соседу делится на ТРИ составляющие: отражение; поглощение; проникновение.

Вот выделенные цветом две из них и есть Звукоизоляция!

2) Вы вообще имеете СрОб?!Да, из воздуха хороший проводник звука!! Иначе зачем между соседями каменные перестенки - натянули бы плёнку))) А что металл плохой проводник тока?! От идиёты проводники тока делают все из металла)))

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

1) Сами читайте внимательно! ТС интересуют разглагольствования или конкретика? ТС НУЖНА ЗИ!!! А ЗИ невозможна без ЗП!

Он студию хочет делать и проблема у него в эхе от его же стен. Сосед ему не мешает, как и он соседу.

 

Вы вообще имеете СрОб?!Да, из воздуха хороший проводник звука!! Иначе зачем между соседями каменные перестенки - натянули бы плёнку))) А что металл плохой проводник тока?! От идиёты проводники тока делают все из металла)))

Хороший, плохой - есть критерии конкретные, когда проводник превращается в изолятор?

Молния вон спокойно пробивает через типа изолятор (воздух).

На вопрос зачем применять микрофон и колонки вы тоже не ответили.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Он студию хочет делать и проблема у него в эхе от его же стен. Сосед ему не мешает, как и он соседу.

 

 

Хороший, плохой - есть критерии конкретные, когда проводник превращается в изолятор?

Молния вон спокойно пробивает через типа изолятор (воздух).

На вопрос зачем применять микрофон и колонки вы тоже не ответили.

 

 

Вот то что выделено - так такого НЕ бывает!

На моих фотках колонки в 1кВт. И без ЗИ студии сосед или сбежит, или убьёт его)))

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Звыняйте, но полный бред((

Питання на початку було про звукоізоляцію перегородок з ГКЛ.

По Вашому перегородки з ГКЛ - це "брєд" і вата в них як ЗІ також "брєд" ??? ...

 

Чого ж тоді іншим кричати ?

Сами читайте внимательно!

 

Добавлено через 14 минут

Обычно доказывают наличие чего-то (в данном случае - такой же звукоизоляции у стевловаты, как у базальта), а не отсутствие чего-то...

 

Якщо деякі виробники чи продавці базальту говорять, що в скла можуть бути кращі звукоізолюючі показники (та й статті є також), то може частина правди там є? )

Я розумію, що в неті можна знайти багато різних суперечливих даних, тому даю ссилки для прикладу (колись читав більш кращі дані, експеримерти, на жаль сходу не знайшов...)

 

xn--90aiaxvq.xn--p1ai/sravnitelnij-analiz-steklovaty-i-kamennoi-vaty.html

knigastroitelya.ru/uteplenie-doma/otlichie-steklovaty-ot-bazaltovoj-vaty.htm

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Питання на початку було про звукоізоляцію перегородок з ГКЛ.

По Вашому перегородки з ГКЛ - це "брєд" і вата в них як ЗІ також "брєд" ??? ...

 

Чого ж тоді іншим кричати ?

 

 

Вы или плохо видите, или плохо понимаете.

Конкретно "БРЕД" было выделено Ваше предложение "СТЫСНУТЫ" 100-ой толщ вату до 75мм.

Когда мне надо 75 мм я спокойно покупаю 50+20 и не произвожу дилетантские эксперименты за чужие гроши (заказчика).

Сжав любую вату Вы просто не состоянии знать на сколько изменяются её характеристики.

 

Опять Вы за свою стекловату(( Вам уже ранее объЯснили, что с нужными характеристиками стекловату применять можно, но найти трудней. Я лично знаю где то 9 марок/моделей минват для ЗИ и только 2 стекловаты.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

дилетантские эксперименты

часто дають найбільш зрозумілий результат - якраз з цього і виходив в цій темі.

Просто знайомий не так давно будував 5-зірковий готель і зробили дві однакові ГК перегородки, тільки в одній базальт 45кг/м3, а в другій скло 16кг/м3 (два матеріали європейського виробника). І були дуже приємно здивовані (в т.ч. і замовник, за чиї гроші це робили)) хоча він цілком міг погодитись і на дорожчий варіант - для нього головне було досягнути ЗІ певного рівня) - різниця складала 1-2 дб. Тільки базальт в 2,5 дорожче, от і кожен має право вибору).

Звичайно, при бажанні можна довго спорити і доказувати, що "дорожчий значить кращий", і т.і. А для продавця там ще інтерес відповідно більший ))

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

часто дають найбільш зрозумілий результат - якраз з цього і виходив в цій темі.

Просто знайомий не так давно будував 5-зірковий готель і зробили дві однакові ГК перегородки, тільки в одній базальт 45кг/м3, а в другій скло 16кг/м3 (два матеріали європейського виробника). І були дуже приємно здивовані (в т.ч. і замовник, за чиї гроші це робили)) хоча він цілком міг погодитись і на дорожчий варіант - для нього головне було досягнути ЗІ певного рівня) - різниця складала 1-2 дб. Тільки базальт в 2,5 дорожче, от і кожен має право вибору).

Звичайно, при бажанні можна довго спорити і доказувати, що "дорожчий значить кращий", і т.і. А для продавця там ще інтерес відповідно більший ))

 

Испытания должны проводиться в сертифицированной лаборатории, под протокол. Где и как , какие условия каким шумомером меряли, какой шум?!

Сразу скажу на вскидку: вопел ребёнок на высоких частотах, вот 16 кг и мог показать чуть лучший результат. На более низких частотах 16кг = абсолютный НОЛЬ! ВСЕГДА проблемой являются низкие средние и низкие частоты. С тем, что справляются 16кг. - детский лепет. Это знает любой начинающий спец по ЗИ.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Испытания должны проводиться в сертифицированной лаборатории, под протокол. Где и как , какие условия каким шумомером меряли, какой шум?!

Звичайно , що ПОВИННО бути так, як Ви пишете, але в даному мною випадку учасники пішли методом практики і наочного результату:

- в одній кімнаті включали джерела звуку (телевізор, музика, розмова 3-4 людей, ...)

- в кімнатах по праву і ліву ГК перегородку (базальт і скло) ставили по одному шумоміру (потім їх міняли місцями) - от різниця і коливалася в межах 1-2дб.

Це варіант для житлових приміщень.

А про якісь інші специфічні приміщення (студії звукозапису, ...) мова не йде.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...