Разрешение видеокамер

Читал характеристики на оные , и вот что забавно , допустим камера показывает в разрешении 752*582 , а Horizontal resolution: 420TV Lines и как это понимать ? растягивает ? обрезает ? другая камера Color CMOS 380 TV Lines

какие счас есть , какая классификация по этому параметру ?

и еще - угол обзора

- View angle: 75.7 degree

752*582- это размер матрицы в пикселях, 420 твл-на выходе, результат работы всей схемы, помните настроечные таблицы в паузах между программами в советское время?! Это оно и есть. Расходящиеся линии с цифрами сбоку, там , где линии переставали сливаться в одно целое-это и было реальное разрешение.

Сейчас не проблемма 600-700твл в цвете.

Про аналоговый CMOS забудьте в принципе, в цифре (IP), если 1920х1080, то ОГОГО!!!

По углам обзора немного сложнее, объективы позиционируются не по углу, а по фокусному расстоянию в мм.

Есть простое мнемоническое правило для CCD 1/4": берете с потолка число 300 и делите его на фокусное расстояние в мм, получаете угол обзора по горизонтали в градусах с погрешностью до 10%, для быта более, чем достаточно.

Например: 300/ 6мм=50 градусов.

... Horizontal resolution: 420TV Lines и как это понимать ? растягивает ? обрезает ?...

По простому, чем выше TV Lines, тем лучше чёткость изображения. Например, стандарт видеокассет VHS - 240 линий, видеокассет S-VHS - 480 линий и так далее.

Разрешающая способность камер

В технических спецификациях на телевизионные камеры обязательно приводится число, характеризующее разрешение. Это всем хорошо известный параметр, выражаемый в количестве разрешаемых телевизионных линий - ТВЛ. Но далеко не все знают, что не существует единой методики измерения этого параметра. Поэтому многие фирмы склонны давать завышенные оценки этой характеристике.

Что же реально определяет разрешающую способность? Если речь идет исключительно о самих камерах (т.е. факторы, связанные с передачей сигналов и регистрацией картинки на устройствах отображения, в расчет не принимаются), то разрешающая способность будет определяться, в основном, качеством оптики и числом элементов в матрице ПЗС. Конечно, корректно спроектированная и реализованная электроника тоже играет существенную роль. Но к ней исходно предъявляют требование не ухудшить разрешающую способность системы "объектив-матрица" и большинство фирм с этой задачей успешно справляются. В любом случае, важно понимать, что электроника никак не может повысить число мелких разрешаемых деталей в изображении, так как ей неоткуда взять того, что не было зарегистрировано матрицей.

Значение хорошего объектива трудно переоценить. Большинство производителей это понимают, и откровенно плохую оптику мало кто предлагает, так как это сразу отражается на конкурентоспособности выпускаемой продукции. Следует также принять во внимание, что на объектив, как правило, приходится значительная часть стоимости камеры.

С учетом этого, надо признать, что основные различия в разрешающей способности камер связаны с применяемыми в них матрицами. И тут многих подстерегает сюрприз! Оказывается, большинство производителей камер используют в своей продукции одни и те же матрицы. В связи с этим, представляется разумным подразделять камеры на устройства со стандартным разрешением (380 ТВЛ) и устройства высокого разрешения (570 ТВЛ).

Откуда взялись эти цифры? Дело в том, что большинство выпускаемых матриц ПЗС имеют в строке либо 500, либо 760 элементов (примерно). В: свое время, было предложено (и это представляется разумным) использовать для вычисления разрешаемых телевизионных линий коэффициент 0,75. Применение этого коэффициента и позволяет получить приведенные выше цифры.

Однако многие производители предпочитают опираться на результаты собственных не сертифицированных тестов, в которых применяются специальные штриховые миры. Источники погрешностей таких тестов связаны с применением нестандартных мир, с неточным их позиционированием и с погрешностью определения разрешаемых штрихов. Последний фактор следует прокомментировать особо. Никогда не бывает так, чтобы, скажем, 380 линий различить было можно, а 390 уже нельзя. При увеличении числа линий контраст падает плавно, и корректней было бы говорить о предельном числе линий, при наблюдении которых контраст снижается до некоторого заданного уровня. При этом важно то, как размещаются штрихи в кадре (радиально или тангенциально) и в какой части кадра они находятся (в центре или с краю). Однако реальные методики определения разрешающей способности производителями камер остаются для потребителей неизвестными. Вывод: когда на рынке предлагают камеры с разрешением 380, 400 и 450 линий, то в большинстве случаев речь идет о камерах с одинаковым разрешением.

... И еще обратите внимание на разрешение видеозаписи, поддерживаемое видеорегистратором. ..... В то же время значительное число имеющихся на рынке цифровых видеорегистраторов работает на разрешении 384x288, что позволяет рассчитывать на общую разрешающую способность порядка 280 ТВЛ по горизонтали. (это про бюджетные регистраторы по 100-200 у.е.) Тем не менее, во многих случаях оказывается оправданной эксплуатация Цифровых систем даже в режиме 384x288. Выигрыша в качестве она не дает, но по удобству эксплуатации и функциональном насыщенности выглядит весьма привлекательно.

www.vide.com.ua/documents/?group=2&&content=77&&class=1