Выбор материала для вертикальной гидроизоляции

Прошу помощи! Почему-то с выбором материала для вертикальной гидроизоляции я никак не могу определиться Гидроизолировать нужно надземную часть стен цоколя(он без подвала,просто поднят над землей,с обратной засыпкой).Мучаюсь в выборе между церезитовской г/и,битумной мастикой и есть еще "Mapelastic",которую советует прораб.Говорит,что работал с ней,что она остается эластичной.А главное-на нее хорошо приклеится ЭППС потом.На битумку ЭППС клеится с проблемами,хотя битумка значительно дешевле.Церезитовская как-то не вдохновляет...

Что посоветуете?

Вы хотите защитить надземную часть цоколя от атмосферной воды, которая должна пройти снаружи внутрь через :

 

Вариант А :

 

- фасадную краску

- полимерцементную шпаклевку

- ЭППС

 

Вариант Б :

 

- плиточная или каменная отделка

- клей для нее

- ЭППС

 

Вариант В :

 

- акриловую (силиконовую, силикатную) штукатурку

- полимерцементную шпаклевку

- ЭППС

 

1.Вы думаете у воды будут шансы добраться до бетона (кирпича) цоколя?

(кстати, задайте этот вопрос прорабу)

2.Если цоколь у вас утепленный бетонный , то вода ему даже полезна.

 

Так что поберегите денюжку, на что-то действительно полезное.

Змінено 7 травня 2011 користувачем Propeller

Вариант Б.Прораб как раз не настаивает на супер-изоляции,это больше моя инициатива.Вообще ее не делать я не готов.Склоняюсь больше к битумной мастике,но боюсь проблем с приклейкой ЭППС.

Очень жаль, что Вы не хотите задать себе вопрос : Зачем?

Если от атмосферной воды (дождь, таяние снега) тогда почему только низ фасада (цоколь), а не весь фасад? Ему же тоже не легко.

От капиллярного подсоса по телу бетона фундамента обмазка полнейшая бессмыслица.

 

Но если, Вам просто будет легче в душе и Вы поставите себе галочку : Сделано, то у меня больше аргументов нет ;)