Стыковка несущих стен из кирпича и пеноблока

Наружная несущая стена - кирпичная, внутренняя несущая - из пеноблока.

 

Стал вопрос – «Как правильно их соединить?»

 

Перевязать жестко – но у них разные коэффициенты расширения? Не пойдут ли при этом непредсказуемо трещины? Или встык, с небольшим зазором – вопрос, «Каким тогда?», и возможно, соединив их сеткой.

Вопрос очень актуален – «Выпускать закладные или нет?»

Наружная несущая стена - кирпичная, внутренняя несущая - из пеноблока.

 

Стал вопрос – «Как правильно их соединить?»

 

Перевязать жестко – но у них разные коэффициенты расширения? Не пойдут ли при этом непредсказуемо трещины? Или встык, с небольшим зазором – вопрос, «Каким тогда?», и возможно, соединив их сеткой.

 

конечно извините, а кто надоумил так сделать. Смысл газоблока в несущей стене внутри которая еще и сильнее загружена, чем наружные. Такие вопросы обсуждались. Только люди делали по уму наружные - газоблок, внутренние кирпич. Соединение арматурой с перевязкой угла. Есть на сайте. Но вам советую все в кирпиче.

Я власне думаю, що сітка без проблем виконає свою роботу разом з розчином. Температура зовнішніх стін утеплених і стін в хаті мало чим буде відрізнятися. Можете спокійно це робить без зазорів.

Тільки чому всередині блоки? На них навіть щось повісить ну якось не надійно після цегли.;)

конечно извините, а кто надоумил так сделать. Смысл газоблока в несущей стене внутри которая еще и сильнее загружена, чем наружные.

 

Смысл в том, что пеноблок есть, а кирпича на внутренние стены не хватает.

 

А почему внутренняя нагружена сильнее? Межэтажное перекрытие – деревянное.

 

Или Вы считаете, что мы совершаем конструктивную ошибку?

 

Такие вопросы обсуждались. Только люди делали по уму наружные - газоблок, внутренние кирпич. Соединение арматурой с перевязкой угла. Есть на сайте. Но вам советую все в кирпиче.

 

Форум большой, можно ли ссылки?

 

Добавлено через 4 минуты

Тільки чому всередині блоки? На них навіть щось повісить ну якось не надійно після цегли.;)

 

Мне для повесить 2НФ не видится надежнее, чем пеноблок.

Смысл в том, что пеноблок есть, а кирпича на внутренние стены не хватает.

 

А почему внутренняя нагружена сильнее? Межэтажное перекрытие – деревянное.

 

Или Вы считаете, что мы совершаем конструктивную ошибку?

 

 

 

Форум большой, можно ли ссылки?

 

Добавлено через 4 минуты

 

 

Мне для повесить 2НФ не видится надежнее, чем пеноблок.

 

Если деревянное то не страшно, но в ваших действиях логики нет. луче блок в таком случае оставьте для сарая гаража, а докупите такой же кирпич. Как бы строите для себя. Еще раз газобетон оправдан на наружные стены, тогда при его толщине 400 мм. можна обойтись однослойной стеной.

А у меня с точностью до наоборот ситуация. Наружные стены газобетон 400 мм, внутренняя несущая будет из кирпича. Предположительно, красный, но есть и силикатный. Кладочной сетки для перевязки будет достаточно?

А у меня с точностью до наоборот ситуация. Наружные стены газобетон 400 мм, внутренняя несущая будет из кирпича. Предположительно, красный, но есть и силикатный. Кладочной сетки для перевязки будет достаточно?

Достаточно. Мое мнение. Можете эски из проволоки 4-6мм делать вместо штробы.

Какой смысл делать внутренние несущие из кирпича, а наружные из газоблока, если сегодня куб стены кирпича и газоблока - стоят одинаково?

Да не одинаково подкрепите цифрами, а то у меня кирпич куда дороже выходит

Тем более. Зачем тогда внутренние несущие лепить из кирпича если дороже выходит?

Для улучшения характеристик жилья. Аккумуляция тепла лучше в кирпиче. Изоляц. свойства у газоблока. Потому и используют для внутр несущих кирпич. Дешевле все с газоблока

Зачем тогда внутренние несущие лепить из кирпича если дороже выходит?

насколько я понимаю, задача внешних стен - теплоизоляция, внутренних - звукоизоляция + акуммуляция тепла. поскольку вес кирпича больше то и правильнее использовать его для вн. стен и перегородок.