Ошибка при монтаже кровли

Уважаемые форумчане, прошу Вашей помощи.

Обнаружил, что крышники не сделали зарез (врубку) в стропилах (обозначен на рисунке), а сделали вырез (выемку) в коньковом прогоне куда и уложили стропила. Что можно сделать в данном случае? Может усилить уголками или как-то еще эту ситуацию можно исправить? Крыша уже накрыта.

Заранее благодарен.

Что можно сделать в данном случае?

В первую очередь, скиньте фотографии проблемы. С размерами зарубок. Не исключено что эта проблема не существенна.

 

На основании разбора полётов на форуме, поднять вопрос о предоставлении скидки за выполнение работ.

Причина: отступление от проекта.

Уважаемые форумчане, прошу Вашей помощи.

Обнаружил, что крышники не сделали зарез (врубку) в стропилах (обозначен на рисунке), а сделали вырез (выемку) в коньковом прогоне куда и уложили стропила. Что можно сделать в данном случае? Может усилить уголками или как-то еще эту ситуацию можно исправить? Крыша уже накрыта.

Заранее благодарен.

 

Фото было бы как нельзя к стати.Уголки ничего не дадут,если стропильная нога плотно лежит на прогоне и так же плотно зарезан ус,то это скорей плюс чем минус(все зависит от сечений)А вот на мауэрлате так делать нельзя.

Уважаемые форумчане, прошу Вашей помощи.

Обнаружил, что крышники не сделали зарез (врубку) в стропилах (обозначен на рисунке), а сделали вырез (выемку) в коньковом прогоне куда и уложили стропила. Что можно сделать в данном случае? Может усилить уголками или как-то еще эту ситуацию можно исправить? Крыша уже накрыта.

Заранее благодарен.

Ну а в чём ошибка?? Всё правильно они сделали, это лучше чем зарезать стропила. Я наоборот считаю, что вы неправильное решение придумали. Я видел технологию, когда стропила зарезают - мне она не нравится. Повторюсь - правильно они сделали.

Ну а в чём ошибка?? Всё правильно они сделали, это лучше чем зарезать стропила. Я наоборот считаю, что вы неправильное решение придумали. Я видел технологию, когда стропила зарезают - мне она не нравится. Повторюсь - правильно они сделали.

Придумывал конструктор. Возможно это решение и правильное и применимо в данном случае, просто отличается от того, что в проекте. Поэтому и спрашиваю, особенно начитавшись страшилок на форуме. Визуально никаких проблемм с крышей нет и хочется чтобы так было в дальнейшем. Прилагаю страницы проекта.

Ну а в чём ошибка?? Всё правильно они сделали, это лучше чем зарезать стропила. Я наоборот считаю, что вы неправильное решение придумали. Я видел технологию, когда стропила зарезают - мне она не нравится. Повторюсь - правильно они сделали.

 

Якщо вам не подобається заріз на стропилах, це не означає що вони зробили правельно ... Так це не є проблема, якщо такий заріз зробити на мауерлаті, це вже більша проблема. А так проблеми не бачу, крім того що не зробили по проекту...по фото можна оцінити ситуацію точніше.

якщо такий заріз зробити на мауерлаті, це вже більша проблема.

и в чём же проблема?? неужто уедут?? )) мне ваша технология зарезки стропил на пол тела непонятна.. в чём крутость?? в большом количестве опилок???

serviks

Почитайте тут и спите спокойно

 

ostroykevse.ru/Krisha/Krisha_page_14.html

и в чём же проблема?? неужто уедут?? )) мне ваша технология зарезки стропил на пол тела непонятна.. в чём крутость?? в большом количестве опилок???

Если лично Вам механизм работы узла не понятен то это ещё не значит что это не правильный узел.

Крутость мастера в том что бы выполнить работу строго по проекту.

А уедет или не уедет - это вопросы к конструктору.

Если лично Вам механизм работы узла не понятен то это ещё не значит что это не правильный узел.

Крутость мастера в том что бы выполнить работу строго по проекту.

А уедет или не уедет - это вопросы к конструктору.

Я не сказал что это есть неправильно, я сказал, что я так считаю.. Строго по проекту делать не есть хорошо - проект это расчёты, сборка - это практика. Проект хорош для определения высот и форм элементов крыши. Дальше хороша практика. Часто в проектах на мансардах шаг стропил указывают, то 700 мм, то 800 мм. Конструктор подсчитал, что это выдержит нагрузки и всунул свой размер. Мы же без сомнений этот размер меняем на 590 мм - потому что нам ещё утеплять мансарду. Ошибок в проетах как правило навалом - можно днями анализировать. Единственное спасибо тем архитекторам, которые в крепеже указывают уголки и шпильки, тогда не нужно доказывать заказчику, что они нужны. Что из проекта берётся - высота коньков и ригелей - мне в проекте больше ничего полезного невзять.

 

Почитайте тут и спите спокойно

Ну да.. ещё б Шишкина выложил бы - он свои труды во времена ВОВ подсчитывал. А так это всееееееееегоооо лишь вариант крепления.

 

якщо такий заріз зробити на мауерлаті, це вже більша проблема.

Есть маленькая несложная задачка которая напрочь опровергает без любых других вариантов это сказанное. Но вам она не к чему - я читал в других темах, Вы в современных крышах много что не понимаете...

Мы же без сомнений этот размер меняем на 590 мм - потому что нам ещё утеплять мансарду.

 

А что мешает утеплить мансарду с расстояниями между стропилами 700 или 800 мм? А то ваше "без сомнений" стоит заказчику денег.

Такое опирание не критично, конечно, но не верно по своей сути, и подходит, разве, что для "опытных" krovelschiki(в).

При таком опирании ("врубка" в прогон), отстутсвует верхняя опора для стропило, и схема из коньковой становится безконьковой. Упрощенно - арка. Переоценивать "мощь" крепежных пластин не стоит. "Свяжите" стропила хотя бы затяжкой.

Ну а в чём ошибка?? Всё правильно они сделали, это лучше чем зарезать стропила. Я наоборот считаю, что вы неправильное решение придумали. Я видел технологию, когда стропила зарезают - мне она не нравится. Повторюсь - правильно они сделали.

Почалось!:D

Вы в натуре не видите разницы между распорной и безраспорной стропилками?

Право, я не удивлен

 

Добавлено через 1 минуту

и в чём же проблема?? неужто уедут?? ))

Нет, конечно. Если нижняя обвязка с аттиковыми стенами это выдержат, и будет упор стропил в мауэрлат.:D

А без упора стропил, они просто будут уезжать.

Змінено 26 лютого 2013 користувачем Игореха

serviks

Почитайте тут и спите спокойно

 

ostroykevse.ru/Krisha/Krisha_page_14.html

Благодаря информации найденной на этом сайте, понял, что моя стропильная система стала висячей, а не наслонной из-за отсутствия врубок в верхей части, а если учесть, что дом из газоблока с балками под мауэрлатами, а не замкнутым армопоясом, то спать спокойно не получается.

Придумывал конструктор. Возможно это решение и правильное и применимо в данном случае, просто отличается от того, что в проекте. Поэтому и спрашиваю, особенно начитавшись страшилок на форуме. Визуально никаких проблемм с крышей нет и хочется чтобы так было в дальнейшем. Прилагаю страницы проекта.

В приведенных схемах становится видно чуть больше, чем в первом сообщении.

В данном случае, вас очень выручает ригель-затяжка.;) Он удерживает стропильные пары от разезжания. Без него и без обратной врубки в мауэрлат, стропила неизбежно пытались бы съехать со стен под нагрузкой. ;)

Строго по проекту делать не есть хорошо - проект это расчёты, сборка - это практика.

Также думали те - кто выпускал запорожец, потом таврию:D

При таком опирании ("врубка" в прогон), отстутсвует верхняя опора для стропило, и схема из коньковой становится безконьковой. Упрощенно - арка. Переоценивать "мощь" крепежных пластин не стоит. "Свяжите" стропила хотя бы затяжкой.

Спасибо за комментарий. В конструкции стропильной системы есть затяжки (в 4-ом посте на страничке проекта) или же необходимо сделать дополнительные затяжки непосредственно под коньковым прогоном?

Благодаря информации найденной на этом сайте, понял, что моя стропильная система стала висячей, а не наслонной из-за отсутствия врубок в верхей части, а если учесть, что дом из газоблока с балками под мауэрлатами, а не замкнутым армопоясом, то спать спокойно не получается.

Не все так плохо. ;)

У вас арка только в верхней части. Но эта арка нехитрым образом цепляется за коньковый прогон. Спасает затяжка, которая должна быть ригелем в исходной схеме. Сейчас стропилка у вас живет и работает, но работает несколько в неестественном режиме, если можно так сказать.

Укрепляйте коньковый узел и продолжайте спать спокойно.

От некровельщика - "кровельщикам"

Если нет ригеля-затяжки, то...

 

Есть принципиальная разница в этих двуж схемах? ;)

serviks, Как закрепили стропила к мауэрлату?

А что мешает утеплить мансарду с расстояниями между стропилами 700 или 800 мм? А то ваше "без сомнений" стоит заказчику денег.

 

Это стоит меньше, чем нарезка утеплителя на лапшу, и фигурный тетрис с выкладыванием. Шаг 590 обусловлен размером плит утеплителя 1000х600.

serviks, Как закрепили стропила к мауэрлату?

Как на чертеже врезка. Крепление гвоздевым боем + уголок с одной стороны стропилины. На выходных постараюсь сделать фото.

Удалось сегодня заехать на стройку сделал фото крепления стропил на мауэрлате (1,2 фото) и коньковом прогоне (3 фото). Выемки под стропила в коньковом прогоне около 2 см.

 

Уголки нужно гвоздями крепить, не?

Удалось сегодня заехать на стройку сделал фото крепления стропил на мауэрлате (1,2 фото) и коньковом прогоне (3 фото). Выемки под стропила в коньковом прогоне около 2 см.

 

 

Еще и мауэрлат "пошинковали"? Т.е. врубка в мауэрлате , а не в стропило?

Если да - то "конструктора" прибить к стропилам (в назидание), а для стропил использовать скользящий крепеж. Или боковые "щёки".