Настраивался на металочерепицу - вот подумал о битумной.

Заранее прошу прощения за вопросы на которые уже наверное 100 раз давали ответы.

Итак начал делать стропильную часть. Дерево увы уже куплено в прошлом году в попыхах (как всегда у меня все) - так что критика что "что же ты купил?!?!" принимается, но увы будем делать крышу из того что есть.

Когда покупал дерево, ориентировался на металочерепицу ввиду ее дешевизны (за искл-м шифера). По совету моих строителей взял:

- мауэрлат 140х140

- стропила 70х120

- доска-обрешетка 25х100

Ну в том году планы были бодрые, в этом - скромные.

Ну в том году небыло еще до конца понятно какая будет крыша, в этом уже понятно.

Значит есть 2 шт вот таких вот отдельных крыши:

- размеры одинаковы практически

- сторона №1 - 7500

- сторона №2 - 7500 (у 1-ой) и 5500 (у 2-й)

- угол наклона 25 градусов

- зеленая стропила 405

- красная стропила 550

- расстояние между стропилами 90-100

- коричневый прямоугольник на одной из крыш - это группа товарищей (дымоходы+вентканалы)

Вопросы:

1) в связи с трескатностью крыш и большими отходами/обрезками МЧ - не получится что стоимость битумной на туже площадь будет почти равна?

2) почему задумался еще насчет битумной - возможно денег на сам кровельный материал не хватит - тогда, если под МЧ обрешетку - будет тяжело с таким углом сделать перезимовочную времянку (политилен или рубероид) - а под битумку идет ОСБ - по ней рубероид/политилен лучше отлежит зиму/весну. Что скажете?

3) выдержит ли такая стропильная нагрузку битумной?

4) правда ли что под МЧ кровельный пирог проще? (ну мне так показалось)

П.С.

- не забываем что изначально чердак будет холодный. Утпелять крышу буду потом - изнутри. Ткже потом будет водосточка.

- по МЧ ориентировался на рууки монтрей ПЭМА. По битумке еще даже не разобрался в видах и производителях.

Стопило 70*120 не выдержит даже металлочерепицу. При пролете в 4 метра. Нужны доп прогоны, опоры или бантыны.

- длина стропилы от конька до мауэрлата - 3400, 600 - это выпуск.

- если говорить о длин именно пролета (т.е. - катете прямоугольного треугольника) - то там 3000

- бантины и доп. опоры тоже будут.

- бантины и доп. опоры тоже будут.

+ можно еще будет стропил (частота) добавить

А кто-нибудь просчитывал стоимость (стропила, обрешетки, утепление, марериал, работа и т.д.) крыши если накрывать ее МЧ и битумкой? Какое расхождение в цене? И мнения по эксплуатации.

Битумка дороже примерно на 15-25%;срок эксплуатации битумки 40 и более лет,а МЧ плохой 10 лет,хорошей до 25-35 лет.

А какую МЧ Вы считаете хорошей? можно в личку;)

И еще вопрос, если через 10 лет я захочу поменять на другой вид кровли, мне будет достаточно поменять пирог и все? (вес материала принимаем приблизительно одинаковым)

Добрый день.

Я вот тоже стою перед выбором МЧ и битумной. крыша 4-х скатная. в итоге много обрезков от МЧ. и получится одинаково на сколько я посчитал.

Нет ли прог для расчета площади? в арконе нарисован план. но там немецкий. немогу понять по отчетам где площадь.

Битумка дороже примерно на 15-25%;срок эксплуатации битумки 40 и более лет,а МЧ плохой 10 лет,хорошей до 25-35 лет.

Я с уважением отношусь к Вашему опыту и ничего не имею против битумной черепицы.... Но она ведь тоже бывает плохая и хорошая, вряли плохая пролежит больше 40 лет...

И врядли металл через 25-30 лет станет по своим качествам абсолютно неэксплуатируемым, тем боле если он хороший....

Ведь мы сейчас говорим именно о качестве материала, а не его порче, связанной с нарушением технологии укладки...

Я с уважением отношусь к Вашему опыту и ничего не имею против битумной черепицы.... Но она ведь тоже бывает плохая и хорошая, вряли плохая пролежит больше 40 лет...

И врядли металл через 25-30 лет станет по своим качествам абсолютно неэксплуатируемым, тем боле если он хороший....

Ведь мы сейчас говорим именно о качестве материала, а не его порче, связанной с нарушением технологии укладки...

Про плохую и хорошую с Вами полностью согласен...когда я говорю про битумку,и про 40 и более лет,я имею ввиду провереный сорокалетием КАТЕПАЛ,а другие меня не интересуют...боле того когда предлагают уложить другой бренд БЧ,я добавляю к цене на работы 20-50%,своего рода вежливый отказ..я лучше уложу МЧ РУУКИ ПЭМА или Пурал,чем какую то Теголу или ШЫнглЫс росийский...

П.С....спасибо за комплимент по поводу моего опыта,и с точки зрения его(опыта) по сравнению с www.rheinzink.ua/ и медью всё остальное(БЧ,МЧ,керамика,ЦПЧ и подобное) тараканьи бега...вроде что лучше Жигули-10 или Ланос по сравнением с Мерсом.

:DП.П.С.Исключение из правил -это ППЧ...вроде Черновецкого в политике...так сказать "ноу комэнтс"...

П.П.П.С.А если серьёзно,то круче "БЧ,МЧ,керамика,ЦПЧ и подобное" я ставлю обычный азбесто-цементный 8- волновой шифер,в техническом плане он круче вышеупомянутой компании,о дизайне..."на вкус и цвет".

с этим металлом -ей богу какое то попадалово.

Купил года 2.5-3 назад новый глушитель WALKER. все уже дырки в р-не выхлопных патрубков. А товарищи еще говорят "тсатливчик" - больше 2-х лет не ходит.

по крыше, не буду наверное спешить в этом году.

Кто скажет - такая конструкция отстоит осень/зиму/весну?:

поверх стропил какая то обрешетка - доска 20-25.

фанера 10

рубероид рулонный (современный поганенький)

пленка политиленовая

прижму все это планками

п.с. уклон крыши 25 градусов.

п.с.2. не хочу шифер ложить.

Битумка дороже примерно на 15-25%;срок эксплуатации битумки 40 и более лет,а МЧ плохой 10 лет,хорошей до 25-35 лет.

Вы тогда уж сразу пишите что

тока КАТЕПАЛ СТОИТ 40лет.

а то все дают гарантию на 30-35 лет .. и мы видили че можно ожидать через 20лет....

Честно говоря поражаюсь людям, которые пытаются, что то узнать и получить совет на подобных форумах. Я не хочу сказать, что форум, чем то плох. И не хочу сказать, что люди, которые дают советы не разбираются в заданном вопросе...:Bravo:

Дело в другом..Мне кажется, что задавая подобные вопросы вы просто хотите уйти от отвественности за принятие решения. Мне кажется, что гораздо правильнее поискать информацию в интернете и почитать, что такое кровля из металлочерепицы , что представляет из себя керамическая черепица , цементнопесчаная черепица , битумная черепица . Этой информации в интернете очень много, так, что выбор для чтения будет большой. Так же не плохо было бы поговорить с хозяевами домов, покрытых разными видами черепицы. Ну, а потом уже делать выбор и принимать решение.

:)

Честно говоря поражаюсь людям, которые пытаются, что то узнать и получить совет на подобных форумах. Я не хочу сказать, что форум, чем то плох. И не хочу сказать, что люди, которые дают советы не разбираются в заданном вопросе...:Bravo:

Дело в другом..Мне кажется, что задавая подобные вопросы вы просто хотите уйти от отвественности за принятие решения. Мне кажется, что гораздо правильнее поискать информацию в интернете и почитать, что такое кровля из металлочерепицы , что представляет из себя керамическая черепица , цементнопесчаная черепица , битумная черепица . Этой информации в интернете очень много, так, что выбор для чтения будет большой. Так же не плохо было бы поговорить с хозяевами домов, покрытых разными видами черепицы. Ну, а потом уже делать выбор и принимать решение.

:)

по-поводу почитать в интернете или журналах, могу сказать следующие, что большое количество статей на эту тему есть заказными и не есть объективными, многие написаны людьми далекими от кровли и технологий укладки. Я вот например как-то прочитала по металлочерепицу, что ее сначала профилируют из оцинковки,а потом красят, про ондултн который служит 40 лет и пт.

Честно говоря поражаюсь людям, которые пытаются, что то узнать и получить совет на подобных форумах...

А я поражаюсь людям, которые первым сообщением пишут такой бред. Много ли вы нашли достоверной независимой информации в инете? А много у вас времени объезжать пригород? А много желающих терять время чтобы рассказать о тонкостях своего покрытия? А насколько эта информация объективна (каждый будет хвалить свое, если у него нет явных проблем)?

Честно говоря поражаюсь людям, которые пытаются, что то узнать и получить совет на подобных форумах....

Дело в другом..Мне кажется, что задавая подобные вопросы вы просто хотите уйти от отвественности за принятие решения.

:)

Теория суха без практики, ну не чуствую я уверенности после чтения сайтов. Другое дело человек-практик.

В своем деле, например, если я скажу "будет работать" - то так оно и будет.

Вот например чел например сказал "Стопило 70*120 не выдержит даже металлочерепицу. При пролете в 4 метра. Нужны доп прогоны, опоры или бантыны." - и канул, и никто его не опровергнул - а ты сиди и переживай.

А я напрмер в книге 73 года "как построить сельский дом" - нашел таблицу сечения стропил для самых тяжулых крыш - глиняно-соломенные и из цементных плит.

Там с расстояним между стропилами 110, сказано что для пролета стропилы 3-3.5 м нужно сечение 8х13 см, для 4м - 8х16см.

У меня стропила 7х12 - плюс еще натыкаю доп.опрор и стяжек. Неужели не выдержит МЧ?

А я напрмер в книге 73 года "как построить сельский дом" - нашел таблицу сечения стропил для самых тяжулых крыш - глиняно-соломенные и из цементных плит.

===========

Чтение таких книг, гораздо лучший вариант, чем искать ответ в интернете. Но уж больно много времени это займет.