На выборах я буду голосовать за:

Что, так рьяно защищаю?

Чересчур!:D:D:D

Не, не Тигипко. Мы с ВВ очную ставку делали, Фоменко-

Тут при этих раскладах одно беспокоит.

Будет Янык - Юлька будет палки в колеса ставить, будет Юлька - за регионалами то же не заржавеет (это про палки в колеса). А если Тигипко - тогда Юлька с Яныком ополчатся против него-? Или у них (Я+Ю) все таки хватит ума компромис найти?

Эх, жаль нет матроса Железняка, который бы сказал "Караул устал, всех - в сад"

Если Тигипко выиграет, то его трезвые рассуждения больше подходят к регионалам (у них на сегодня лучшая команда), чем к БЮТ (у них все построено на авантюре).

Объединиться им (ПР и БЮТ) не реально, (кошка, собака).

Что, так рьяно защищаю?

Не... я старый.:D

Мне и Яценюк подходит, хоть и более темная личность.

Да и Гриценко неплох, лишь бы не стремился в НАТО.

Больше никого не вижу.8-)

По Грицыку хочу сказать.

У чувака , на мой взгляд правильная позиция : хватит просится в союзы и блоки. Давайте станем богатыми - сами позовут. Вот тогда будем думать.

Чересчур!:D:D:D

У Вас есть альтернатива?

Давайте постараемся объективно ее обсудить.

По Грицыку хочу сказать.

У чувака , на мой взгляд правильная позиция : хватит просится в союзы и блоки. Давайте станем богатыми - сами позовут. Вот тогда будем думать.

Так Тигипко тоже в союзы не рвется, а на взаимовыгодном партнерстве.

В союзы не рвуться, потому, что голоса их противников собирают. При Кучме и Януковиче в плане НАТО было сделано больше, чем при нынешнем президенте (статистика принятых законопроектов и ришень). Я не уверен, что Гриценко, к примеру, будучи президентом, стал бы отказываться от реальной помощи НАТО в плане "розбудови ЗСУ" (обучение офицеров, техника, материальные средства, утилизация боеприпасов), но за это - сокращение (особенно генеральских и офицерских должностей) и реформирование армии + участие в "миротворческих" операциях.

ПС. Что бы поехать в Ирак, деньги давать нужно было. А всякие витренки, симоненки и прочие политиканы на этом себе баллы пытаються заработать.

Я не уверен, что Гриценко, к примеру, будучи президентом, стал бы отказываться от реальной помощи НАТО в плане "розбудови ЗСУ" (обучение офицеров, техника, материальные средства, утилизация боеприпасов), но за это - сокращение (особенно генеральских и офицерских должностей) и реформирование армии + участие в "миротворческих" операциях.

ПС. Что бы поехать в Ирак, деньги давать нужно было. А всякие витренки, симоненки и прочие политиканы на этом себе баллы пытаються заработать.

И был бы не прав, отказываясь от такой помощи.

Я очень поддерживаю участие наших в боевых миротворческих действиях.

Настоящих солдат в стране будет больше.

И был бы не прав, отказываясь от такой помощи.

Я очень поддерживаю участие наших в боевых миротворческих действиях.

Настоящих солдат в стране будет больше.

а самих солдат когда-нибудь кто-нибудь спрашивал хотят ли они участвовать в этих операциях.

В Англии создали комиссиюдля раследования насколько необходимо было участвовать в иракской кампании, оружия ведь не нашли, а почти 200 тыс солдатиков полегло. Миротворцы, блин...

ну так это вы не правильно меня поняли, когда я писал один, то я и имел ввиду один не может все знать. должен знать направления движения, создать команду и котролировать выполнение.

Чтобы давать направления , он должен знать хотя бы почти все...

У Вас есть альтернатива?

Давайте постараемся объективно ее обсудить.

У меня принцип: на политические и церковные темы не вступаю в дискуссию!!!

а самих солдат когда-нибудь кто-нибудь спрашивал хотят ли они участвовать в этих операциях.

В Англии создали комиссиюдля раследования насколько необходимо было участвовать в иракской кампании, оружия ведь не нашли, а почти 200 тыс солдатиков полегло. Миротворцы, блин...

Наши "солдаты" чтобы попасть в "горячую" точку еще взятки дают.

Я не говорю о деньгах и дальнейшей воинской карьере тех, кому посчастливилось туда попасть.

Туда едут или опытные контрактники или офицеры (и те и другие - профессиональные военные). Срочники свой год сидят на Родине и не высовываются.

Суть в другом : в военные идут люди, готовые воевать. Это их работа. Им это нравится.

Не хочешь воевать - будь гражданским.

Но ведь диалог у меня с Вами.

Хочу......

пожалуй ,не стану опускаться до вашего уровня.

Він пригадав Майдан і назвав тодішню ситуацію в Україні дуже небезпечною.

"Якби я й наші однодумці, які були в Києві, – декілька десятків тисяч людей, – пішли на зіткнення з "помаранчевими", кількість яких була майже в п`ять, шість, вісім разів більша, обов`язково пролилася б кров", - сказав лідер регіоналів.

www.pravda.com.ua/news/2009/12/3/106419.htm

Сегодня офигел.

Бигборд: "Молодежи - качественное и доступное образование".

И подпись: "Виктор Янукович".

Кажется проффесоров у нас прибудет.

Сегодня офигел.

 

Бигборд: "Молодежи - качественное и доступное образование".

 

И подпись: "Виктор Янукович".

 

Кажется проффесоров у нас прибудет.

Ага:

Каждой женщине по мужу!!!

А хорошей женщине - по хорошему мужу!!!

И виагра в подарок!!!

Иначе до 50 млн. не дотянуть!!!

Объясните мне, пожалуйста:

Сказали, что в Украине впервые рождаемость превысила смертность

Вона зробила!

А КАК???

 

А КАК???

чем маштабней ложь , тем легче в неё верят

а самих солдат когда-нибудь кто-нибудь спрашивал хотят ли они участвовать в этих операциях.

Насколько мне известно, хотят так, что до взяток доходит, чтоб туда попасть!

Если Виктор Янукович победит на президентских выборах, Украину ожидает продолжение политического кризиса.

Янукович — прекрасный руководитель во власти, если он "второй номер", когда над ним есть хороший первый. Вот при Кучме Янукович был очень хорошим премьер-министром, а при Ющенко — очень плохим. Проблема в Януковиче? Думаю, нет. Был бы тогда Ющенко, а теперь Кучма, наверное, тогда бы он работал плохо, а теперь — хорошо. Потому что он хороший исполнитель.

Янукович — плохой лидер.

Он был под прессингом Кучмы, и он должен был работать эффективно. Как по мне, если сравнивать по состоянию на 2004 год, кто больший государственник, кто — более проевропейский и кто в большей мере приблизил бы Украину к Европе, Янукович — на две головы выше, чем Ющенко.

Что же касается Юлии Тимошенко, она "второй номер" никудышный абсолютно — она хочет быть только первой. Придет Тимошенко — будет полный автократизм. Кабмин останется в ее руках, президентский пост — в ее руках, коалицию в Верховной Раде она быстро сцементирует, а неформально у нее будет большинство до четырехсот голосов. Изменения в Конституцию — что угодно.

Будет Янукович Президентом — диктатуры точно не будет. Будет то же, что и сейчас.

ну прям 400 голосов у нее будут!! сомневаюсь

Если Виктор Янукович победит на президентских выборах, Украину ожидает продолжение политического кризиса.Янукович — прекрасный руководитель во власти, если он "второй номер", ко .

это всего-навсего лишь ваше личное мнение , ничем не подтверждённое.

Янукович был практически всегда первым, почитайте его анкету.

И он действительно -сильная личность.

Я хотел бы посмотреть , как Тигипко или Гриценко из нищеты бы вылезли.

это всего-навсего лишь ваше личное мнение , ничем не подтверждённое.

Янукович был практически всегда первым, почитайте его анкету.

И он действительно -сильная личность.

Я хотел бы посмотреть , как Тигипко или Гриценко из нищеты бы вылезли.

да о чем вы, Янык просто женился на папаше жены...и тот ему помог

Но самом деле, Янык не особо то и отличается "умом и сообразительностью" У него нет стратегического мышления, как у Яценюка, Тигипко, и даже Юли!

Всё же Тигипко получше Яныка будет...если бы выбор был Янык -Тигипко, выбрала Тигипка

Кстати, прикольно будет если Бибибка обскачет Я и Ю Вот смешно то Юльке будет ))

да о чем вы, Янык просто женился на папаше жены...и тот ему помог

факты -есть ?

или обратно- пустой трёп.

факты -есть ?

или обратно- пустой трёп.

так тут у 99,9 фактов нету...всё треп

Читала где то и когда то....

так тут у 99,9 фактов нету...всё треп

Читала где то и когда то....

ага , -я не видел , но тёща брата слышала , что кто- то видел.

факты -есть ?

или обратно- пустой трёп.

В данной ветке лидер по трепу - это Вы. Вместо обоснованной аргументации - ссылки на какие-то лживые анкеты и такие же программы.

Назовите хоть кого-то, кого Ваша пустая аргументация здесь, на этой ветке, убедила?