Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Задача по экономике , 11 класс

Телесистемы

Рекомендовані повідомлення

две задачи из сборника, рекомендованого минОсвиты.

в свое время высший курс экономики прослушал, но смысл задач до конца не понял. или плохо прослушал, или задачи такие.

 

 

1. смутили цены в долларах в украинском сборнике;

2. "банківська відсоткова ставка" - это депозитная ставка? нужно ли учитывать налог на депозит и военный налог?

3. если власник продал землю за 450000 долл, то эту операцию можно однозначно считать выгодной для продавца, не дочитывая условие задачи дальше)

Scan01.thumb.jpg.8cf1c06890882d2162d70059b2627079.jpg

Scan02.thumb.jpg.13e984d314fff6d0c604ab77354d0f4d.jpg

Scan03.thumb.jpg.52d3cffc34d73690e0c80d04e6313797.jpg

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

1. смутили цены в долларах в украинском сборнике;

- возможно тупой перевод оригинала на английском?

 

2. "банківська відсоткова ставка" - это депозитная ставка? нужно ли учитывать налог на депозит и военный налог?

- по логике задачи получается, что "банківська відсоткова ставка" = ставка по депо, т.к. условия задач предполагают сравнение двух источников дохода (процентный доход от депо и доход от бизнеса/аренды)

- с одной стороны в условиях задачи нет условия "учесть налоги и пр. сборы", с другой - надо бы для чистоты расчета их учесть (нечеткое условие задачи - это всегда плохо)

 

3. если власник продал землю за 450000 долл, то эту операцию можно однозначно считать выгодной для продавца, не дочитывая условие задачи дальше)

- насколько я понял, предлагают сравнить доход от аренды с доходом от депо, пример - доход от аренды 60/450 = 13,33% > 12% (доход от депозита)

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Никогда не решала таких задач, интересно - что они имеют в виду

Ну затраты, с учетом банковских - 132 тыщ

доход - 200

прибыль 68

Так при чем тут стоимость продажи земли -

это что - мы ее продаем = прибыли за картошку?

А конверт уже ничего не стоит?

А если завтра помидоры выростим? :)

 

Добавлено через 6 минут

По второй - типа он обязательно эти деньги отнесет на депозит

И тогда он лох конечно, т/к 54000 меньше чем 60000

Вообще то странные задачки, или я че не понимаю

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

первая задача. Прибыль 80 000 дол. (при условии что доходы и затрата по времени одновременно), цена земли в этой тупой (формулировки тупые) задаче считается исходя из того, что надо за 10% (типа депозитных) отбить те же бабки. То есть цена типа должна быть 800 000 дол. Тогда фермеру имеет смысл продавать. Тем более пахать теперь не прийдется, а тупо их пропивать (этого писать не надо в тетрадь).

 

вторая задача, легкая. Собственник земли получал 60 000 дол., а теперь 450 000 х 0,12 = 54 000 дол. Невыгодно. Но! В жизни иначе. Фермер товарищ нестабильный, в сравнении с банком. Я б считал сделку удачной.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Фермер товарищ нестабильный, в сравнении с банком. Я б считал сделку удачной.

__________________

Ну с этим точно можно поспорить

Хотя в учебниках экономики такого нет

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

две задачи из сборника, рекомендованого минОсвиты.

в свое время высший курс экономики прослушал, но смысл задач до конца не понял. или плохо прослушал, или задачи такие.

 

 

1. смутили цены в долларах в украинском сборнике;

2. "банківська відсоткова ставка" - это депозитная ставка? нужно ли учитывать налог на депозит и военный налог?

3. если власник продал землю за 450000 долл, то эту операцию можно однозначно считать выгодной для продавца, не дочитывая условие задачи дальше)

 

такие упрощения емнип встречал в упрощенных курсах финансов для чайников на английском.

под этой ставкой имеется в виду для упрощения что это ставка и депозита и кредита.

т.е. стоимость денег за 1 год.

 

блин, перечитываю задачи и каждый раз понимаю по новому. щас первую осмыслю.

 

во второй задаче: покупатель покупает землю для прибыли. вложил 450 а знает что может отбивать по 60 тыс в год по ставке 12

нужно вычислить точку равновесия в годах. если покупатель будет сдавать в аренду меньше Х лет - то будет в убытках, больше - в прибыли.

 

осмыслил первую. человек может выращивать а может и не выращивать картошку.

смотреть на задачу нужно с точки зрения покупателя земли.

 

я куплю землю только тогда, когда она мне не принесет убытков даже за один год. что будет на второй год неизвестно и не должно волновать, мы не должны быть в убытках с первого года.

 

соответственно я плачу Х за землю, потом еще 120 тыс долларов по 10% и когда я продам 400 тонн по 0.5 это должно покрыть Х+120*110%

соответственно моя максимальная цена как покупателя за землю Х = 200 - 120*1.1 = 68 тыс долларов

 

является ли максимальная цена покупателя минимальной ценой продавца это вопрос.

 

но уверен, что все равно получу 1 (кол) за такое решение )))))

 

все имхо.

Змінено користувачем avelka
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Прочитав задачу 1 пал в размышления =

Вроде все просто и ясно: 400 тонн картофеля по 0,5 уе это 200 000 уе валовой выручки, минусуем 120 000 расходов и получаем грязную прибыль 80 000 уе (не будем думать сколько от нее останется после прочих издержек - авторы задачи явно об этом не думали), теперь вспомнив о 10% по банковскому депозиту авторы задачи явно толкают меня на цифру 800 000 уе.

Но мне это чуждо! Мне кажется что доходность с земли в 10% годовых это уже СУПЕР ПУПЕР! А еще и в долларах США = это сказка!!!!

Посему мне кажется что цена продажи таким методом рассчета должна перевалить за 1 000 000 долларов США.

Но смущает:

1) если фермер нормально работает, то урожайность картофеля равна не менее 15 тонн с га или 10 тонн товарного картофеля

2) тогда получается, что наш фермер возделывает 40 га земли

3) тогда за получившийся 1 000 000 долларов США он пытается продать 40 га земли или по 25 000 долларов США каждый гектар

Если он продаст =

ОН НЕ ФЕРМЕР = ОН МОЛОДЕЦ!!!

 

 

2 задачу читать не стал

мозг закипает после первой!

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Доброго дня!

 

Думаю дана задача (задача №1) вирішується згідно ось цього законодавчого акту: zakon2.rada.gov.ua/laws/show/213-95-%D0%BF

 

Рдн = (У х Ц - 3 - 3 х Кнр) : Ц,

(1)

де Рдн - диференціальний рентний доход з гектара орних земель (у центнерах);

У - урожайність зернових з гектара (у центнерах);

Ц - ціна реалізації центнера зерна;

З - виробничі затрати на гектар;

Кнр - коефіцієнт норми рентабельності.

 

 

 

Відповідно отримаємо:

Рдн = (400000*0,5-120000-120000*0,10) / 0,5 = 136000 дол. США або 136 тис. дол. США

 

В таких задачах коефіцієнт норми рентабельностізавжди береться на рівні банківської відсоткової ставки.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

де Рдн - диференціальний рентний доход з гектара орних земель (у центнерах);

 

дада, полностью с вами согласен, это таки тест на выявление вундеркиндов.

вы конечно настаиваете на их проявлениях в лице юристов-математиков со знанием законов и дифференциального счисления.

 

но моя версия что на разумных существ в принципе.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Відповідно отримаємо:

Рдн = (400000*0,5-120000-120000*0,10) / 0,5 = 136000 дол. США або 136 тис. дол. США

 

В таких задачах коефіцієнт норми рентабельностізавжди береться на рівні банківської відсоткової ставки.

Чей то я не поняла

Слишком умная формула - только то что написано, не равно 136000

 

Это что - минимальная цена

Тогда откуда она взялась такая

 

Как по мне, минимальная цена - это минимально возможный доход, который фермер может получить (если не считать себестоимость земли, о которой в задаче ничего не сказано, а если не сказано, то она=0)

Для меня тут только вопрос - считают ли наши экономисты в затраты процент ставки, т/е имеют ли ввиду, что деньги получены из банка и имеют стоимость

Или наоборот, считается, что работают своими деньгами и сравнивают доход со возможным доходом от этой суммы в банке

В первом случае все так, как я писала выше

 

200000-120000-12000=68000 чистый доход = минимальной цене продажи

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Чей то я не поняла

Слишком умная формула - только то что написано,

формула как формула, чай не ряды Фурье

не равно 136000

 

почему не равно,

(200000 - 120000 - 12000) / 0.5 = 136000

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Ок - тогда объясните эту цифру?

Это минимальная цена продажи

 

они мыслят там по другому чем мы.

мы - спихнуть за бабки.

поэтому у всех ответы в миллионах получаются ))))

 

они мыслят категориями прибыли.

зачем что-то покупать если ты не заработаешь.

зачем что-то продавать дешево, если ты сам можешь заработать.

 

исходя из этого и решаются задачи. имхо.

 

в смысле я с вами согласен ))))

в смысле что сложно объяснить 136 тыс по сравнению с 68 тыс

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

они мыслят там по другому чем мы.

А если только в рамках условия задачи

 

Прошу объяснить, почему 136000?

Заметим, что цифра отличается в 2 раза от суммы 68, что является доходом исходя из условий задачи

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Спасибо, конечно, за кучу документов и пособий (наверное это мне зачем то нужно, только не поняла, зачем :) )

 

А можно просто прямой ответ на поставленный вопрос?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Спасибо, конечно, за кучу документов и пособий (наверное это мне зачем то нужно, только не поняла, зачем :) )

 

А можно просто прямой ответ на поставленный вопрос?

 

Вообще-то это ссылки для ТС, а не для Вас.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Вообще-то это ссылки для ТС, а не для Вас.

А там как то не указано было - для кого

 

А по задаче?

Вы понимаете, можно прислать кучу учебников и похожих задач, а можно найти конкретный ответ по конкретной задаче

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А там как то не указано было - для кого

 

А по задаче?

Вы понимаете, можно прислать кучу учебников и похожих задач, а можно найти конкретный ответ по конкретной задаче

 

мдаааа.....

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0

Формула: Цена земли=(Рента/ссудный%)х100, так же формула применима к акциям.

 

Это финальная формула.

Нужно вычислить ренту. Смотрим пример:

------------------------------------------------------------

Задача19

Умова:

Фермер може вирощувати на

своїй ділянці землі 250т.картоплі за рік. Ціна – 0,3дол. За 1 кг. Банківський процент –

8%. За яку ціну є сенс фермеру продати землю , якщо витрати на вирощування,

збір і реалізацію картоплі оцінюються в 60тис.дол. на рік?

Розв’язання:

 

Рента – цена, уплачиваемая за

использование земли и других природних ресурсов, количество которых строго

определено.

 

Прибыль – экономическая категория , выражающий финансовый результат

хозяйственной деятельности предприятия, или превращенная форма прибавочной

стоимости , выступающей как излишек выручки от продажи товара над затратами

капитала.

 

Доход =0,3*250=75тис.дол.

Прибуток =75-60=15тис.грн

Рента =15-12=3тис.дол.

Ціна землі

=3:8*100%=37,7тис.дол.

 

------------------------------------------------------------

внимание вопрос - откуда при вычислении ренты взялось число 12 тыс дол?

 

 

почему нужно делить на ставку - потому что:

www.grandars.ru/student/ekonomicheskaya-teoriya/zemelnaya-renta.html

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Чем дальше в лес, тем больше партизан :)

По вычислениям - 12 откуда?

По смыслу - в задаче было сказано - продать землю,

а рента - цена за использование земельных ресурсов

 

Или они пишут учебники и считают, что это одно и то же

 

Это всегда возмущало - почему нельзя просто прочитать задачу и решить ее, почему нужно знать контекст и что думал тот, кто ее составлял

 

Из той же википедии - рента - часть стоимости аренды - как я понимаю, здесь правил нет, какая рента устанавливается

Поэтому наша формула не может работать

ИМХО

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А там как то не указано было - для кого

 

А по задаче?

Вы понимаете, можно прислать кучу учебников и похожих задач, а можно найти конкретный ответ по конкретной задаче

 

Так Вас устроит или Вы пользоваться учебниками разучились?

Задача 6

Фермер вирощує на своїй ділянці огірки. Щорічно врожай протягом декількох років становить 70 тонн. Ціна на огірки тримається з року в рік на рівні 900 гривень за тонну. За якою ціною фермеру є сенс продати землю, якщо витрати на виробництво те реалізацію огірків становлять 30000 грн за рік, а річна ставка банківського процента дорівнює 10%?

 

Розв’язання

Рента ® = Загальний дохід – Загальні витрати = 900 грн. х 70 тонн – 30000 грн. = 33000 грн.

Ціна землі = R/i • 100% = 330000 грн.

 

 

 

Конкретно по задаче с картофелем ответ 800 тис.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Так Вас устроит или Вы пользоваться учебниками разучились?

В таком тоне меня не утроит ничего, общайтесь сами с собой

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

В таком тоне меня не утроит ничего, общайтесь сами с собой

 

Знаете, я уже давно заметила что Вы хамка! Может Вам к врачу сходить, нервы подлечить?С наступающими праздниками!

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...