Авария на КЛ 10 кВ, нужен совет

Коллеги, на прошлой неделе поимел головную боль в виде одновременного выхода из строя трех КЛ 10 кВ. Вторую неделю пребываю в раскопках

Прилагаю схему питания на момент аварии и места повреждений.

Ломаю голову - ЧТО послужило причиной такого массового одновременного выхода из строя КЛ???

В РЭСе, ПЭСе,ОблЭнерго только разводят руками - мол, бывает

Прошу помощи коллективного разума!

ЗЫ: На сегодня восстановлены две дальние линии, с головной (ПС 110/10 - ТП-1) продолжаю бороться, завтра ставим уже третью муфту и нет им числа...

(ссылка на изображение устарела)

А что говорят релейщики?

Какие повреждения на кабеле?

Что у вас с погодой?

Дело не в схеме питания, у вас же не навешивают потребителей как у нас по самое не могу (надеюсь на это) или все-таки дело в потребителях?

1. Сразу после аварии на транзитных ТП была замена чего-либо с высокой стороны?

2. На трассе от 110 до ТП №1 ничего не стоит-строиться-копается?

никаких следов непонятных? рыхлая земля-свежачок?

к примеру от бурилки какой- нибудь?

как выглядит снаружи повреждение - кратер?

через сколько метров повтор, если это всё на одной линии.... или на каждой линии по одному "пробою"?

 

Добавлено через 5 минут

у вас же не навешивают потребителей как у нас по самое не могу (надеюсь на это) или все-таки дело в потребителях?

При потребителях по самое не могу первыми ТП пострадали бы, да и масло разлилось бы озером... а тут только кабели по "десятке", причем не все транзиты, тупикам тоже досталось "на орехи"...

Согласна, но чет чует мое сердце ,что у них (в славной Белоросии) и с ТП не все хорошо.

Шарманщик,

1. Никаких замен не было.

2. На всем протяжении кабельной трассы (600 м) никаких таких работ не обнаружено.

3. Кабель ТП-5 - ТП-6 поврежден на самом вводе в РУ-10 ТП-6 - поплыла старая битумная концевая муфта. Заменена на термоусаживаемую.

4. ТП-1 - ТП-4 прошило по старой муфте в земле в 400 м от ТП-1 при общей длине 1100 м.

5. На головном кабеле ПС 110 - ТП-1 первое повреждение обнаружено на старой муфте (удаление 230 м от ТП-1), сделали вставку, поставили две муфты. Вчера испытан - шьет по L2 уже при 6 кВ, прожжен, удаление 190 м, на изгибе при повороте (r=3м при 120х3). Сегодня раскопан, визуально место прожига не увидели, но и муфт старых нет. Начался дождь, всех разогнал...

ну и в каком году кабель в эксплуатацию введен?

Согласна, но чет чует мое сердце ,что у них (в славной Белоросии) и с ТП не все хорошо.

Елена А, употребляемый Вами потоним оскорбителен для моего сердца Беларусь или Бiлорусь куда правильнее :roll:

А что с ТП не так? В данном случае к 0.4 никаких вопросов нет. Я склоняюсь к поиску причин перенапряжения по 10 кВ. В ответе на вопрос "Стоят ли ОПН на отходящих линиях?" подстанционщики путаются...

 

Добавлено через 2 минуты

ну и в каком году кабель в эксплуатацию введен?

Головной от ПС 110? В 1994-м.

2. На всем протяжении кабельной трассы (600 м) никаких таких работ не обнаружено.

Да это я из собственного опыта - первый раз "бурили на воду" долбодятлы и повредили кабель в поле, что на пивзавод "Ятрань" шёл..

Второй раз пытались подключиться "леваком" - х.з. все ли живы остались...потому как вроде отключения не было и размыкатель был не тронут - привод весь проржавел...... блин ну не водопровод же ж это, какой идиот на такое решился...

 

Третий раз малые детки лом или кусок стержня на клеммы с высокой стороны набросили... интересу ради - а чо будет? - так вот два кабеля транзитных прогорели - кратеры прожога повторялись через 12-15 м/п - тоже объяснения этой цикличности никто не нашёл, хотя подобное не раз случалось у нас с ШВВП на переносках-удлиннителях при качественном перегрузе - так что только аналогия, никаких доказательств...

большая протяжонность кабельных линий - значит большой ток замыкания на землю. Повреждена во всех кабелях одна и та же фаза? ОПН наверное нету, а простые розрядники могли и не сработать. Скорее всего было однофазное замыкание на землю. У нас когдато кабель в 800 метром неделю ремонтировали, термоусадочных муфт тогда небыло. Зато после ремонта каждая фаза 45 кВ 15 минут держала. 15 лет уже работает.

Скорее всего было однофазное замыкание на землю.

И что-то мне подсказывает что такое КЗ случилось в кабельной воронке у ТП-6...

И что-то мне подсказывает что такое КЗ случилось в кабельной воронке у ТП-6...

Тогда почему уцелел кусьман ТП1-ТП2 и ТП2-ТП5, и с какого перепугу пострадал ТП1-ТП4 - ???

 

Посмотрите схему-то....

Шарманщик, всё так Но, я допускаю, что в ситуации КЗ на землю одной из фаз в конце линии, пострадать могла вся линия на всем протяжении (ее самые слабые участки), и отходящие тупиковые участки в том числе...

ALL: может ли кто теорию под эту версию подвести?

и отходящие тупиковые участки в том числе...

При всём уважении.... ну что ж Вы такое говорите-то???

 

... соберите макет на мощном аккумуляторе 12В и попробуйте повредить кабель питающий тупиковую нагрузку, при к.з. на другой тупиковой нагрузке....

 

... ну что Вы право...

По схеме получается, что при повреждении головного кабеля 6 ТП отключатся?

Подобного рода случай был и у нас. Копали яму без согласования с РЭС ( виновные материально постадали), повредили КЛ 6кВ. В течении часа стояли 5 ТП, пока РЭС не задействовал резервную ветку. В ближайщем ТП пострадала муфта. В РП на разъеденителе расплавились медные шины. Дымило в РП так, что пожарные приехали. Как потом пронюхал, не сработала релейная защита. Но этого-то никто не скажет.

У Вас возможно подобного рода ситуация. Защита не сработала в ПС 110. Коротнуло в дальней точке, потом бросок тока спровоцировал аварии в "местах, где тонко". Муфты на КЛ, в ТП.

Так что теперь самые проблемные места выявлены и устранены.

А Облэнерго и будет ручками разводить. Признают ли они факт несработки релейной защиты? Как думаете?

Шарманщик, , поставим вопрос по другому: авария какОго характера в конце линии могла вызвать перенапряжение в данной линии и ее тупиковых участках в том числе?

Не хотела Вас обидеть , просто мы были Мало- а вы Бело- таки историей навеяло. Извините.

А по поводу характера аварии, специально позвонила релейщикам. Они все как один (исходя из того что кабель не старый, и не в воде, и не шевелился работами рядом. Хотя наличие муфт их смущает.) Считают что не сработала защита при скачке напруги.

Как вы можете гадать что да как, не зная сечения кабелей и нагрузок проходящих по ним..

ТП1-ТП4 ...непонятно, может по 0,4кВ есть связь между ТП5 и ТП4 в виде АВР?

Ребят, так у вас длительная земля на одной из фаз, вот и повылазили косяки все что были, потом скорей всего было уже межфазное КЗ, что добило уже и так страдающие от длительной земли места.

gerasim_76, связь между ТП4 и ТП5 есть - КЛ-10, но на момент аварии она была отключена с двух сторон (отключена давно, успела отсыреть, пришлось сушить).

Елена А., Спасибо! Можно попросить Вас описать ситуацию в кабельной линии (перенапряжение, ударный ток и пр.) при КЗ (фаза на землю и 2-х фазном) в конце ее?

(ВУЗ закончил достаточно давно и с тех пор имел дело только с 0.4 и ниже )

маркировку кабеля дайте.

Считают что не сработала защита при скачке напруги.

Извините, какая защита на КЛ-6/10кВ по напряжению должна была отработать? И от чего напруга скаканула?

Елена А., АСБ-10 (3х120)

 

Добавлено через 43 секунды

И от чего напруга скаканула?

Так вот эту причину и хочется узнать.

Накропала два листа про релейные защиты, а потом нафиг стерла.

Сейчас по кабелю задам вопрос.

 

Так вот эту причину и хочется узнать.

 

При однофазном замыкании на землю в сети с изолированой нитралью напряжение на других фазах повышается до линейного.

Спецы сказали:

1. Они не экстрасенсы и по данным вводным можно весь курс Пуэ по новой учить.

2. Пуэ 1.3 допустимые длительные токи для кабелей такого сечения около 390 А. соответственно бросок напруги до 6,2 МВ.(то есть идея с перегрузом не проходит).

3. Значит КЗ в перврй муфте (вызванное чем угодно :от погоды до аистов) вызвало прострелы в остальной сети.

4. Кз 2-х кратное - згорание кабеля (перевожу с языка спецов, бо не помню как озвучивали) за 2 сек. 5-ти кратное за 0.4 сек.

5. Обл никогда не признает не сработки защиты даже на внутренних разборках между релейщиками - сетевиками.

 

Действующая версия (на Украине и в Белорусии номер 6 от 1985 года) правил не учитывает требования по защите от перенапряжений, вызываемых замыканиями на землю в электроустановках выше 1 кВ, грозовыми разрядами и коммутационными переключениями (ГОСТ Р 50571.18-2000, ГОСТ Р 50571.19-2000) (из Википедии)