Замена стеклопакета

Різниця є, звичайно, але не принципова - біля 10%.

glace32.pdf

glace44.pdf

Собираюсь заменить стеклопакеты. В данный момент установленны пакеты 4-16-4 (на профиле есть маркировка sl - salamander?). Установка года этак 2005-го. Хочеться установить потеплее. Думал ставить 4-10-4-10і с аргоном. Но мастер предлагает 4-6-4-6-4і тоже с аргоном, так как не получиться подобрать штапик под этот профиль (у них есть рехау и они соответственно ставят штапики на рехау т.к. были случаи выпадания стекол в других профилях). Что скажите по этой формуле?

так как не получиться подобрать штапик под этот профиль (у них есть рехау и они соответственно ставят штапики на рехау т.к. были случаи выпадания стекол в других профилях).

Я бы поинтересовался у производителей работающих с вашей маркой профиля, какой штапик они могут предложить для получения максимальной толщины стеклопакета.

Установка года этак 2005-го

Скорее всего 3-камерка, пакеты максимум 32 мм.

4-10-4-10-4і с аргоном - неплохо по сравнению с 4-16-4, но гораздо лучше и не намного дороже будут 4і-10-4-10-4і с аргоном, а ещё лучше с криптоном.

6 мм - слишком маленькая дистанция, низкая енергоэффективность и вероятность слипания. Для пакетов с криптоном эффективной считается 8-10 мм, с аргоном - 12-14, с воздухом - 16-18. После этого увеличение толщины прослойки практически не влияет на энергоэффективность, а с определённого значения начинает её ухудшать из-за усиливающейся конвекции в межстекольном пространстве.

Штапики Рехау, конечно, хороши , но предназначены они для Рехау. Со штапиками для Саламандер проблем в Украине нет.

Если менять так менять я б 10 ую дистанцию термиксом поставил бы. (Себе так и сделал). Малому найти можно. У меня был декёник, обошел я штапик веки. Замок один в один. И к удивлению зарезали оч хорошо. 24 простой однозначно нет смысла менять на 24 но двухкамерный.ставьте 32 с и стеклом и соларом. Ибо следующая итерация оценки окна/пакета Вам абсолютно не нужна.

Не подскажите к кому можно в Киеве обратиться? А то много есть компаний, глаза в гугле разбегаються. Змінено 18 лютого 2019 користувачем котик муркотик

Если хотите пакеты с криптоном, обратитесь к ближайшему представителю Корсы. Есть и аргон, и тёплая дистанционная рамка.

Я б позвонил бы пакетчикам спросил бы у них хорошего монтажника так что б не рукожоп. Что б купить у них пакет и установить.не факт , что сильно будут заинтересовано, но в ценнике может и выиграете

Можно и к Корсе обратиться.

Есть возможность заменить пакеты и штапики. Сейчас пока не 100% загрузка, меняем пакеты, регулируем и т.д. в разумные сроки. Киев.

Не подскажите к кому можно в Киеве обратиться? А то много есть компаний, глаза в гугле разбегаються.

 

Занимаемся утеплением окон и заменой стеклопакетов на энергоэфективные. Также проводим тепловизионную диагностику для выявления скрытых дефектов. Все с гарантией.

Спасибо, заменили. Поставили 4і-6-4-6-4і с аргоном. А то нам как насчитали штапики на замену по космическим ценам - 3 тис грн за штапики на одну комнату. Правда там пять окон. У нас цвет золотой дуб, их красить надо и т.д. Поэтому решили ограничиться узкой энергосберигающей системой. Змінено 22 липня 2019 користувачем котик муркотик

Спасибо, заменили. Поставили 4і-6-4-6-4і с аргоном. А то нам как насчитали штапики на замену по космическим ценам. У нас цвет золотой дуб, их красить надо и т.д. Поэтому решили ограничиться узкой энергосберигающей системой.

Вам не сказали, что стеклопакет с дистанцией 6мм - бесполезный.

По сути Вы переплатили за стекло, которое работать не будет...

А теперь информация к размышлениям.

glace1.pdf

glace2.pdf

glace3.pdf

Слева новое, справа старое. Оба пакета 24. Пробная замена в марте была. Сфоткали на тепловизор минут через 10 после установки. И если до того пол окна конденсатом покрывалось то после могла быть тоненькая полосочка по кантику. После этого постепенно поменяли все окна. Ну и если буду недоволен окнами то обязательно отпишусь. Не, ну может быть оно с 32 дистанцией было бы еще лучше. Ну 3 тис грн на штапики в одной комнате. А дом большой. Поэтому как то так. Не могу сказать что оно не работает. Да и фото вот посмотрите.

А это в другой комнате сразу после установки

 

Добавлено через 41 минуту

По поводу этих всех замен со стеклопакетами. У меня сосед купил дом. Снес весь ремонт, утепляеться, перестраивает. Мы шутим что дешевле было новый дом построить. Снес все профиля и стеклопакеты 32-е рехау с обычными стеклами и поставил 40-е энерго. У него б.у. окна с профилями забрали с руками и ногами по 1000 грн за штуку. Так что у кого-то есть финансы на такие романсы а кто то проверяет пословицу про дурака который платит больше. Я рискнул заказать два окна, посмотрел на результат, он меня устроил и постепенно поменял за пол года в доме пакеты. Верю, 32 лучше, а 40 еще лучше. Но не хочу платить высокую цену за штапики. Мне она показалась слишком завышенной, кроме того мня отговорил менеджер от замены штапика, т.к. родословню профиля мы так и не определили, а если штапик от другого профиля то стекло может просто вылететь. А менеджер с другой фирмы мало того что стекла на 30% дороже насчитал так и штапики по цене золота отвесил, со словами ну у вас же золотой дуб. Поэтому при наличии такой информации было принято решение брать двухкамерный энергосберигающий пакет с 24 дистанцией.

Короче. Потрачено

Слева новое, справа старое. Оба пакета 24. Пробная замена в марте была. Сфоткали на тепловизор минут через 10 после установки.

Да, выбранная Вами формула лучше чем, изначально установленный простой стеклопакет.

Но, Вам Алик выше привел расчеты. Что при толщине пакета в 24мм, можно было выбрать формулу более эффективную и одновременно более дешевую.

• Было 4-16-4 к.теплопередачи U2.73, светопропускание 82%
  
• Стало 4і-6Ar-4-6Ar-4і к.теплопередачи U1.22 (в 2.2 раза лучше), светопропускание 74%
  
• Но могло быть 4і-16Ar-4i к.теплопередачи U1.07 (2.6 раза лучше), светопропускание 81%
  

Тоесть добавив внутренее стекло, света стало меньше, чем могло бы быть, и эффективность оказалась ниже чем могла бы быть для толщины стеклопакета 24мм.

 

Поэтому при наличии такой информации было принято решение брать двухкамерный энергосберигающий пакет с 24 дистанцией.

Термин дистанция означает глубину воздушной камеры между стеклами.

В вашем стеклопакете толщиной 24мм дистанция в обеих камерах 6мм.

Змінено 23 липня 2019 користувачем Dmode

В общем аємо що маємо (с).

Коллеги все правильно расписали, что по тепловым характеристикам выбранный Вами вариант не самый оптимальный, единственный плюс от двухкамерного стеклопакета, это то, что температура внутреннего стекла будет, где то на 1 градус выше, чем у однокамерного, таким образом, снижается вероятность выпадения конденсата.

скажите, какую функцию выполняет подставочный профиль(правильно назвала?) и можно ли без него?

скажите, какую функцию выполняет подставочный профиль(правильно назвала?) и можно ли без него?

 

К подставочному профилю крепиться отлив с наружной стороны и подоконник с внутренней, т.е. ставить его крайне желательно, также желательно использовать теплый подставочный профиль, так как в окне он является одним из самых слабых мест.

Господа Эксперты, помогите сделать выбор.

 

Краткий анамнез:

- окно трехстворчатое (2 створки открыв.) 2007-09 годов, скорее всего Salamander 3-х камерный.

- стеклопакеты 24мм. холодные, размер ~60x160, ~1м2

 

Есть желание заменить пакеты и делается выбор из 2-ух вариантов:

 

вариант 1

 

Glas Trösch COMFORT 24мм (4-16Ar-4Silverstar ZERO) + пластик.дистанция R = 0,8 м2К/Вт (информация с оф. сайта)

1450 грн. (+ установка 200/м2)

 

вариант 2

 

- 4-16Ar-4LOW-E + пластик.дистанция R = 0.61 м2К/Вт (информация продавца)

1000 грн. + установка 500/м2

или

- 4-16Kr-4LOW-E + пластик.дистанция R = 0.69 м2К/Вт (информация продавца)

1200 грн. + установка 500/м2

 

какой вариант выбрать?

правда, что Glas Trösch zero стекло покажет лучший результат с Ar, в сравнении с Low-E +Kr?

смущает разница в цене установки (200 vs 500), чем может быть обусловлена такая разница (кроме естественного желания заработать)?

Просто в одной фирме делают меньшую скидку на сам пакет, а во второй (очевидно это представители Корсы с Зелёной) - бОльшую, но компенсируют это установкой.

R (или обратную величину U) лучше сравнивать просчитанные по одному алгоритму (при прочих равных). Сделал Вам несколько просчётов в калькуляторе Glas Trösch без учёта рамки, но она во всех вариантах одинаковая.

Zero.pdf

EN2+.pdf

EN2+Kr.pdf

2EN2+Kr.pdf

Лучше рассмотреть вариант установки двухкамерного стеклопакета (4i-10Ar-4-10Ar-4Zero + дистанция супер спайсер) с заменой штапиков. Это даст куда лучше результат с учетом повышения температура внутреннего стекла.

Все дело в том, что когда я начинаю считать общую стоимость каждого следующего шага по улучшению характеристик пакета(пакет, штапики, работа), эта стоимость все больше приближается к варианту "нафиг окна целиком, ставим новые".

Но на данном этапе такой вариант отпадает и по деньгам и по времени.

Скорее всего остановлюсь на варианте Glas Trösch COMFORT.

Штапики стоят не дорого, а характеристики 2-камерного пакета могут быть раза в полтора-два выше. Как и цена, впрочем.

2-камерный 2EN2+Kr.pdf

Как и цена, впрочем.

так отож-бо й воно.)

 

а вот такой вопрос, куда принято девать старые пакеты?

Установщик же вряд ли на себя этот шаг берет, а если официально в будiвельне смiття сдавать, так это еще + 1-2К денег.