Самый лёгкий материал для зашивки пола на чердаке

Здравствуйте.

 

Живем в частном доме 50-х годов постройки.

Возникла необходимость зашить пол чердака (приблизительно 100м2), чтоб не ходить по перекрытию так как из-за этого идут трещины по потолку в доме.

 

Перекрытие устроено так:

- лаги перекрытия 150мм ориентировочно. Точно не посмотреть, всё замазано глиной, жалко расковыривать.

- внутри дома на лаги набита доска, на доску набита дранка и поштукатурено.

- со стороны чердака на высоту лаги замазано глиной.

 

Теперь мучаемся с выбором материла для зашивки, так как если зашить доской 25мм, боимся, что непомерно нагрузим лаги и стены.

 

Посоветуйте пожалуйста, какой материал будет самым лёгким для выполнения нашей задачи.

Умоей соседки была аналогичная проблема.

В итоге - раздолбали перекрытие со стороны чердака и оттуда выкинули почти КАМАЗ самана (глины). Представляете вес этой глины?

Потому положили на балки перекрытия и черновой потолок минераловатные плиты, набили рейки, постелили супердиффузионную мембрану и положили доски чернового пола чердака.

Ах, да, ещё момент. Когда раздолбали глину, то увидели, что некоторые балки перекрытия сгнили. Именно потому у соседки и шли трещины по потолку. Балки заменили, естественно.

Однозначно, новая теплоизоляция перекрытия вместе с черновым полом чердака оказалась легче и трещины перестали появляться.

Умоей соседки была аналогичная проблема.

В итоге - раздолбали перекрытие со стороны чердака и оттуда выкинули почти КАМАЗ самана (глины).

 

ого, серьёзное дело сделали... не знаю, решусь ли я на это...

Да и теплоизоляция у 20 см глины со шлаком (жужелиця) наверное лучше, чем 20 см мин ваты?..

Да и теплоизоляция у 20 см глины со шлаком (жужелиця) наверное лучше, чем 20 см мин ваты?..

 

Нет не лучше.

Нет не лучше.

100%.

 

Смотрите, как у Вас сделано:

www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=609&rt=0&ct=2&os=0&ti=24&to=-25&hi=80&ho=83&ld0=200&le0=1&lt0=0&mm0=151&ld1=250&le1=1&lt1=0&mm1=231&ld2=1500&le2=1&lt2=0&mm2=583

Ограждающая конструкция не удовлетворяет санитарно-гигиеническим нормам по тепловой защите.

Эксплуатация такой конструкции недопустима.

Ограждающая конструкция не удовлетворяет нормам (поэлементные требования) по тепловой защите.

 

А как может быть вот так:

www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=609&rt=0&ct=2&os=0&ti=24&to=-25&hi=80&ho=83&ld0=200&le0=1&lt0=0&mm0=151&ld1=250&le1=1&lt1=0&mm1=231&ld2=1&le2=1&lt2=0&mm2=558&ld3=1500&le3=1&lt3=0&mm3=574&ld4=1&le4=1&lt4=0&mm4=557&ld5=400&le5=1&lt5=0&mm5=425&ld6=400&le6=1&lt6=0&mm6=231

Ограждающая конструкция удовлетворяет санитарно-гигиеническим нормам по тепловой защите.

Ограждающая конструкция удовлетворяет нормам по тепловой защите вне зависимости от иных требований.

 

Разницу видите?

 

Разницу видите?

 

Вижу, но пока не понимаю. Вечером дома буду разбираться.

Большое спасибо за толковое напутствие!

Думаю всё-таки решиться снять это добро...

Главное, чтоб лаги были живые.

Вижу, но пока не понимаю.

А там и понимать нечего: имеющееся у Вас перекрытие по теплоизоляции проигрывает почти в 7 раз тому, которое предложил Вам я.

Задумались о долговечности каменной ваты.

 

Сколько лет она реально может лежать без изменения толщины? Есть такие практические данные?

 

А то волнуюсь, чтоб она не посыпалась через лет 10.

Просто не берите стекловату наименьшей плотности в рулонах. Минвата с плотностью от 35кг/м³ хорошо лежит на плоскости.

Просто не берите стекловату наименьшей плотности в рулонах. Минвата с плотностью от 35кг/м³ хорошо лежит на плоскости.

Стекловата-15-17 кг/м.куб-со временем немного оседает, стойкость до 600 градусов, волокна длинные которые создают объем, но со временем оседают

Каменная вата (базальтовая)-35 кг/м.куб (и выше, например-фасадная 135 кг), оседает мало, стойкость до 1200 рад, волокна короткие структура ваты более плотная из-за этого меньше оседает.

Цена конечно разная, но не критично если для себя родного