Акустика + медиаплеер

Всем привет. Немного не могу понять, какие системы мне нужны.

Будет 3 телевизора в разных комнатах. Все они имеют Wi-Fi подключение и Smart TV.

1. Хочу, чтобы было централизированное хранилище, откуда телеки могут по сети показывать фильмы.

2. Хочу, чтобы на каждом телеке был хороший звук. Система на 2 колонки устроит.

3. Хочу чтобы из двух комнат, где будут стоять телеки и соответствующие системы, была возможность вывести звук не на 2 колонки, а еще на колонки в санузлах. Которые должны играть то же, что и 2 колонки в соответствующих комнатах.

Какое оборудование и сколько мне нужно прикупить?

А то запутался в этих медиаплеерах, AV-ресиверах, акустических системах и домашних кинотеатрах.

Спасибо

А вы все по воздуха хотите передавать получать? Или заложены кабеля?

Что все?

Если речь идет о медиаконтенте - можно и так, и так. Ethernet проводной и Wi-Fi беспроводной.

Что касается акустики - колонки будут стоять рядом с телевизором и потенциальными плеерами/ресиверами.

Если я правильно понял, то вы хотите что бы весь контент синхронизировался в любой точке дома. Вы смотрите телевизор в комнате( у вас стоит домашний кинотеатр и заложены кабеля к каждой колонке) вы переходите в другую комнату и вы можете продолжать смотреть, что смотрели до этого. Также звук должен передаваться в колонки в сан. Узлах. Также вы хотите смотреть все с накопителя и наверное спутниковое телевидение. Если уивас будет два три телевизора вы хотите что бы раздавались спутниковые каналы на все три телевизора не пользуясь отдельными ресиверами?

Я почему спрашиваю и уточняю когда то сам хотел сделать похожее...

Если я правильно понял, то вы хотите что бы весь контент синхронизировался в любой точке дома. Вы смотрите телевизор в комнате( у вас стоит домашний кинотеатр и заложены кабеля к каждой колонке) вы переходите в другую комнату и вы можете продолжать смотреть, что смотрели до этого. Также звук должен передаваться в колонки в сан. Узлах. Также вы хотите смотреть все с накопителя и наверное спутниковое телевидение. Если уивас будет два три телевизора вы хотите что бы раздавались спутниковые каналы на все три телевизора не пользуясь отдельными ресиверами?

 

Я почему спрашиваю и уточняю когда то сам хотел сделать похожее...

нет, синхронизация не нужна. я просто не хочу в каждой комнате иметь медиаплеер. хочу чтобы точка хранения и заливки всех фильмов была в одном месте. а телевизоры просто подключались по сети и проигрывали.

Звук должен передаваться в санузлы. для этого к месту установки телевизора и акустики подведен аудио-кабель из санузла.

спутник не нужен. у меня обычное телевидение Т2.

Для хранения файлов нужен NAS (network attached storage) на несколько дисков, 4x или 8x дисков.

Смотрите модели здесь:

(ссылка устарела)

Для воспроизведения файлов/папок BluRay/образов нужны медиаплееры, их много разных от бюджетных до очень навороченных. Бренды - Dune, iNext, PopcornHour, Twix и т.п.

Отличаются поддержкой разных форматов, возможностями декодирования звука, раскладывания на аналоговый 7.1 и т.п. и т.д.

Соответственно сколько точек просмотра (проекторов, телевизоров) - столько и плееров.

Для озвучки нужен ресивер (не путать со спутниковым ресивером) - это устройство к которому вы подключаете все свои источники (медиаплеер, спутниковый тюнер, playstation, xbox, ноутбук, эфирный тюнер) и который декодирует звук и озвучивает акустику.

Ресиверы - (ссылка устарела)

Для просмотра нужен телевизор - смотреть в магазинах вживую, а потом уже искать через инет. Но вообще лучший телевизор это проектор , одна проблема надо затемнять помещение, но качество просмотра просто принципиально другое. Да и диагонали - если в телевизорах 50-60", то для проектора экран 100-120" не предел совсем.

Мы в семье телевизор уже не включали года 4, как купили проектор так все и смотрим, спорт, кино, музыку - все в FullHD и все на проекторе. Именно на проекторе становится понятно зачем Bluray 35-45GB размером. Становится видна разница форматов.

Для хранения файлов нужен NAS (network attached storage) на несколько дисков, 4x или 8x дисков.

 

Смотрите модели здесь:

(ссылка устарела)...

А зачем для дома на 4-8 дисков? Чем на 1 не подойдет? Что 4 ТБ мало будет?

А зачем для дома на 4-8 дисков? Чем на 1 не подойдет? Что 4 ТБ мало будет?

Я считаю все таки стоит иметь зеркалирование, а это уже как минимум 4 диска - 2 для данных (2х 4ТБ например) + 2 для зеркала.

Но на практике - у меня почти у всех знакомых уже по 5-10 внешних дисков, и этот бардак совершенно их бесит - они не могут найти где какие файлы лежат.

Лично я бы рекомендовал NAS на 8 дисков, и заряжать постепенно в него диски, по 2 шт., и расширять массив.

Из того, что я почерпнул из инета.

1. Телевизор у меня со SMART TV. То есть из сети читать умеет. Нужен ли мне медиаплеер?

2. Нужен AV-ресивер. Если к нему телек подключить напрямую и устроить следующую схему:

Телек берет фильм из сети с помощью SMART TV, а звук выводит на AV-ресивер.

Здесь вопрос.. Какое будет качество звука, если он будет приходить на ресивер не с плеера, а с телека?

3. Я так понял, задача вывести звук еще на одну колонку в санузле - это просто подключить ее к одному из портов ресивера.

4. К ресиверу подключить хорошую акустику. Думаю, 2.0 мне хватит. Не такой гурман звука.

5. Что такое стереоресивер, у которого есть Ethernet, Wi-Fi, HDMI и т.п.? нужен ли он в моем случае?

6. C NAS понятно. На первое время сетевым ресурсом может выступать и MacBook

1. Телевизор у меня со SMART TV. То есть из сети читать умеет. Нужен ли мне медиаплеер?

Все три телевизора со SMART TV?

Про нужность медиаплеера все неоднозначно, для воспроизведения blu-ray или 1080p рипа не факт что хватит smart tv. Плюс качество декодирования, поддержка кодеков. Не думаю что это все есть в smart tv. Хотя конечно youtube покажет.

Начните с использования smart tv и сделайте вывод для себя лично.

У меня везде отдельные плееры, на мой (личный) взгляд SmartTV и их вариации это "недо-плееры".

Добавлено через 1 минуту

Телек берет фильм из сети с помощью SMART TV, а звук выводит на AV-ресивер.

Здесь вопрос.. Какое будет качество звука, если он будет приходить на ресивер не с плеера, а с телека?

Это скорее вопрос к телеку как он отдаст, по идее ресиверу совершенно без разницы откуда идет звук в цифре.

Добавлено через 2 минуты

3. Я так понял, задача вывести звук еще на одну колонку в санузле - это просто подключить ее к одному из портов ресивера.

Да. Есть дополнительные выходы - Zone1 / Zone2.

Добавлено через 4 минуты

4. К ресиверу подключить хорошую акустику. Думаю, 2.0 мне хватит. Не такой гурман звука.

Ну во первых формат звук 2.0 или 2.1 или 5.1 или 7.1 к самому качеству не имеет никакого в общем-то отношения.

Это как сказать - мне подходит автомобиль у которого 4 колеса, Таврия например, я не автогонщик... :D

А вообще мсье не любит кошек? Мсье просто не умеет их готовить.

Большой экран + качественный звук = концерты и кино у вас дома. Закладывая "шонибудь" в гостиной вы сами отказываете себе в возможности.

Кстати ни в одном кинотеатре звук не звучит как в правильно сделанном домашнем кинотеатре, потому что там приоритет масштабность, а дома упор на качество и натуральность. Ну и двух зрителей легче обслужить чем 200 человек в большом зале.

Добавлено через 1 минуту

5. Что такое стереоресивер, у которого есть Ethernet, Wi-Fi, HDMI и т.п.? нужен ли он в моем случае?

Ничего не могу сказать, но думаю что нужен стандартный типовой 7.2 ресивер с 4-5 hdmi входов, и как минимум двумя hdmi выходами.

Добавлено через 3 минуты

6. C NAS понятно. На первое время сетевым ресурсом может выступать и MacBook

Кстати спорный вариант. Во первых производительности диска в ноутбуке не хватит для параллельного обслуживания 3 потоков на каждый из медиаплееров. Особенно если все три потока будут blu-ray фильмами с битрейтом 40-50мбит/с.

Кстати и передача сигнала по wifi в этом случае тоже идея не лучшая, все таки к стационарному телевизору/медиаплееру стоит притянуть ethernet (кстати тащите в каждое место как минимум 2 медных ethernet кабеля, потом пригодится).

Это скорее вопрос к телеку как он отдаст, по идее ресиверу совершенно без разницы откуда идет звук в цифре.

Через какой интерфейс при этом пойдет звук с телека на ресивер?

Ну во первых формат звук 2.0 или 2.1 или 5.1 или 7.1 к самому качеству не имеет никакого в общем-то отношения.

Это как сказать - мне подходит автомобиль у которого 4 колеса, Таврия например, я не автогонщик... :D

 

А вообще мсье не любит кошек? Мсье просто не умеет их готовить.

 

Большой экран + качественный звук = концерты и кино у вас дома. Закладывая "шонибудь" в гостиной вы сами отказываете себе в возможности.

 

Кстати ни в одном кинотеатре звук не звучит как в правильно сделанном домашнем кинотеатре, потому что там приоритет масштабность, а дома упор на качество и натуральность. Ну и двух зрителей легче обслужить чем 200 человек в большом зале.

 

Добавлено через 1 минуту

 

 

Ничего не могу сказать, но думаю что нужен стандартный типовой 7.2 ресивер с 4-5 hdmi входов, и как минимум двумя hdmi выходами.

Насколько я понимаю, системы 5.1, 7.1 требуют особого расположения колонок в пространстве. У меня помещение не располагает к этому.

Мало того, я не закладывал аудиол провода.

Кстати спорный вариант. Во первых производительности диска в ноутбуке не хватит для параллельного обслуживания 3 потоков на каждый из медиаплееров. Особенно если все три потока будут blu-ray фильмами с битрейтом 40-50мбит/с.

Одновременно никто не будет смотреть 3 фильма blu-ray на разных телеках. Максимум, на одном.

Кстати и передача сигнала по wifi в этом случае тоже идея не лучшая, все таки к стационарному телевизору/медиаплееру стоит притянуть ethernet (кстати тащите в каждое место как минимум 2 медных ethernet кабеля, потом пригодится).

Уж где-где, а по моему Wi-Fi все будет работать на ура. Поверьте на слово

Через какой интерфейс при этом пойдет звук с телека на ресивер?

Это вам надо посмотреть руководство пользователя телевизора, может ли SmartTV делать хоть какой-то вывод звука по цифре (оптика/hdmi). На мой взгляд это ущербное решение, сам SmartTV ущербен, и скорее всего что звук в нормальном формате он на ресивер не пробросит.

Если бы SmartTV были достаточными - никто не производил бы медиаплееры, но медиаплееры производятся, разрабатываются, улучшаются. SmartTV это скорее картинки с флешки посмотреть, да YouTube.

Добавлено через 6 минут

Насколько я понимаю, системы 5.1, 7.1 требуют особого расположения колонок в пространстве. У меня помещение не располагает к этому.

Мало того, я не закладывал аудиол провода.

5.1 и 7.1 - да требуют особого расположения.

Но даже 2.1 (это стерео + сабвуфер для эффектов это уже намного интереснее для кино).

3.1 это стерео + центр + сабвуфер это хорошо, т.к. диалоги прямо по центру, а акустика озвучивает уже основные звуки.

Так что тут есть вариации. И кстати когда соберетесь покупать стереопару (акустику) - посмотрите разделы hi-fidelity-forum.com/forum/forum-18.html и audiogarret.com.ua/viewforum.php?f=62

Вообще в принципе если деньгами сорить не хочется - то и ресивер, и медиаплеер, и акустику стоит купить б/у. Учитывая нынешний курс - в магазинах даже за 20 тыс. грн. ничего нормального не купить.

Про помещение - тыловые каналы можно и на стенах развесить, при желании. Вопрос конечно в вашем личном темпераменте, и насколько вообще для вас кино важно (некоторые люди смотрят 150 фильмов в год, а другие смотрят 3 фильма в год и то в кинотеатрах).

Кабели - всегда есть варианты, простейший это специальный плинтус с кабель каналами.

Добавлено через 56 секунд

Одновременно никто не будет смотреть 3 фильма blu-ray на разных телеках. Максимум, на одном.

Хозяин барин. Вам виднее.

Добавлено через 11 минут

Уж где-где, а по моему Wi-Fi все будет работать на ура. Поверьте на слово

Так вот тут как раз я вам из собственного опыта проблем с wifi в тех или иных вариантах говорю о том что нужно дотягивать кабели до телевизоров. Мне "повезло" (в кавычках потому что это реально напрягает) решать проблемы или консультировать массу своих друзей и родственников о том как "выбраться" из ситуации.

Так вот грабли у всех одни и те же. Вы сейчас на 99% повторяете общие ошибки (медиаплеер в телеке смарт-тв, wi-fi, акустику попроще потому что не меломан-гурман и т.п.). Вот только одну типичную ошибку не сказали (внешний USB диск), но уверен что подумали, ага

Про WiFi - оставьте работу wifi для тех устройств что реально в нем нуждаются - смартфоны, планшеты, ноутбуки. Все что можно включить кабелем - надо включать кабелем: медиаплееры, IP видеонаблюдение, стационарные компьютеры, ноутбуки на стационарных рабочих местах (детская, кабинет).

Если вы действительно хотите иметь приличное кино и музыку дома - надо относиться серьезно к этому вопросу, изучить варианты, посмотреть как бывает, и принимать потом решение надо ли это вам, и готовы ли вы финансово. Но я прошу вас не тратить условно 50% бюджета на "шопопалосьтоикупил" а просто оценить реальные задачи.

Из того что я от вас слышу в задаче я могу сделать всего два вывода - либо вы совершенно не домосед, и вас кино/музыка совсем не интересует. Либо вы просто не видели хорошего домашнего театра, и возможно еще введены заблуждение что хороший кинотеатр это супердорого.

Уточните для меня какой из двух вариантов ваш и я либо замолчу (если вам неинтересно кино) или подскажу где начать в Киеве смотреть как и что бывает в плане домашнего кино, а потом глядишь и на вторичке найдем вам приличные варианты всего железа.

Соответственно сколько точек просмотра (проекторов, телевизоров) - столько и плееров.

Спорное утверждение

Сейчас практически все новые ТВ идут с функцией DLNA. Поэтому если поставить один DLNA-сервер - то все ТВ смогут показывать различный контент с сервера без установки плееров.

На первое время сетевым ресурсом может выступать и MacBook

Правда, на Винде - HMS

Уж где-где, а по моему Wi-Fi все будет работать на ура. Поверьте на слово

PS: Сейчас думаю на счет нормального медиа-сервера. Вернее, подыскиваю. Желательно с поддержкой торентов

PS: Сейчас думаю на счет нормального медиа-сервера. Вернее, подыскиваю. Желательно с поддержкой торентов

DUNE - из нормальных?

DUNE - из нормальных?

Без понятия

Без понятия

Вот те на: а как же определить - нормальный или нет?

ЗЫ. Я вот эти имел ввиду: www.dune-hd.org.ua

DUNE - из нормальных?

Насколько я понял из беглого знакомства - DUNE не медиасервер, а медиаплеер

Насколько я понял из беглого знакомства - DUNE не медиасервер, а медиаплеер

Точно. А пример медиасервера ?

 

Юра, поверь на слово - не будет

 

)

Андрей, ты, наверное, просто не знаешь, где и кем я работаю, и какое оборудование у меня дома стоит ;)

Приезжай - покажу.

Намек: в жилых домах такого не ставят

Точно. А пример медиасервера ?

Под Винду - www.homemediaserver.ru/index.htm

Добавлено через 41 секунду

Приезжай - покажу.

Намек: в жилых домах такого не ставят

С удовольствием

Но только после НГ

Спорное утверждение

Сейчас практически все новые ТВ идут с функцией DLNA. Поэтому если поставить один DLNA-сервер - то все ТВ смогут показывать различный контент с сервера без установки плееров.

Конечно спорное, согласен, но - blu-ray папку и blu-ray remux да и большую часть MKV так не посмотришь. DLNA не панацея.

Добавлено через 2 минуты

PS: Сейчас думаю на счет нормального медиа-сервера. Вернее, подыскиваю. Желательно с поддержкой торентов

Synology NAS'ы идут с прошивкой на линуксе, и есть много кастомных прошивок, в том числе с torrent клиентом.

Лично себе я собрал медиасервер на базе компа, работа с торрентом через веб-интерфейс. Доступ к файлам по SMB.

Конечно спорное, согласен, но - blu-ray папку и blu-ray remux да и большую часть MKV так не посмотришь. DLNA не панацея.

Это уже от кодека зависит. Вернее, от возможности апгрейда медиа-сервера.

DUNE - из нормальных?

Dune это возможно лучший медиаплеер, у них очень сбалансировано качество и цена. То есть долларов за 200 вы получите полную поддержку всех форматов что можно скачать в интернете (кроме BD3D разве что), плюс все варианты вывода звука/изображения, USB порты, порт для внутреннего 3,5" HDD диска.

Кстати в Dune есть встроенный торрент клиент, так что в теории из него вполне можно сделать самодостаточный плеер-медиацентр который сам сможет скачать фильмы или сериалы на диск внутри себя.

Добавлено через 3 минуты

Это уже от кодека зависит. Вернее, от возможности апгрейда медиа-сервера.

Вы имеете ввиду транскодирование нормального формата BD в "что-то" что глотнет телевизор по DLNA? ;)

DLNA не пропустит через себя, а телевизор не примет и не покажет нормально blu-ray с меню/выбором дорожек и т.п.

Для просмотра полноценных BD нужен медиаплеер, для выбора дорожек тоже, ну и в целом для безпроблемного просмотра всех форматов нужен медиаплеер.

Для просмотра полноценных BD нужен медиаплеер, для выбора дорожек тоже

Ну да... О дорожках я и не подумал...

Хотя, я сейчас и не вспомню реальных случаев, когда за год пользования HMS мне не хватало обычных функций DLNA

Ну да... О дорожках я и не подумал...

 

Хотя, я сейчас и не вспомню реальных случаев, когда за год пользования HMS мне не хватало обычных функций DLNA

А вы точно полные BD-Disk / BD-Remux смотрите?