Канализация

Всем здравствуйте.

Есть два варианта присоединения приборов к системе канализации.Какой вариант лучше выбрать и почему?

Всем здравствуйте.

Есть два варианта присоединения приборов к системе канализации.Какой вариант лучше выбрать и почему?

[ATTACH]511497[/ATTACH]

Однозначно вариант 2 - почему? Вы и сами всё понимаете.

Однозначно вариант 2 - почему? Вы и сами всё понимаете.

Вячеслав, спасибо большое, но, если не сложно, объясните все-таки почему второй вариант.

Вячеслав, спасибо большое, но, если не сложно, объясните все-таки почему второй вариант.

Н\ Попробую рассказать незатейливо и просто - не гоже ....... мимо кухни проплывать.;)

(про длину, угол магистрали и пр. можно не рассказывать)

Единственное что интересует - у Вас два этажа (санузел на втором этаже тоже есть)? Если нет, то фановую трубу желательно ближе к унитазу переместить.

Спасибо. Санузел на втором этаже есть. Он размещен немного в стороне от санузла первого (в районе центрального стояка и фановой трубы). Меня интересует вопрос, не будет ли срывать затвор при спуске воды с унитаза как в первом, так и во втором варианте и есть ли какие-то серъезные замечания в обоих случаях.

А какая длина от унитаза на первом этаже до фановой трубы?

От унитаза до поворота - примерно один метр, а от поворота до фановой трубы - примерно три с половиной метра, т.е. около четырех с половиной метров.

А какашки через кухню нельзя, это что-то новое

Что-то я совсем запутался. Получается, что подсоединение к 110 трубе кухонной мойки обязательно должно быть перед унитазом.

От унитаза до поворота - примерно один метр, а от поворота до фановой трубы - примерно три с половиной метра, т.е. около четырех с половиной метров.

 

 

Что-то я совсем запутался. Получается, что подсоединение к 110 трубе кухонной мойки обязательно должно быть перед унитазом.

Не обязательно....но я бы так сделал. (ч/д конечно не высотка и вероятность засора минимальна, но в случае такого эксцесса Ваши водные затворы в сифоне поддона мойки и кухни будут бесполезны, если есть возможность разделить магистрали, то почему бы так не сделать?)

имхо.

Случай из практики Было:

в итоге ....... вышла очень грустная история

Стало :

(правда это квартира на 1-м этаже 9-ти этажного дома)

Не обязательно....но я бы так сделал. (ч/д конечно не высотка и вероятность засора минимальна, но в случае такого эксцесса Ваши водные затворы в сифоне поддона мойки и кухни будут бесполезны, если есть возможность разделить магистрали, то почему бы так не сделать?)

В случае засора все выйдет в поддон душевой так как он имеет самый низкий уровень. В кухню никак выйти не сможет так как низ раковины мойки выше верха унитаза, то есть быстрее с унитаза через верх пойдет.

По поводу срыва гидрозатвора срывать не будет, максимум булькание в умывальнике при спуске унитаза, но при четырех метрах не думаю что будет происходить даже это.

В случае засора все выйдет в поддон душевой так как он имеет самый низкий уровень. В кухню никак выйти не сможет так как низ раковины мойки выше верха унитаза, то есть быстрее с унитаза через верх пойдет.

 

По поводу срыва гидрозатвора срывать не будет, максимум булькание в умывальнике при спуске унитаза, но при четырех метрах не думаю что будет происходить даже это.

Про уровень мойки кухни я не говорил ни слова) а вот сифоны разные бывают :

соответственно и уровень канализации может оказаться ниже верха унитаза + неизвестный уровень подключения бытовой техники (стиралка/посудомойка, пр.) При разделении магистралей не будет даже т.н. бульканья при спуске унитаза.

всё имхо