камин или каминофен?

Озадачился в последнее время выбором между этими вариантами.

Изначально собирался ставить каминную вставку (камин не только для декорации но и как запасной вариант отопления) но вот увидел каминофены что-то типа этого (ссылка устарела) и призадумался.

Выглядит практически как камин (а как по мне даже лучше), облицовывать не нужно. Собирался также сделать разводку теплого воздуха на второй этаж, но в каминофене полагаю это сделать уже нельзя. Наверно это единственное ограничение которое останавливает сделать окончательный выбор.

Наверняка кто-то уже сделал выбор и пользуется каминофенами. Хотелось бы услышать отзывы.

Не знаю... Я бы призадумался... Цена не маленькая, но это ж не камин, а пародия. (ссылка устарела)

Купили тестю Харк рома, вышел где-то 1000 Евро. Будем пробовать зимой.

А по поводу примитивной буржуйки: там подвод воздуха извне, автоматика(датчик температуры стоит), вторичный дожиг, тление. 8кВт. В Роме этой можно еще пиццу печь. Не нужно облицовки. Про разводку не знаю, но есть модели для интеграции в систему отопления (с плащем).

Так что кому дизайн подходит - чем не вариант.

Я бы призадумался...

Та не говори, я уже задумался

Можете глянуть у меня в публичных сообщениях, описывал впечатления о своей печке...

каминофен имеется. дача. задачи полноценного отопления не было, дом не для круглогодичного проживания. жена очень хотела, скорее даже из естетических соображений. покупали в эпицентре, edil kamin производитель. прикольная вещь для интерьера . интересно выглядит. можно быстро помещение согреть, если начать дымоход первым коленом-радиатором и ещё и на него вентиллятор направить для эффективной конвекции по помещению. углем топить нельзя. дровами - довольно быстро сгорают если огонь хочется видеть, дольше если тление. Дрова желательно не сосновые использовать.

 

камин он не заменит, но и камин не заменит каминофен