Какой ТТ посоветуете??

Собственно ТТ котлов много разных ( всеядные, пелетные, пиролизные ну и так далее) На каком остановить свой выбор не знаю. Шарового топлива у меня всё равно нет. Придётся покупать будь то уголь, дрова, пелеты и так далее.

Дом 300м отапливается газом. ТТ планирую ставить как резервный и отапливаться при помощи его пару меясяцев для уменьшения расхода газа. Система отопления сделана из металлопластиковых труб. На каждом этаже стоит шкаф с гребёнками.

Что посоветуете? (предпочитаю качественные, надёжные варианты)

Собственно ТТ котлов много разных ( всеядные, пелетные, пиролизные ну и так далее) На каком остановить свой выбор не знаю. Шарового топлива у меня всё равно нет. Придётся покупать будь то уголь, дрова, пелеты и так далее.

Дом 300м отапливается газом. ТТ планирую ставить как резервный и отапливаться при помощи его пару меясяцев для уменьшения расхода газа. Система отопления сделана из металлопластиковых труб. На каждом этаже стоит шкаф с гребёнками.

Что посоветуете? (предпочитаю качественные, надёжные варианты)

Можешь глянуть в моей ветке - я там рассказывал про свою "Логику", да он недешевый, но автоматика все же дает определенные удобства в отличие от "дверцы на цепочке"

Какой металлопласт разводка? на прессовке? От котла надо пару метров вывести металлом, потом врезаться в пластик. Уголь как вид топлива очень опасен, тем более металлопластиковая разводка

_ОБЯЗАТЕЛЬНО_ мощный упс , который реально будет держать котел+насос до 12-ти часов (время полного прогорания угольной закладки)

На твой метраж зимой будет реально уходить где-то мешок (50 кг) на 2-3 дня. Стоимость мешка 50 грн.

ЗЫ: чем еще "логика" хороша - всеядна, хавает и уголь , и дрова (даже полностью мокрые с дождя), в отличие от тех же Даконов и прочих, кторые идут отдеьно для дров, отдельно для угля.

У меня уже стоит газовый котёл и я живу в этом доме, поэтому разводка металлопластиковая труба "Авентроп". Но понятно, что если ставить ТТ то от котла выйду обычной чёрной трубой до шкафа, а там уже врежусь в металлопластик.

Обязательно проштудирую ещё раз твою ветку, но я так понял ты делаешь свой выбор за всеядный!?

В магазине, манагеры, уговаривали меня на пиролизный. Говорят у них КПД. больше всех. Хочу выяснить так ли это и что скажет народ за пелетные. С пелетными я так понял наиболее комфортные условия ( реже загружать, меньше золы чистить).

Народ высказывайтесь!

Телесистемы спасибо

ЗЫ: чем еще "логика" хороша - всеядна, хавает и уголь , и дрова (даже полностью мокрые с дождя), в отличие от тех же Даконов и прочих, кторые идут отдеьно для дров, отдельно для угля.

Дай пожалуйста ссылочку на твой котёл если распологаешь.

Дай пожалуйста ссылочку на твой котёл если распологаешь.

чтобы не рекламить, отправил в ЛС

Можешь глянуть в моей ветке - я там рассказывал про свою "Логику", да он недешевый, но автоматика все же дает определенные удобства в отличие от "дверцы на цепочке"

Какой металлопласт разводка? на прессовке? От котла надо пару метров вывести металлом, потом врезаться в пластик. Уголь как вид топлива очень опасен, тем более металлопластиковая разводка

_ОБЯЗАТЕЛЬНО_ мощный упс , который реально будет держать котел+насос до 12-ти часов (время полного прогорания угольной закладки)

На твой метраж зимой будет реально уходить где-то мешок (50 кг) на 2-3 дня. Стоимость мешка 50 грн.

 

ЗЫ: чем еще "логика" хороша - всеядна, хавает и уголь , и дрова (даже полностью мокрые с дождя), в отличие от тех же Даконов и прочих, кторые идут отдеьно для дров, отдельно для угля.

Логика это обычный угольный котел с вентилятором, по цене хорошого пиролизника.

Лучше уже купить пиролизник!!! Все стабильно работает и производства не Польши.

Логика это обычный угольный котел с вентилятором, по цене хорошого пиролизника.

Лучше уже купить пиролизник!!! Все стабильно работает и производства не Польши.

почему же угольный? по-моему как раз наборот, дровяной, но провели испытания и сертифицировали на использование антрацита. Там даже в основной инструкции про уголь ничего не сказано, а копия протокола испытаний на антраците на отдельной бумажечке идет.

Для пиролизника необходимы пеллеты, а если их нет "под рукой". В логику то в авральных случаях можно хоть покрышек автомобильных напихать

почему же угольный? по-моему как раз наборот, дровяной, но провели испытания и сертифицировали на использование антрацита. Там даже в основной инструкции про уголь ничего не сказано, а копия протокола испытаний на антраците на отдельной бумажечке идет.

 

Для пиролизника необходимы пеллеты, а если их нет "под рукой". В логику то в авральных случаях можно хоть покрышек автомобильных напихать

Для пиролизника нужны дрова, а логика на дровах дает тоже самое что и ОПОП. 3-6 часов на одной загрузке, а в обслуживании ( чистка, опоп будет получше) и еще плюсик енергонезависимость, цена и теже 12 часов на одной загрузке угля.

А пиролизные котлы на дровах дают горение 10-12 часов, да минус то что угля насыпать нельзя но как запасное топливо можно использовать древесные брикеты ( котлы MAGA), и опятьже чистка и управление котла на самом высоком уровне.

Для пиролизника нужны дрова,

 

А пиролизные котлы на дровах дают горение 10-12 часов, да минус то что угля насыпать нельзя но как запасное топливо можно использовать древесные брикеты ( котлы MAGA), и опятьже чистка и управление котла на самом высоком уровне.

да, дрова.. но дрова конкретно сухие,тоесть которые хранятся в сухом и комфортном для их хранения помещении, а не в сыром подвале или во дворе под навесом.

а чем чистка пиролизника технически отличается от дровяного? где это почитать посмотреть?

ЗЫ: если система закрытая, то говорит об энергонезависимости котла неуместно.

во дворе под навесом.

Это самое лучшее место для хранения дров. Именно навес, а не сарай.

Это самое лучшее место для хранения дров. Именно навес, а не сарай.

а не напитают ли они влаги за неделю стопроцентной влажности (в прошлую зиму даже дольше держалась)

я считаю , что наилучшее место хранения все же дровница в отапливаемом цоколе, непосредственно рядом с котельной.

а не напитают ли они влаги за неделю стопроцентной влажности (в прошлую зиму даже дольше держалась)

я считаю , что наилучшее место хранения все же дровница в отапливаемом цоколе, непосредственно рядом с котельной.

У меня теща всегда держит дрова во дворе, накрытые шифером, под огромным 50-летним орехом. Прямой дождь никогда не попадает. Влаги нет, они еще и вентилируются хорошо.

В отапливаемом помещении - это идеально (для сушки дерева).

НО

1. В этом помещении нужна очень мощная вентиляция пока дрова будут сохнуть. И все отопление этого цоколя будет вылетать в трубу или стены покроются конденсатом.

2. У меня даже в обычном неотапливаемом сарае нижние ряды иногда покрывались плесенью от влажности (самих свежих дров) и отсутствия циркуляции воздуха.

2. Объем помещения?

3. Во всех рекомендациях, которые я читал (и производителей котлов и практиков) рекомендуется именно навес.

4. Не напитают. Если нет прямого попадания дождя или снега, предварительно высушенная древесина слабо впитывает влагу из воздуха. Стены деревянных домов же не впитывают?

У меня теща всегда держит дрова во дворе, накрытые шифером, под огромным 50-летним орехом. Прямой дождь никогда не попадает. Влаги нет, они еще и вентилируются хорошо.

Ну так это и есть тот же навес по сути. Главное, чтобы была крыша(не попадали прямые осадки), но не было стен.

В отапливаемом помещении - это идеально (для сушки дерева).

НО

...

2. У меня даже в обычном неотапливаемом сарае нижние ряды иногда покрывались плесенью от влажности (самих свежих дров) и отсутствия циркуляции воздуха.

.....

Чтобы не тянули влагу снизу их кладут не на землю, а на палки, перпендикулярно укладки дров. Вентелируются к тому же лучше.

от влажности (самих свежих дров) и отсутствия циркуляции воздуха.

Чтобы не тянули влагу снизу их кладут не на землю, а на палки, перпендикулярно укладки дров. Вентелируются к тому же лучше.

Дело не в этом совсем. В сарае есть пол. Они ниоткуда ее не тянут. Просто когда дрова сильно свежие и сильно сырые и навалена их большая и высокая куча(внутри сарая и со всех сторон эта куча закрыта стенами), те что снизу не вентилируются совсем, и той влаге, которая испаряется из колод некуда деваться, вот и получается плесень и запах, как в бане (он как бы даже приятный ...).

Местные жители используют такой метод. Дрова пилят, колят и сваливают в большую кучу просто на улице. Там они сохнут на солнце, продуваются ветром. Даже если дождь - не страшно. Лежат они так примерно, все лето. Практически до серого цвета. И уже потом в момент, когда давно не было дождей их складывают в сарай.

У кого навес, не заморачивается и сразу складывает под навес.

Но вариант с кучей для Телесистемы, насколько я понимаю, неприемлем. Значит остается только навес.

Критерием качества и сухости дров считаю полное отсутствие дыма(пара) из трубы (не в сильный мороз разумеется). Когда топят хорошо высушенным дубом, дыма не видно вообще, только волнение перегретого воздуха над оголовком, как над капотом нагретой машины.

Мужики, давайте вернёмся к теме!!!

В чём плюсы каждого из котлов??? Пока понятно, что у всеядного котла в плюс можно поставить всеядность:D. То есть шо маю, те и пхаю.

А пелетники и пиролизные? В чём их преимущества относительно других???

А пелетники и пиролизные? В чём их преимущества относительно других???

КПД, реже пихать. И чище в котельной.

1. Пеллетные (с автоподачей). Я с ними дело не имел. По отзывам: (-) Очень дорогой сам котел. Пеллеты дороже дров. (+) Максимальная автоматизация и минимум внимания.

2. Пиролизные. (-) Цена выше классических. (-) Нужны только дрова (брикеты, пеллеты) и причем очень хорошего качества и сухости. (-) Сложность конструкции. (+) КПД и длительность горения.

3. Классические чугунные ТТ (универсальные). (+) низкая цена, дешевле только сталь. (+) Топить теоретически можно чем угодно, котлу ничего не будет, но труба развалится . (+) Простота конструкции и обслуживания. (-) Частое внимание, возня и мусор, но это решаемо.

Поэтому лично себе выбрал п.3

Все ИМХО.

ЗЫ: чем еще "логика" хороша - всеядна, хавает и уголь , и дрова (даже полностью мокрые с дождя), в отличие от тех же Даконов и прочих, кторые идут отдеьно для дров, отдельно для угля.

Котел VIADRUS U22D по сравнению с исполнением VIADRUS U22C имеет увеличенное отверстие топки так, чтобы можно было сжигать и большие куски дерева диаметром до 220 мм. Отопление деревянными брикетами значительно снижает трудоемкость и повышает комфорт обслуживания.

Других отличий нет. Можно тоже топить чем угодно.

А где можно посмотреть стоимость пелет???

И я так понял если выбирать между пелетником и пиролизным то лучше пиролизный, так как он может потреблять и дрова и пелеты, а пелетник только пелеты???

Есть же тема про эти пеллеты:

www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=20380

А где можно посмотреть стоимость пелет???

И я так понял если выбирать между пелетником и пиролизным то лучше пиролизный, так как он может потреблять и дрова и пелеты, а пелетник только пелеты???

щас тебе один менеджер зарядит в стиле:

купите у меня котел, я вам скажу место где пеллеты бесплатно отгружают и за спасибо привозят.

:D

Я как бы связан с деревообрабатывающим бизнесом и знаю, что за пеллеты хорошо платят западные соседи, причем в евро, так что дешевыми они не могут быть по определению. Все цены которые я мониторил за прошлую зиму можно посмотреть в соседней ветке этого раздела.

щас тебе один менеджер зарядит в стиле:

купите у меня котел, я вам скажу место где пеллеты бесплатно отгружают и за спасибо привозят.

:D

Я как бы связан с деревообрабатывающим бизнесом и знаю, что за пеллеты хорошо платят западные соседи, причем в евро, так что дешевыми они не могут быть по определению. Все цены которые я мониторил за прошлую зиму можно посмотреть в соседней ветке этого раздела.

Ну во первых не где бесплатно дают и доставляют-платно огружают и по нормальной цене, а во вторых это база из 25 производителей пеллет по Украине. И Извените меня уважеемые Телесистемы, я Вам не чего не должен и не зная Вас почему должен Вам что то бесплатно оглашать. Поработайте, поройтесь в интернете затратьте на все время и раздавайте бесплатно а мне главное что бы мои клиенты были обеспечены технической и топливной поддержкой.

И если не ошибаюсь Вы вобще искали не пеллеты, а брикеты, не путайте это довольно разные виды топлива, и в пиролизном котле пеллеты не будут гореть в нормальном режиме работы, для пеллетных котлов нужны пеллеты а для пиролизных дрова и как дополнительное топливо древесные брикеты( и то не кождый производитель разрешает).

почему должен Вам что то бесплатно оглашать. Поработайте, поройтесь в интернете затратьте на все время и раздавайте бесплатно а мне главное что бы мои клиенты были обеспечены технической и топливной поддержкой.

ну хотя бы потому ,что это некоммерческий форум, пройдитесь по другим веткам, почитайте, люди советуют, помогают, кто-то схемами, кто-то проектами, кто-то даже предлагает систему отопления запаковать, безвозмездно.

Идите на платные ресурсы, там и рекламируйтесь..

Вот поэтому я и не парюсь пока этими пеллетами.

Если мне, как покупателю, за свои деньги нужно еще и продавца искать, еще и за деньги, и их всего 25 штук на всю страну, то я себе представляю, какое отношение будет ко мне как к покупателю и какие цены, если я их (продавцов пеллет) даже и найду.

ИМХО. Продавец должен искать покупателя и всячески его ублажать, а не наоборот.