Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Про патриотическое кино

Mitka

Рекомендовані повідомлення

Толковая заметка, на мой взгляд.

Убедительная просьба к некоторым гражданам воздержаться от комментов из серии "ото шо в России, то не наше, нам это неинтересно". Заметка про кино об "отом самом нашем общем".

 

За последние двадцать лет в России не было снято ни одного по-настоящему патриотического фильма. Более того, все это время идея так называемого патриотизма планомерно уничтожалась на государственном уровне. Государство поддерживало только резко отрицательные произведения о собственной истории, вроде ничтожной михалковской «Цитадели».

 

Не было достойных фильмов и о досоветских временах, так как с точки зрения современной идеологии (отсутствие которой, как известно, прописано в Конституции) вся история России отвратительна и преступна. Ведь чем занимались предки? Расширяли территорию. По нынешней логике – это агрессия. Чем еще занимались? Заключали союзы с одними государствами против других. А кто мы такие, чтобы лезть в чужие дела? Это – лицемерие.

 

И так обо всем.

 

На деле патриотических фильмов давно нет и на Западе. Им это не надо, тамошний социум находится на другой ступени развития. Там давно создано общество потребления, поэтому патриотизм в нашем понимании им просто не нужен. Если ты методично растишь офисных хомячков, они не могут вдруг взять и превратиться во львов, это противоестественно.

 

Западные фильмы заточены под героя-одиночку, который занят, как правило, личной местью, а не Родиной. Ему оставлено лишь понятие о дружбе. Хрестоматийный пример – Джон Рэмбо, которого отправляют во Вьетнам «посмотреть», а он вместо этого начинает вызволять из плена сослуживцев, на которых плюнуло государство. Но при этом, естественно, прекрасно показан образ врага – товарищей героя вовсю мучают законченные азиатские и советские мрази.

 

Собственно, то же самое ждало и нас. Нет смысла воевать за государство, защищающее интересы жулика и ворья. Крайне сложно убедить солдат умирать за нефтяную трубу, с которой сытно живут олигархи с детишками в Лондоне. По счастливой случайности, «рэмбоизацию» русского киногероя замедлил Данила Багров из балабановского «Брата». Если присмотреться, он не совсем такой, как герой Сталлоне: подвергает себя опасности не ради близких друзей, а просто за соотечественников. Прощает предателя-брата. Сыплет афоризмами-пословицами про силу в правде. Как говорил другой герой – за державу обидно.

 

Другая заслуга Балабанова в том, что он едва ли не единственным показал трагедию пленного русского солдата на Кавказе в фильме «Война». Рассказал и показал, как шла самая настоящая гражданская война. Обратите внимание, у нас никто не дернулся и не вспомнил про русских, которых убивали, резали и гнали вон. Ни Борис Стругацкий, ни Борис Акунин – никто. Как «фальсифицируют выборы» – это им интересно. А сколько миллионов было изгнано с окраин страны и убито – нет.

 

Эти кадры замечают трагедии только внутри Садового кольца, и только те, что касаются лично их. Помните, герой балабановской «Войны» в исполнении Алексея Чадова вырвался из плена, и беседует с тележурналисткой? «Так вы считаете, что они все бандиты?», - спрашивает она. «Да», отвечает герой. «Это в вас озлобленность говорит!» На что боец отвечает «Вам виднее». Это диалог хорошо показывает разницу между мыслями простых людей и нашей так называемой интеллигенции.

 

Однако даже «Брата» и «Войну» нельзя назвать в полной мере патриотическими картинами. Это фильмы других жанров и задач.

 

Каким же должен быть патриотический фильм? В первую очередь – простым и доходчивым. Надо показать героя. Непритязательного. Обычного. Скромного. Кроме того надо конкретно обозначить врагов. Это – безжалостные твари, которых герой в итоге побеждает. Проблема в том, что показать врагов как безжалостных тварей наши режиссеры не могут. Они все время стараются кого-нибудь «не обидеть», и как Михалков даже нацистов показывают как эталон благородства и порядочности. А зритель сразу видит ложь, зритель ложь не любит. Там, где хотят «никого не обидеть», ничего не получится.

 

Великая Отечественная война – самая простая тема для патриотического фильма. Именно поэтому она испоганена, как никакая другая. Сейчас скорее снимут ленту в духе лживых рассказов Аркадия Стругацкого про публичный дом в Мурманске, где комсомолки якобы обслуживали английских и американских моряков, привозивших помощь по ленд-лизу. После окончания войны комсомолок, по словам маститого писателя, вывезли в море на барже, которую торпедировала советская подлодка, и всех утопили. Любопытно, что первыми, кто возмутился этим бредом, были флотские ветераны из Британии и США: они заявили, что прибывали в СССР помогать союзникам, а не ходить по борделям. У нас ни о каком возмущении не было и речи – режиссер Учитель носился со сценарием, но поставить так и не смог. Вместо этого слепил убогий «Край».

 

Кроме того это мог бы быть фильм о дружбе народов. В рамках сюжета про русского мальчика и нерусскую девочку (именно так, а не наоборот). Про непростые отношения, где все побеждает любовь и только она. Но режиссерам гораздо «интереснее» про гомосексуализм на войне – вон, Учитель немедленно снял фильм «Пленный» про известный интерес русского солдата к чеченскому пленному. Не менее интересно копаться в теме национализма и депортаций, старательно вороша трагедии чуть ли не вековой давности. Почему? Все просто: они ненавидят свою страну, не понимают народ и не могут снимать иначе.

 

Дополняют наши собственные поделки иностранные изделия про ужасный коммунистический режим и узников ГУЛАГа. При этом англичане редко вспоминают сколько людей было уничтожено ими в Индии или Южной Африке. Американцы не снимают блокбастеров про уничтожение индейцев, которых на одном Миссисипи жило 20 миллионов, а осталось 500 тысяч, и про фермы по разводу людей на продажу, принадлежавших белым работорговцам.

 

Их история отличается от нашей только фигурами умолчания. У каждого есть свои скелеты в шкафу. Никто не без греха. Все остальное – политика. Но наше кино нам об этом не расскажет.

 

(ссылка устарела)

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  • 1 місяць потому...
В последнее время патриотическое кино все более и более становится модным. Молодежь все больше без разговоров смотрят такие фильмы. Очень сейчас хороших военных фильмов.
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

В последнее время патриотическое кино все более и более становится модным. Молодежь все больше без разговоров смотрят такие фильмы. Очень сейчас хороших военных фильмов.

 

Примеры "хороших военных фильмов сейчас" в студию!

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Примеры "хороших военных фильмов сейчас" в студию!

 

Мы из будущего, На безымянной высоте, Диверсант, В августе 44-го и еще с десяток, названий которых я не помню

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Мы из будущего, На безымянной высоте, Диверсант, В августе 44-го

 

Фильмы откроыенно слабые, но хотя бы без явного выливания помоев на собственную историю. Более того, новыми их назвать нельзя (им уже лет по 6 и более).

Как бы там ни было, с фильмами вроде "Они сражались за Родину" и близко не сравнить.

 

Из "сейчас" стОящий фильм ровно один - "Брестская крепость". Да и то, во многом благодаря белорусской стороне.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

И все это очередная порция очень исскусной пропаганды собственного величия! Дабы отвлечь от житейских проблем! Посмотрел фильм и гордишься своей родиной и своими правителя, и плевать на то что за бардак твориться вокруг! Это не патриотическое кино, а идеологическое!!!

И подвиги наших дедов, это не повод гордиться Россией!

А что еще показывать в так называемом патриотическом кино, не путч же, или может чеченские войны, или может бодание за газ и нефть? Точно, самое патриотическое кино России современной, это передача гиганских территорий Китаю! Вот здесь весь патриотизм!:fool:

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

И все это очередная порция очень исскусной пропаганды собственного величия! Дабы отвлечь от житейских проблем! Посмотрел фильм и гордишься своей родиной и своими правителя, и плевать на то что за бардак твориться вокруг! Это не патриотическое кино, а идеологическое!!!

Вы не правы. Гордость за собственную родину не только не мешает, а способствует борьбе с бардаком. Считаете, фильмы, показывающие "всё, чем ты жил и во что верил - говно", как-то способствуют росту самосознания?

 

И подвиги наших дедов, это не повод гордиться Россией!

Россия - правопреемница СССР, что не так? Кроме того, Россия не "молодое государство с 20-летней историей" (с)Медвед, она была и до СССР.

 

В заметке слово "Россия" можно заменить на "Украина", ничего не поменяется. Тема ВОВ для нас ровно такая же патриотическая, как и для россиян. По факту - такая же унылая картина. Отличается лишь тем, что в России периодически снимают блевотные "Цитадели", у нас же, слава богу, этим не занимаются пока. Правда, это лишь по причине отсутствия финансирования, т.к. своих мигалковых тоже хватает.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Тема ВОВ для нас ровно такая же патриотическая, как и для россиян.

 

Патриотизм с нехорошим душком: сцепились два агрессора с уродливыми бесчеловечными диктатурами. Европе, ИМХО, с Гитлером подфартило, а то бы были все членами КПСС щас.

 

Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Л.Н. Толстой

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Посетили вчера с супругой кинотеатр. Смотрели "Шпиона". Не впечатлило. На сколько интересно смотрелся "Турецкий гамбит"(Создатели те же) и как можно было опустится в "Шпионе" до пурги в виде Адольфа Алоизовича Шикльгрубера разговаривающего по ламповому "скайпу"(кто смотрел фильм тот меня поймет) :D. Много моментов в фильме просто вызывают улыбку. Такое впечатление что фильм для детей и подростков. На днях по телевизору было интерьвью с одним из создателей фильма, который не перетягивая на себя лавры честно признался что был только одним из группы. Среди перечисленных услышал и Никиту Михалкова. Когда-то в "прожекторе Перис Хилтон" Михалкова "подкололи" - предложили слоган для его последнего фильма "Великое кино про великую войну" на что он тут же нашелся : "От великого режиссера":D Очень ценю юмор и творения Никиты Сергеевича,нравятся его роли в кино, но в последнее время корона похоже мешает думать и все его фильмы (да и не только его) носят "бабкозашибательный" характер. Не стал исключением и "Шпион". ИМХО.
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Посетили вчера с супругой кинотеатр. Смотрели "Шпиона".

 

Как вы мягко и обтекаемо написали отзыв, прямо лайт версия :D

 

А вот что получилось у "загорелого Фёдора" на самом деле:

 

Замышляя вероломное нападение на СССР, Гитлер разговаривает с Канарисом "по скайпу". Над коммунистической Москвой парят гигантские дирижабли. На месте храма Христа Спасителя таки построен Дворец Советов, на верхнем этаже которого обитает товарищ Сталин. Улицы полны сытых, прекрасно одетых москвичей. Так выглядит альтернативная Москва 1941 года в художественном фильме "Шпион".

 

Но это, как нетрудно догадаться, сугубо внешняя сторона. Содержание фильма — оно несколько о другом. Оно понятно, что масса граждан за формой никогда не видит содержания. Но ведь главное — не как человек пострижен, а что он делает. Автор литературной основы — известный писатель Б. Акунин. Акунин, как известно, находится в жёсткой оппозиции к правящему режиму. Но деньги за экранизацию своих произведений от тоталитарного путинского режима получает регулярно. Видимо, для поддержания оппозиционной деятельности.

 

На фоне альтернативной красоты сталинской Москвы идёт борьба разведок — советской и немецкой. Мало кто в литературе демократической России разбирается в работе спецслужб так глубоко и тонко, как писатель Акунин. Пойманного немецкого шпиона у него тут же подвергают жесточайшим пыткам и колют "сывороткой правды". Сами подумайте — что ещё умеют в НКВД? Только пытать. Как ещё можно добывать сведения и доказательства? Только пытками — уверенно отвечает мастер альтернативного мышления писатель Акунин.

 

Избитый в мясо немец сообщает оперативникам НКВД о том, что Гитлер и Сталин — это одного поля ягоды, два сапога пара и прочий либеральный бред. Чтобы вложить подобное в уста героя, надо либо вообще ничего не знать об указанном периоде, либо обладать весьма альтернативным устройством головы. Говорить о том, что коммунизм и нацизм — это одно и то же, может либо хорошо проплаченная наёмная сволочь, либо конченый идиот. Применительно к изловленному немцу — бред сивой кобылы. Но Акунину виднее.

 

Дальше — больше. Юный помощник органов Дорин знакомится с девицей и провожает её. Девица несёт домой кулич на пасху. Молодой человек задаёт вопрос: как так — ты комсомолка, и верующая? На что дама отвечает, что она не комсомолка и в свою очередь спрашивает молодого человека: а ты? И молодой человек тут же лжёт, что он не комсомолец. То есть ради удовлетворения похоти мгновенно отрекается от своих убеждений. Силуэт автора, создателя мыслей и поступков героев, проступает всё чётче.

 

Главные оперативные мероприятия проводит гламурный Фёдор Бондарчук. Он выбрит налысо, репрессирован, загорел — очевидно, в сталинских застенках. На правой руке у него всегда чёрная перчатка — не то гламурный аксессуар, не то железные когти прячет, как Никита Михалков, тайна перчатки не раскрыта. Фёдор в фильме великий оперативник: он ловит немецкого агента Вассера, отплясывает танго и рассуждает об актёрском мастерстве. Не будучи способным нормально выговорить хотя бы одно немецкое слово, ловко различает немецкие акценты. Он непрерывно пытается острить, но ни одной смешной шутки в фильме нет. Отстутствие чувства юмора, кстати, верный показатель уровня интеллекта автора. Или даже диагноз.

 

Не отстают и асы немецкой разведки. Один из них приходит на встречу с Дориным, тут же берёт бутылку водки и немедленно выжирает из горлышка грамм триста. После чего не моргнув уходит шпионить дальше, а за ним начинается высокотехнологичная слежка — с полными автобусами сотрудников. Как нетрудно догадаться, у акунинского Сталина вся Москва — сплошь энкаведешники, а кто работает в народном хозяйстве — понять невозможно. Сотрудники ведут слежку с помощью телевизоров и раций. Матёрый шпион замечает слежку и тут же забирается в деревянную башню, из которой невозможно уйти — очевидно, именно этому его учили в разведшколе. Конечно, отважный Фёдор Бондарчук идёт на переговоры с забравшимся в башню врагом, но перекинувшись парой фраз подлый немец коварно стреляет себе в сердце.

 

Заметая следы, кровавый сталинский режим обрушивает с моста троллейбус с людьми, а кровавые сталинские водолазы подкидывают в утопший троллейбус труп застрелившегося немца. Ну, чтобы другие немецкие шпионы поняли, что он погиб в упавшем с моста троллейбусе. Дырка в сердце немецкого шпиона не волнует Акунина, для него главное чтобы Сталин по приколу уничтожил сорок человек. Оригинальность и свежесть сюжетных ходов поражает каждые пять минут.

 

В это время сам товарищ Сталин авторитетно прохаживается на верхнем этаже Дворца Советов, поглядывая на свою роскошную Москву. Толстый такой, в белом кителе. Вокруг него на цырлах, как гнусный лакей, суетится Лаврентий Берия. У Берии не забалуешь — он жестоко блестит очками, он беспощадно репрессирует всех подряд, у него мышь не проскочит! Именно поэтому на встречу со Сталиным приходит немецкий агент со стреляющей авторучкой в кармане.

 

Товарищ Сталин, говорит агент, Гитлер просил передать, что не будет на вас нападать до 1943 года и даёт вам честное слово. Честное слово? — спрашивает альтернативный Сталин. Ну тогда ладно — Берия, дай отбой тревоги во всех приграничных областях, войны не будет! Альтернативный персонаж, как нетрудно догадаться, излагает глубокие мысли Акунина: глупый Сталин поверил Гитлеру, и поэтому его, дурачка и тупого совка, ловко развели умные, благородные немцы!

 

Выглядит фильм прекрасно: ловко снято, умело обработано, прекрасно показано. Вся визуальная часть — на высшем уровне. Нарисованная архитектура, архитектура настоящая, техника на улицах, сами улицы, одежда, предметы быта — всё найдено и подобрано с любовью к предмету и профессии. Благо дело, никто уже не помнит — как оно на самом деле было. Ну, записывает альтернативный телевизор изображение на киноплёнку — это можно простить.

 

В целом приятно, когда люди подходят к делу ответственно. Им бы ещё научиться сценарии связно писать, да монтировать отснятое так, чтобы повествование не выглядело тупо нарезанными обрывками сериала. Четырёхсерийный сериал, кстати, покажут по телевизору — наши гении легко изготавливают и фильм, и сериал одновременно.

 

Актёрская игра на уровне: Данила Козловский в роли Дорина прекрасен (Дорин — очевидно, сокращение от Фандорин). Спортсмен, красавец и талант. Фёдор Бондарчук хоть и не смешно, но умело сыграл самого себя, вписался в общую картину. Все остальные в целом выступили ничуть не хуже, не раздражает вообще никто, все как один — отличные картонные персонажи. Картонный НКВД, картонный Сталин, картонная Москва, картонная любовь — всё сделано с любовью к картонным мыслям Акунина.

 

В целом фильм "Шпион" очень похож на подло сделанную конфету: снаружи — яркая обёртка с блёстками, а внутри — кусок говна. Неясным осталось ровно одно: для чего понадобилось заворачивать тупое либеральное говно в "альтернативную" обёртку? Типа наша пропаганда ненависти к России вот так работает значительно тоньше? Было бы понятно, если бы делали сериал для канала "Дождь", а в кино-то зачем? Зачем подобные творения спонсирует государство? Неужели непонятно, что смотреть это никто не будет?

 

Смотреть "Шпиона" рекомендуется либералам и поражённым триппером мозга.

Вменяемым гражданам время тратить не следует.

 

kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689429

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Как вы мягко и обтекаемо написали отзыв, прямо лайт версия :D

 

А вот что получилось у на самом деле:

 

Готов под рецензией "загорелого Фёдора" поставить +1000.

Если бы не смотрел фильм, подумал бы что то что пишет "загорелый Федор не что иное как сценарий к фильму "Гитлер капут 2"

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Готов под рецензией "загорелого Фёдора" поставить +1000.

Загорелый Фёдор - это Ф. Бондарчук. А рецензию написал Д. Пучков.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

а как же "8 августа" или как там его?

поцреотическое - не то слово.

 

В каком месте оно патриотическое? Просто попкорновый боевичок контрстрайк-стайл. Такая себе попытка сделать свою интерпретацию амерского "Black Hawk Down". Но если америкосы арабов просто зверьками-недочеловеками показали, то в российской версии пристуствовал даже один адекватный грузин :)

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Цитата:

 

Согласно данным за уик-энд 6-8 апреля, лидер по количеству копий среди премьер (их напечатали более 1000) художественный фильм студии Никиты Сергеевича Михалкова «Шпион» по роману «Шпионский роман» Бориса Шалвовича Акунина – пролетел с диким треском.

 

Он занял четвёртое место по кассовым сборам, уступив четвёртой части эпической драмы «Американский пирог», трёхмерной версии фильма с худеньким ДиКаприо «Титаник» и даже идущему вторую неделю «Гневу титанов».

 

Короче говоря, он набрал 67 млн рублей. Несмотря на то, что его пиарил вовсю канал Россия 1.

 

Для сравнения: стартовавшая вообще без раскрутки два года назад «Брестская крепость» при вдвое меньшем количестве копий (500) набрала больше денег – 70 миллионов.

 

Есть мнение, что кинокартина о том, как умный фашистский супершпион обманул тупого Сталина, а попутно для маскировки этого события псих Берия укокошил четыре десятка москвичей вместе с троллейбусом — упокоится на сумме где-то в районе 120 млн рублей. Затрачено на съёмки было более $ 7 млн.

 

www.odnako.org/blogs/show_17435/

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А как насчет Тараса Бульбы, запорожского казака, который только о Руси в фильме и говорил ?
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  • 2 місяці потому...
  • 4 роки потому...
  • 1 рік потому...

Есть очень много хороших фильмов о патриотизме в каждой стране. :flag1:

Каждый нормальный человек хочет, чтобы его государство процветало, гордится своими корнями и своими людьми.

В каждой национальности есть свои сильные и слабые стороны.

Иногда стоит посмотреть фильмы и других стран, чтобы поднять свой собственный дух и силу патриотизма.

film-like.com/spisok/557-silnie-filmi-pro-svetlie-ideali-patriotizm-semeynie-tsennosti-chest-i-borbu-za-svobodu

По-моему мнению, неплохой список, в котором есть очень много сильных фильмов. Есть, конечно, и так себе, но многие посмотреть стоит жителям каждой страны.

взять тот же Форрест Гамп (1994), Гладиатор (2000), Несколько хороших парней (1992)

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  • 1 місяць потому...
Вот только фильмы о патриотизме одной страны, совсем другой оттенок имеют в других странах...
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  • 2 місяці потому...
Не понимаю зачем снимать патриотеческие фильмы за счет бюджета. Все равно снимают какую-то ерунды, которую никто не смотреть. Вот сняли про Киборгов фильм, хорошие кассовые сборы и не нужно на это было деньги из бюджета выделять
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  • 7 місяців потому...
Не один раз смотрел американский патриотический фильм Самолет президента в главных ролях которого снялись знаменитые актеры Харрисон Форд и Гэри Олдман - и вот думаю а не так ли должны себя вести первые руководители страны и его граждане что бы их любили и уважали!?
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  • 4 місяці потому...
Незнаю по поводу России, так как они меня мало волнуют и их патриотические фильмы. Так как нечего общего не вижу. Могу сказать что в Украине с 2014 года вышло несколько интересных патриотических фильмов про нашу историю: Червоний, Позывной Бандерас, Киборги, Тайный дневник Петлюры, сейчас Круты 2018 выходят и снфтые очень не плохо.
  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  • 9 місяців потому...

 

Стільки подій в Україні за останні 6-ть років !!!

 

А ці так звані митці не здатні народити шедеври у музиці, пісні, кіно, живописі та т.п.

 

Чому ?

Не зрозуміло....

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...