Налоговая реформа: за что будут платить украинцы?

Ставить в одинаковые условия импортера и производителя – копать последнему, а с ним и всей стране, могилу.

...

Задача у реформ должна быть одна, сделать максимально выгодные условия для собственного производителя, ограничить потребление импорта и сделать привлекательными инвестирования в реальный сектор экономики.

 

есть замечательные экономические софизмы Фредерика Бастиа.

вот например:

---------------------------------------------------------------------------------------------

Прежде всего если вы преградите, насколько возможно, доступ естественному свету, если вы таким образом создадите потребность в искусственном освещении, то какая только промышленность во Франции не получит тогда благотворного поощрения?

 

Если будет потребляться больше сала, то потребуется больше быков и баранов, а следовательно, умножится число искусственных лугов, количество мяса, шерсти, кож и в особенности удобрений, этой главной основы земледельческого богатства.

 

Если будет потребляться больше масла, то расширится культура мака, оливы и полевой репы. Эти богатые и истощающие почву растения как раз кстати дадут возможность воспользоваться усиленным плодородием, которое доставит нашим землям разведение скота.

 

Наши бесплодные ланды покроются смолистыми деревьями. Многочисленные рои пчел будут собирать на наших холмах благоухающие сокровища, которые теперь испаряются без всякой пользы, как и цветы, с которых они собираются. Нет, стало быть, ни одной отрасли земледелия, которая не получила бы широкого развития.

 

То же самое и навигация. Тысячи судов пойдут на ловлю китов, и в короткое время мы приобретем флот, способный поддержать честь Франции и достойный патриотического чувства нижеподписавшихся просителей, продавцов свечей и т.д.

 

Но что сказать о предметах парижского производства (articles de Paris)? Вы сами увидите, как золото, бронза, хрусталь в подсвечниках, лампах, люстрах, канделябрах заблестят тогда в обширных магазинах, в сравнении с которыми теперешние магазины покажутся жалкими лавчонками.

 

У бедняка, собирающего камедь на вершине своей дюны, или у несчастного рудокопа, копающегося в глубине темных подземных галерей, у каждого возвысится заработная плата, а следовательно, поднимется и его благосостояние.

делать привлекательными вложения в реальный сектор, ставя импортеров в менее выгодные условия, чем местный производитель. Сделать условия, при которых будет выгодно вклатывать инвестиции в импортозамещение.

Так уже ж сделали через девальвацию: я у себя на производстве мог один вид продукции, скажем так "составляющий компонент конечного изделия", производить сам либо импортировать из США. При курсе 5 себестоимость этого компонента была 0.3грн в 1кг конечной продукции, а если импортировать, то 0.5грн. Решил импортировать и не заморачиваться с дополнительным производством. Сейчас, если делать самому эту фиговину, то её себестоимость в 1кг конечной продукции 0.5грн, если импортировать, то 1.5грн. С учетом экономической ситуации (упали объемы потребления) стало интересно производить этот компонент самостоятельно. Запустил это мини-производство.

 

Добавлено через 2 минуты

И когда я говорил, что полоса черная, то таки была еще белая.

Мне вспомнилась финансовая мудрость: "Покупая сейчас то, без чего ты вполне можешь обойтись, позже может статься так, что придётся продавать необходимые вещи, чтобы получить деньги"

А теперь, внимание, вопрос: нафига государству это самое развитие собственного производителя, если что с внутреннего товара, что с импортируемого оно получит свой НДС (и пошлину вместо налога на прибыль)?

 

Производитель даёт рабочие места гражданам, с каждого еще государство получит подоходный и прочие плюшки, лучше устроить 10 человек работать чем платить из бюджета этим безработным. Плюс покупательская возможность у этих 10 человек будет больше чем у безработных, они потребляют больше, требуют больше товара, товар надо или импортировать или производить. И так по кругу. Грубо говоря производить выгоднее если считать что цена и качество одинаковое у произведенных и импортированных товаров.

нафига государству это самое развитие собственного производителя, если что с внутреннего товара, что с импортируемого оно получит свой НДС (и пошлину вместо налога на прибыль)?

 

Разница в том, что бабки за произведенный товар по большей части остаются в стране, а за импортированный - уходят за рубеж, за исключением местной наценки (и налогов, которые по сути тоже являются наценкой).

А теперь, внимание, вопрос: нафига государству это самое развитие собственного производителя, если что с внутреннего товара, что с импортируемого оно получит свой НДС (и пошлину вместо налога на прибыль)?

Ответ: Политика нашего государства последние 15 лет именно такая, защита своего производителя, пустой звук, а бабки рубятся на таможне. Внутри страны более менее платят налоги только системные производства, крышуемые депутатами. Остальной «производитель» занят серым бизнесом, т.е. активно «оптимизирует» налоги.

Такая экономика обязана жить от кризиса к кризису. Вот мы типа в Европу стремимся, поинтересуйтесь, как Европа свой рынок защищает, как это делает Китай, да что говорить, ненавистная Россия тоже этим озабоченна. А Украине оно не надо?

Страна не производящая, но потребляющая? Такой себе фокус?

ЗЫ Песню про то, как мы накормим весь мир, предлагаю тут не начинать, всякие глупости лень обсуждать.

 

Добавлено через 18 минут

Я пишу и говорю только об отмене объективно вредного для нас НДСа.

Кстати, об учете. У нас из сорока человек в филиале - четыре буха.

 

Конечно НДС для предпринимателя вреден, каждая вторая гривна в бюджете с этого налога)))) Давайте не будем мечтать о его отмене, а будем говорить о реальных вещах? По поводу оптимизации его администрирования тут согласен. Кстати, при современной системе платежей, функции администрирования НДС с предприятий можно ВООБЩЕ убрать.

Расскажу как: все проводки с счета на счет проходят через процессинг НБУ. Каждый счет привязан по коду к предприятию, прошел платеж, автоматически списывается или увеличивается задолженность каждой фирмы перед бюджетом, в начале следующего месяца Вам налоговая выставляет счет с расшифровкой по проводкам. Точка. Затраты на внедрение такой системы в масштабах страны отобьется за месяц. Но, но нам нужно плодить бумаги, чем больше бумаг, тем больше в них ошибок) И самый большой противник такой системы, угадайте кто? Правильно, налоговая)

Конечно НДС для предпринимателя вреден, каждая вторая гривна в бюджете с этого налога)))) Давайте не будем мечтать о его отмене, а будем говорить о реальных вещах?

Конечно, отменять налоги полностью нельзя. Но меня просто убивает их неэффективное использование (банальное распиливание и, собственно, само неэффективное использование). Если в автомобиль потребляющий 20л топлива на 100км пробега залить 10л топлива, то он требуемые 100км не проедет. А если в наличии всего 10л топлива, что делать? Может автомобиль на менее прожорливый сменить? Логика ясна?

 

Правительство всё делает, чтобы экономика "была экономной", но нефига не делает из того, чтобы самому быть экономней. А ведь возможностей масса. И посадить кого-то надо (за решетку в смысле). И сократить. И заменить человеческую работу автоматикой и компьютерами. Я сторонник глобализации и не вижу смысла "выращивать апельсины в Арктике". Пусть каждый занимается тем в чём у него есть конкурентное преимущество: технологии, климат, земля, ресурсы, удачное расположение и т.д., а если ничего нет - то и пусть сидят нищими. Нечего ресусры неэффективно переводить. На планете перенаселение между прочим. Это у нас демографический кризис, а пока мы сидим тут на форуме - китайцы и индийцы активно размножаются.

Act, я, представьте, знаю, что 50% бюджета - НДС, а еще 22% - акциз. Я предлагаю изменить суть этого налога и его учета. Брать его только с конечника, как оно де-факто и выходит (налог-то косвенный), просто размазывается по всей цепочке, вымывая оборотку и охлаждая таким образом экономку. А нам не надо ее олаждать.

Да хоть те же 20% оставьте. Думаю, на его собираемость это не повлияет.

Я предлагаю изменить суть этого налога и его учета. Брать его только с конечника, как оно де-факто и выходит (налог-то косвенный), просто размазывается по всей цепочке, вымывая оборотку и охлаждая таким образом экономку. А нам не надо ее олаждать.

Да хоть те же 20% оставьте. Думаю, на его собираемость это не повлияет.

 

 

Суть НДС - купил за рубль, продал за два с добавленного рубля заплати налог, как говориться, все по чесноку. То, что Вы предлагаете вполне понятно, только вот не понятно что такое "конечник"? Ведь экономика это не только сырье->производство->посредник->супермаркет. Есть услуги для предприятий например, типа прибавочная стоимость есть, а вот конечника нет.

Act, так предприятия - получатели таких услуг их ставят в налоговый кредит по НДСу. И в валовые для прибыли. Только бумажки плодятся, денег с того нет.

Да, заодно убирается гешефт с фиктивным экпортом.

заодно убирается гешефт с фиктивным экпортом

Данный гешефт легко убирается искоренением коррупции на таможне)

Собственно, было бы желание, дать "глоток воздуха" предприятиям - методов для этого навалом. Так вот, меня мучает вопрос, когда его дадут? А время идет(((((

 

PS на прошлой неделе общался с одними ребятками, есть у них деньги и хотят вложиться в Украине в производство того, что можно экспортировать в Китай. Типа ищут идеи. Требование, чтоб рентабельность была не менее 80, оптимально под 100 процентов (не кисло так, да?). А все очень просто, НДС не возвращают, налоги высокие и чтоб нормально заработать нужна стопроцентная рентабельность производства. Думаю, что еще месяц поищут, да и свалят в другую страну))))

Данный гешефт легко убирается искоренением коррупции на таможне)

Собственно, было бы желание, дать "глоток воздуха" предприятиям - методов для этого навалом. Так вот, меня мучает вопрос, когда его дадут? А время идет(((((

 

PS на прошлой неделе общался с одними ребятками, есть у них деньги и хотят вложиться в Украине в производство того, что можно экспортировать в Китай. Типа ищут идеи. Требование, чтоб рентабельность была не менее 80, оптимально под 100 процентов (не кисло так, да?). А все очень просто, НДС не возвращают, налоги высокие и чтоб нормально заработать нужна стопроцентная рентабельность производства. Думаю, что еще месяц поищут, да и свалят в другую страну))))

:D повеселили

производство что бы экспоровать в Китай с такой рентабельностью с украины��

в Китай можно экспортировать либо сырье либо предметы роскоши и культуры ( витас:D)

производство только с высокой интеллектуальной составляющей и лучше вообще без производства

а вспомнил можно сырье с невысокой степенью переработки

производство только с высокой интеллектуальной составляющей и лучше вообще без производства

 

Вот именно что-то такое и ищут, ребята из России, им и экспорт в РФ интересен, но в Китае объемы) Ребята шустрые, может чего и найдут))))

Просто в нормальных странах инвестор и на 30 процентов рентабельности согласен вкладываться, в нашей 100 подавай. И это не от жадности, а из-за условий наших. Ибо кроме всякой другой фигни у нас еще и налоги, при которых чтоб получить в карман 100 рубасов нужно 104 отдать государству.

Доостужались, что дальше некуда. Вон, ЕС сняла ограничения, типа давайте нам свои товары, а мы им какие такие товары? У нас их нет, бо нам выгоднее их не делать.

Я же говорю, потреблять товары можем, а вот производить нет))) Можем еще в долг денег брать, чтоб не ограничивать себя в потреблении. Короче, бедные - бо дурные, наплодили налогов, вся страна печатает накладные, а ВВП от советского наверно уже процентов двадцать. Самоедство какое-то.

 

PS Вопрос тем кто в теме, ибо из-за ненадобности давно с "помойками" не работал. Как с новой властью реально тема еще жива или нет? Газеты пишут, что тему чуть ли не монопольно крышевал младший Янукович, а сейчас кто? Новые наши лидеры возглавили уже благородный процесс оптимизации тех глупостей, которые называются нашими налогами или еще не успели?

ActТолько бумажки плодятся, денег с того нет.

Andy, как я своим дилетантским умом понимаю это штуку - мотивационная часть для бизнеса в плане стимуляции зарабатывания денег в нормальной стране все равно где-то должна быть прописана.

 

ну будет у тебя 3 бумажки для отчета, но взамен будет 3 тома мотивационных законов, что можно относить на затраты, в каком периоде и что тебе за это будет.

будешь держать 1 временного буха и платить по часам, но взамен будешь платить в разы больше налоговым консультантам.

 

хрен редьки слаще?

 

давайте есть мамонта по частям.

1. Вы упорно игнорируете причины такого положения в Украине. А также историю возникновения "упрощенки". Ибо в Ваши пропагандистские штампы не лезет. Причина - налоговый и бухгалтерский учет (а у нас это совершенно разные учеты, по ним, к примеру, прибыль совершенно разная считается - бухгалтерская, по которой платятся дивиденты собственникам, и налоговая, по которой платится налог на прибыль) столь запутаны, что малый бизнес разорится на его ведении.

Вы не понимаете о чем я говорю.

В данный момент единственным способом поднять экономику для Украины является путь экспортной ориентации.

Это стандартный путь для страны, не обладающей большим запасом ликвидных природных ресурсов, кроме того, с/х нигде в мире никогда не являлось драйвером роста.

Для начала, чтобы запустить этот механизм, нужна куча народа, которая будет пахать практически за "миску риса в день" (чтобы конкурировать с другими стартапами), и народу, мечтающего заполучить такую работу - должно быть КУЧА.

Нынешняя модель, когдаз заробитчане завозят в страну миллиарды долларов, которые потом крутятся сотнями тысяч мелких бизнесов - не позволяют Украине развиваться.

Если говорить о целях предотвращения скатывания Украины к реальной Африке, со всеми ее прелестями, то конкурентные работодатели, в виде мелких бизнесов, не платящих налоги или гастарбайтерство, должны быть прижаты.

Исторически - не введи Кучма указом упрощенку, могла быть череда голодных бунтов.

Ну да, так оно и получается. 15 лет назад испугались бунтов в кризисной, но все еще развитой стране, и вместо реформ ввели заменители. А теперь граждане этой, уже совсем неразвитой страны угрожают бунтом, отстаивая свое право на теплые сортиры. Какие нафиг теплые сортиры в стране с душевым ВВП Свазиленда?

А если еще продолжать с реформами дурака включать, то и ниже Свазиленда можно упасть, совершенству нет предела.

2. Малый бизнес гибче. Потому существует в тех областях, где большой в силу своей неповортливости просто не успевает развернуться. В том числе - в высокотехнологичных.

В развитых странах, а не в Африке. В Африке водитель ишака тоже гибкостью обладает, только смысла в этом большого нет.

Вы не забывайте уточнять этот нюанс, когда аргументируете.

змеюка горыныч, штампы из Вас так и прут. У нас здесь и сейчас и так работают "за миску риса". Просто в эту "миску" приходится включать достаточно большие затраты на коммуналку. Они уже сейчас для многих составлют половину дохода. Вы хотите развитие общества откинуть на двести-триста лет назад, просто потому, то период станоления капитализма в Европе был тогда. Ну, чтобы Ваши шаблоны не рвались...

Вы совершенно правы в том, что развития не было двадцать лет. Но кое-кто за это время успел наворовать сотни миллиардов долларов. И эти люди продолжают находиться у власти либо окзывать влияние. Да, они с радостью начут пропаганду Вашего толка, длч еще бОльшего закабаления своих работяг. Но вкладывать в производство все равно не будут ни гроша. И никого другого тоже не допустят. "Это моя корова и доить ее буду я".

15 лет назад долги по зарплатам исчислялись годами. Тогда еще анекдот ходил: "может, с них плату за вход брать?" Т.е., даже бесплатный, а не за миску риса, труд все равно не приводил к экономическому росту. Что полностью противоречит Вашей методичке.

змеюка горыныч, штампы из Вас так и прут. У нас здесь и сейчас и так работают "за миску риса". Просто в эту "миску" приходится включать достаточно большие затраты на коммуналку.

...

Да, они с радостью начут пропаганду Вашего толка, длч еще бОльшего закабаления своих работяг.

 

Это не пропаганда, это житуха такая на планете веселая.

 

Украине нужно конкурировать за инвестиции в международном разделении труда.

Конкурировать она сможет только лишь за счет снижения уровня жизни населения до уровня конкурентов, так что нынешнюю украинскую "миску риса" уменьшайте честно раз в пять-шесть.

Посмотрите на Китай, пашут, как роботы, при этом пенсий нет, тарифы за газ/свет и прочее ЖКХ в несколько раз выше украинских, медицина платная и т.д. и т.п. - и это уже считается слишком хорошо живут. Инвестиции уже начинают сваливать мимо Китая во всякие Камбоджи с Эфиопиями.

И вот с этими эфиопами Украине придется драться за инвестиции. А не жалобится, что много на коммуналку уходит, Вам про эфиопскую "коммуналку" шалаша с естественной вентиляцией рассказать?

 

Если же ничего не делать, то миска и так, сама собой уменьшится в эти самые пять-шесть раз, только уже с более отдаленными перспективами будущего развития.

Посмотрите на Китай, пашут, как роботы, при этом пенсий нет, тарифы за газ/свет и прочее ЖКХ в несколько раз выше украинских, медицина платная и т.д. и т.п. - и это уже считается слишком хорошо живут. Инвестиции уже начинают сваливать мимо Китая во всякие Камбоджи с Эфиопиями.

Судя по сказанному, сами Вы на Китай не смотрели, а так, краем уха слышали. Китай уже давно сам один из основных инвесторов в мире. Чтоб Вам не рассказывать как там и что, бо лень мне с Кисилевщиной бороться, гляньте одним Глазом вот сюда www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=142304

Act, он вообще сидит в Техасе, и считает, что все остальные должны на него за миску риса вкалывать. Потому и пишет такое.

Инвестиции уже начинают сваливать мимо Китая во всякие Камбоджи с Эфиопиями.

 

Дык, Китай уже и сам начинает инвестировать. И не только в Камбоджи с Эфиопиями, а и в более развитые страны, в США в том числе.

P.S. Не переживайте Вы так за Китай....нормально там всё.

Миска риса там стОит одну гривну на наши деньги. А зарплаты 20-50 долларов в час - не редкость.

Судя по сказанному, сами Вы на Китай не смотрели, а так, краем уха слышали. Китай уже давно сам один из основных инвесторов в мире. Чтоб Вам не рассказывать как там и что, бо лень мне с Кисилевщиной бороться, гляньте одним Глазом вот сюда www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=142304

 

 

Ну, инвестиции это достаточно многоплановая штука.

Есть, к примеру, портфельные инвестиции. Это либо фондовые рынки, либо бонды - корпоративные или государственные. Получателем этих инвестиций является на 90% золотой миллиард. Китай, кстати является одним из освоных инвесторов туда.

Может Украина привлечь таким образом что-либо существенное? Даже не смешно.

Есть инвестиции в добычу полезных ископаемых. Китай туда тоже инвестирует, очень активно.

Светит что-либо Украине на этом фронте? Самый минимум, увы природными ресурсами природа Украину не наделила. Разве что со сланцем что-то получится, но его предполагаемые объемы все равно не вызывают оптимизма. Тоже мимо.

Остаются инвестиции в производство, они делятся на два типа.

Первое - инвестиции туда, где много дешевого сырья, которое дорого стоит на мировых рынках. С таким сырьем, как уже отмечалось, в Украине не срослось.

И второе - инвестиции туда, где благоприятный инвестиционный климат, то есть, в переводе на простонародный - минимум налогов (и социалки) и минимум зарплат.

Китай тут является не инвестором, а получателем инвестиций. И стремительно теряет свои позиции в пользу стран с более привлекательным инвестиционным климатом. Всяких Таиландов, Камбодж, Эфиопий и прочих стран, в которых только-только начинается индустриализация и население просто не знает, что такое социалка и коммуналка, трудовые кодексы и борьба за экологию, а желаемая зарплата составляет $50-$100.

Украина может начинать свое развитие только в этой нише. Как начинали те же японцы, или южные корейцы, китайцы и т.д. и ничего, корона с них не упала.

 

А если будет тормозить, и как прежде, требовать в международном разделении труда место владычицы морской, то придется уже догонять Африку.

Кстати, уже нужно догонять.

В половине африканских стран уже есть 4g, вторая половина его запускает, a Украине еще несколько лет на раскрутку надо потратить, даже если начнут завтра.

Нигерия свои спутники делает, пока совместно с канадцами, кстати как и Украина, но Нигерия уже несколько штук запустила, а Украина только собирается...

В Конго планшетники и смартфоны собственной разработки(дизайна, все на планете делается в Китае ) делают, для африканского рынка. В Руанде в самые отдаленные школы интернет проводят, в дикие джунгли, с амбизиозными гос.программмами "компьютер каждому школьнику", у Украны даже таких целей нет пока.

В Анголе экономика прет так, что европейцы на ПМЖ едут. Эфиопия - это вообще, африканский Китай, как я уже говорил, дорог и электрохозяйства строится за год больше, чем в Украине построено за всю незалежность.

И у всех у них социалки - ноль, зарплата-мечта - $100. И рост ВВП - 8-10% ежегодно.

 

Так шо... Это жизнь такая, на планете веселая. Надо бежать со всех ног, чтобы остаться на месте.

 

Добавлено через 30 минут

P.S. Не переживайте Вы так за Китай....нормально там всё.

Миска риса там стОит одну гривну на наши деньги. А зарплаты 20-50 долларов в час - не редкость.

Спустя 30 лет каторжной пахоты за миску риса. В Украине тоже так будет через 30 лет, если работать по китайски начнет.

 

А если не начнет, то не будет и через 50 лет. Будет у эфиопов визы на уборку бананов клянчить.

Змінено 18 липня 2014 користувачем змеюка горыныч

Мінекономрозвитку оприлюднило проект Концепції реформування податкової політики (додається), яким передбачається здійснити шляхом: побудови партнерських взаємовідносин між податковими органами і платниками; гармонізації бухгалтерського та податкового обліку; спрощення податкової системи; стимулювання заінтересованості органів місцевого самоврядування в економічному розвитку регіонів через спрямування частини загальнодержавних податків і зборів до місцевих бюджетів.

Також, оприлюднений проект Концепції містить ряд пропозицій стосовно:

​ Зміни системи ПДВ:

o​ запровадження диференційованої ставки ПДВ, що полягає у зменшенні ставки при здійсненні розрахунків між платниками ПДВ до 7%, а при реалізації неплатниками ПДВ до 17%;

o​ встановлення чітких термінів для відшкодування ПДВ;

o​ відкриття окремих рахунків для розрахунків по ПДВ.

​ Зміни системи збирання єдиного соціального внеску:

o​ об’єднання всіх фондів соціального страхування в єдиний фонд;

o​ скорочення єдиного соціального внеску з 36,77% до 18% на перехідний період тривалістю півроку для тих платників, які збільшать фонд оплати в два рази.

Урядові наміри з реформування системи оподаткування свідчать, що поза увагою держави залишається питання скорочення гігантського розриву між доходами багатих та бідних громадян, що, на думку профспілок, є наслідком, насамперед, несправедливої податкової системи. За оцінками міжнародних організацій Україна виявилася на найгірших позиціях міждержавних рейтингів по бідності і соціальної нерівності. Згідно досліджень ООН за межею бідності в Україні перебуває майже чверть населення.

Профспілки вважають, що Україні потрібна нова ефективна система оподаткування доходів, яка зупинила б наростання соціальної нерівності серед населення та забезпечила справедливий перерозподіл суспільних благ.

У зв’язку з чим, до зазначеного проекту Концепції профспілками готуються пропозиції та зауваження, які б сприяли забезпеченню принципу соціальної справедливості.

У разі наявності зауважень та пропозицій до зазначеного проекту Концепції, просимо до 1 серпня 2014 року надсилати їх на адресу: anel@fpsu.org.ua.

рофспілки вважають, що Україні потрібна нова ефективна система оподаткування доходів, яка зупинила б наростання соціальної нерівності серед населення та забезпечила справедливий перерозподіл суспільних благ.

У зв’язку з чим, до зазначеного проекту Концепції профспілками готуються пропозиції та зауваження, які б сприяли забезпеченню принципу соціальної справедливості.

Ну если профсоюзы Украины против, значит что? Не нужны стране богатые предприниматели?) Или я чего не правильно понял? Дали бы хоть ссылку на источник инфы.

 

Добавлено через 50 секунд

Ну, инвестиции это достаточно многоплановая штука.

Есть, к примеру, портфельные инвестиции. Это либо фондовые рынки, либо бонды - корпоративные или государственные.

 

В теорию ударились? Что по теме ветки сказать хотите?

Урядові наміри з реформування системи оподаткування свідчать, що поза увагою держави залишається питання скорочення гігантського розриву між доходами багатих та бідних громадян, що, на думку профспілок, є наслідком, насамперед, несправедливої податкової системи. За оцінками міжнародних організацій Україна виявилася на найгірших позиціях міждержавних рейтингів по бідності і соціальної нерівності. Згідно досліджень ООН за межею бідності в Україні перебуває майже чверть населення.

Профспілки вважають, що Україні потрібна нова ефективна система оподаткування доходів, яка зупинила б наростання соціальної нерівності серед населення та забезпечила справедливий перерозподіл суспільних благ.

У зв’язку з чим, до зазначеного проекту Концепції профспілками готуються пропозиції та зауваження, які б сприяли забезпеченню принципу соціальної справедливості.

У разі наявності зауважень та пропозицій до зазначеного проекту Концепції, просимо до 1 серпня 2014 року надсилати їх на адресу: anel@fpsu.org.ua.

Интересно, это как это. Отобрать и раздать. Если маленькая з.п значит нужно идти учится и менять специальность.

Большинство этих малообеспеченных живет в деревне и имеют хозяйство. Ктото считает в денежном эквиваленте сколько он зарабатывает работая на себя содержа его. Горожанину чтоб купить морковки с этих денег еще налоги отдать нужно.

Змінено 19 липня 2014 користувачем МАКАР

полностью не вникал , но типа концепция правильная , долго об этом говорили , НО , я почувствовал что из концепции вытекают противоречащие друг другу цели . впрочем будем смотреть как их утрясут. если все так как рассказывают и это получится - первым буду аппладировать. Но есть сомнения в деталях. например тот же единый оставят , но в каком виде ... как утрясти необходимость роста поступлений в бюджет с идеологией увеличения инвестиций перед уплатой налогов . вообщем ждем когда появиться конкретика . как полумеру можно смело резануть из 22 до 8 налогов НЕ ГЛЯДЯ , в течении полугода поступления только увеличатся. 100% у меня сомнений нет.

Цікавить думка підприємців щодо запровадження окремих рахунків для розрахунків по ПДВ. Тобто сума ПДВ у складі виручки одразу потрапляє на окремий рахунок, з якого може бути витрачена виключно на сплату ПДВ постачальникам або в бюджет.

За технологічні нюанси не питайте - це лише концепція. В теорії це має перешкоджати роботі з фіктивними фірмами. Від себе додам, що такі зміни не призведуть до бажаного ефекту у разі залиження пільгових режимів оподаткування с\г продукцією - просто всі конверти стануть с\г виробниками. До речі, значна частина з них такими вже і є.

Для боротьби з фіктивним підприємництвом, можливо, більш доречно впровадження окремих рахунків, на яких за подібним принципом мають аккумулюватися 1-2% від суми грошових транзакцій для всіх платників податків, з подальшим цільовим використанням на сплату податків та зборів.

Таким чином, вартість обналу суттєвим чином зросте через значні видатки або кількість ланцюгів обнальних схем складатиме 2-3 фірми, що робить їх вразливими від контролюючих органів. А реальні субєкти господарювання матимуть страховий фонд для сплати податкових платежів.

П.С. Шановні підприємці долучайтеся до обговорення (не тут в темі, а взагалі з органами влади та ініціативними групами), а то напишуть все без вас, і ви знову скажете що не врахували малий та середній бізнес.