Бюджетное утепление стены кирпичного дома

Ну так, якщо брати до уваги лише значення теплового опору стіни. Але треба урахуватии, що на фасаді сілікатна цегла 12 см, що дає погану комбінацію із засипними утеплювачами.

Не існує такого поняття, як "погана комбінація". Є формула, в якій для силікатної цегли вкрай поганий показник.

По доброму, треба таку стіну додатково захистити від продуваємості.

Якщо правильно зроблена кладка, то навіть стіна в 0,5 силікатної цегли не повина продуватися. Якщо ж дуже кортить, то можна поштукатурити.

Не існує такого поняття, як "погана комбінація". Є формула, в якій для силікатної цегли вкрай поганий показник.

Існує. Напр. дерево + пінопласт - погана комбінація, одне легко горить, друге підтримує й поширює горіння. У Грінфільда є окреме відео, де комбінації конструктивних матеріалів він поділяє на категорії: хороша, допустима, погана, недопустима.

Математична формула вказує лише на кількісний зв'язок між величинами, знання ж значно ширші й не можуть юути зведені до самих лиш формул.

Якщо правильно зроблена кладка, то навіть стіна в 0,5 силікатної цегли не повина продуватися. Якщо ж дуже кортить, то можна поштукатурити.

У нас на 1-му курсі була простенька лаба: стандартна повнотіла цеглина залита епоксидкою, тільки із двох торців вклеєні скляні лійки, до яких під'єднані гумові шланги. Один шланг занурений у воду для контролю руху повітря, а інший під'єднаний до гумової груші. Експеримент наочно демонструє повітропроникність пористих будівельних матеріалів. І це без кладки.

П.С. Є така книга: Фокин К.Ф. Стротельная теплотехника ограждающих частей зданий. Цікаві висновки там.

По ній відпишуся згодом.

Існує. Напр. дерево + пінопласт - погана комбінація, одне легко горить, друге підтримує й поширює горіння. У Грінфільда є окреме відео, де комбінації конструктивних матеріалів він поділяє на категорії: хороша, допустима, погана, недопустима.

У нас існує тільки ДБН і СНіП.

У нас існує тільки ДБН і СНіП.

Ну так, але суху канцелярську мову ДБН переформатовують у тривіальні фразеологізми, що легко закарбовуються у пам'яті.

Пункт 5.5.4.8 «Вимоги до конструктивних елементів перекриття» ДСТУ-Н Б В.3.2-3:2014 вказує, що у конструктивному рішенні з улаштування покриття підлоги на лагах з утеплювачем використовується «теплоізоляційний негорючий матеріал (мінераловатні, базальтові або скловолокнисті плити)», тоді як в інших конструкційних рішеннях цього стандарту вживаються терміни «утеплювач», або «теплоізоляційні плити», тобто такі, що не містять обмеження до матеріалу.

Крім того, життя йде вперед, технології стрімко розвиваються, й ДБНи під них підлаштовуються. І це норм.

Получили и мы свой скромный опыт по утеплению полости между стенами в своем доме.

Все варианты,когда используют бочки, пылесосы бытовые совсем не годятся. Так только лишь засыпается пенопласт в пустоты. Сверлишь отверстие через 30 см, а туда пенопласт не долетел.

Когда уже намучались с бочкой и бытовым пылесосом, купили этого зверя: Повітродувка електрична Tekhmann TBV-2936.

Обошелся 1700грн. Использовали сантехническую гофру 45мм длиной 6м и коронку по бетону 45 мм. Шланг плотно входит в отверстие в стене и не нужно держать его. Гофру и воздуходувку соединили с помощью бутылки пластиковой 0,5л и строительного фена.

Теперь уже сила потока позволила  задуть пустоты, что аж из незаметных щелей летели крошки пенопласта. Сверлили отверстие через 1,2м и там есть уже крошка.

Очень удобно, что можно прямо из мешка набирать воздуходувкой. Работать одному удобно.

До этого наши стены были утеплены 10см пенопласта, но дом оставался очень холодным и из всех щелей сифонил холодный воздух.

Коронка обошлась 105грн, удлинитель коронки 80грн, гофра в сантехническом магазине диам.45мм по 40грн/м х 6м = 240грн.

Сначала задували в нижнее отверстие, а потом в верхнее.

Старались краем "хобота" воздуходувки касаться пенопласта в мешке, чтобы был большой поток воздуха и немного пенопласта в нем, с целью как можно плотнее заполнить пустоты между стенами.

30.11.2023 в 18:11, vovoronale сказав:

Складна технологія нагнітання під тиском з суворим контролем наповненості та герметичності кладки. Це не бюджетний варіант аж ніяк.

Не "робіть з їди культу". Реальний досвід людей у відповідній темі про колодязьну кладку тому підтвердження. Приведу в спойлері кілька цитат:

30.11.2023 в 20:32, sim сказав:

Якщо 5 см , то гра не вартує того

Чому не вартує?

Утеплювач товщиною у 5 см покращить теплотехнічну характеристику цегляної стіни понад 2 рази. Це означає, що к-сть енергії, що проходитиме через 1м2 вашої стіни теж зменьшиться понад 2 рази. Також виросте температура внутрішньої поверхні стіни на кілька градусів, що також додає комфорту.

Роботи можна виконати самостійно. Автор теми пенсіонер сам справився з задувкою, ще й залишився дуже задоволений садовою дуйкою якою задував, та використовує далі у господарстві при будинку.

37 минут назад, Dmode сказал:

  

Не "робіть з їди культу". Реальний досвід людей у відповідній темі про колодязьну кладку тому підтвердження. Приведу в спойлері кілька цитат:

  Скрыть контент

 

А ось і відгук автора відповідної теми:

  

 

 

  

Чому не вартує?

Утеплювач товщиною у 5 см покращить теплотехнічну характеристику цегляної стіни понад 2 рази. Це означає, що к-сть енергії, що проходитиме через 1м2 вашої стіни теж зменьшиться понад 2 рази. Також виросте температура внутрішньої поверхні стіни на кілька градусів, що також додає комфорту.

Роботи можна виконати самостійно. Автор теми пенсіонер сам справився з задувкою, ще й залишився дуже задоволений садовою дуйкою якою задував, та використовує далі у господарстві при будинку.

 

 

Самостійно не вийде, немає хисту до будівництва. Тому прошу контактів для таких робіт, якщо хтось має. Київська область, Васильківський р-н.

Сьогодні досліджували будинок. Якось дивно виходить. Десь сверло відразу упирається в наступну цеглу,  десь чітко см 5+- колодязь між стінами , десь провалюється глибше ( цегла "горщок")  Тому, зрозуміло,  що будували за якоюсь своєю технологією, але сенс утеплити мабуть є.

7 годин тому, Dmode сказав:

  

Не "робіть з їди культу". Реальний досвід людей у відповідній темі про колодязьну кладку тому підтвердження. Приведу в спойлері кілька цитат:

  Показати вміст

 

А ось і відгук автора відповідної теми:

  

 

 

  

Чому не вартує?

Утеплювач товщиною у 5 см покращить теплотехнічну характеристику цегляної стіни понад 2 рази. Це означає, що к-сть енергії, що проходитиме через 1м2 вашої стіни теж зменьшиться понад 2 рази. Також виросте температура внутрішньої поверхні стіни на кілька градусів, що також додає комфорту.

Роботи можна виконати самостійно. Автор теми пенсіонер сам справився з задувкою, ще й залишився дуже задоволений садовою дуйкою якою задував, та використовує далі у господарстві при будинку.

 

 

Вибачте, але така реалізація технології занадто ненадійна для людей, які потребують гарантованого результату.