Покритикуйте ленточный фундамент (армирование, применимость)

Добрый день, уважаемые форумчане. Прошу положительной критики и совета по ленточному фундаменту для здания 12х18 метров на склоне (уклон 9 градусов = 3 метра на 18 метрах).

Грунт на склоне - насыпной неизвестного происхождения, преимущественно чернозем с кусками кирпичей (предположительно отходы от демонтажа какого-то здания), грунт был завезен предыдущими хозяевами около 4х лет назад.

Геология в нижней точке фундамента: 5 метров насыпной грунт со строймусором, 1 метр обводненный лесс, на 6ти метрах вода.

Ввиду дороговизны и невозможности выкопать котлован под монолитную плиту-подушку, планово решили использовать ступенчатый ленточный монолитный фундамент с подошвой шириной 1400мм, и поверх подошвы непосредственно монолитная лента (армопояс), сечением 400х600 и армировкой как на прикрепленных рисунках.

Здание в 3 этажа (цокольный, 1й и мансарда) планируется выполнить из газобетона с 2мя монолитными перекрытием, по краям и в середине стен - монолитные колонны 400х400 с шагом 6 метров.

Расчетная нагрузка на грунт под фундаментом 0,55 кг/см2. Масса всего дома около 600 тонн. Периметр фундамента 85 м. п. Летна будет заливаться в 2 этапа - вначале подошва, затем сама лента-армопояс над подошвой, связаны они будут выпусками вертикальной арматуры.

Вопросы - можно ли в таком случае использовать ленточный фундамент на склоне с таким неопределенным насыпным грунтом?

Не поплывет ли дом вместе с комом земли под ним? Как обезопасить себя от этого? Спасут ли буронабивные монолитные сваи на глубину до 1й воды, связанные с находящейся на возвышенности стеной, забуренные в землю по принципу "зубов".

Достаточная / правильная ли армировка фундаментной ленты, какой вариант армировки лучше? Работает ли подошва+армопояс как одна балка или все-же это считается разные "балки"?

Благодарю всех!

Оценить правильность фундамента адекватно некто не сможет.

Так как вид фундамента определяется проектантом на основании геологии и нагрузки вашего строения, арматура также расчитывается.

А то что грунт насыпной и вода так близко да ещё и на уклоне это не есть хорошо, как бы ваш дом по весне несполз вмести с этим грунтом. Тем более грунт засыпался всего 6 лет назад он наже неуплотнился.

- Резкий переход фундамента по высоте. Это концентратор напряжений. Места склонны к появлению трещин от внутреннего угла вглубь. Следует выполнить плавный армированный переход по высоте под углом 45°.

- Не различаются ширины подушки. Увеличивает риск неравномерных деформаций.

-Под подушкой сделать подготовку или хотя-бы постелить плотную пленку. Или увеличьте защитный слой снизу до 70мм. Это старая норма, но ИМХО правильная.