Строим Дом

Перезагрузить страницу

Помогите выбрать металлочерипицу!

Ответ
 
Опции темы
Старый 20.01.2015, 12:03   #41
DEN24
Старожил форума
Аватар для DEN24
 
Регистрация: 01.02.2011
Адрес: Kiev
Пол: Мужской
Сообщений: 2,017
Вы сказали Спасибо: 1,199
Поблагодарили 2,908 раз(а) в 885 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex.leng Посмотреть сообщение
подскажите пожалуйста, предлагают
Мат. поліестр Arcelor (Німеччина) 0,50 мм--125 грн
и Прушински Шафір поліестер мат. 0,45мм 8017 -122 грн, что стоит взять?
и чем будет лучше?
Не особо акцентировал бы внимание на толщине металла т.к. те виды м/ч, что имеют толщину от 0,45мм и выше на срок службы не влияют особо...
Обратите больше внимание на количество оцинкования (Не менее 225 гр/м2) и гарантийные обязательства каждого из поставщиков, качество упаковки...
Сотрудничая с Прушинским могу сказать только положительные отзывы, с Экодом не знаком...
DEN24 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.01.2015, 12:02   #42
kievdah
Форумчанин
Аватар для kievdah
 
Регистрация: 23.06.2013
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 248
Вы сказали Спасибо: 29
Поблагодарили 101 раз(а) в 73 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Мат. поліестр Arcelor (Німеччина) 0,50 мм--125 грн
Ого! Может вам дешевле из Киева заказать? Monterrey Arcelor Mittal
kievdah вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.01.2015, 16:31   #43
krovlyaifasad
Новичок
 
Регистрация: 12.09.2013
Пол: Не указан
Сообщений: 5
Вы сказали Спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DEN24 Посмотреть сообщение
И ТОЛЬКО матовое покрытие - разница в цене минимальна, а строк службы в разы выше.
А чем глянец отличается от мата по сроку службы? Первый раз слышу.
krovlyaifasad вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.01.2015, 09:06   #44
DEN24
Старожил форума
Аватар для DEN24
 
Регистрация: 01.02.2011
Адрес: Kiev
Пол: Мужской
Сообщений: 2,017
Вы сказали Спасибо: 1,199
Поблагодарили 2,908 раз(а) в 885 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от krovlyaifasad Посмотреть сообщение
А чем глянец отличается от мата по сроку службы? Первый раз слышу.
Вы же Кровля и Фасад? Перечитайте матчасть
DEN24 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.01.2015, 17:39   #45
Danilass
Старожил форума
Аватар для Danilass
 
Регистрация: 10.05.2011
Пол: Мужской
Сообщений: 1,614
Вы сказали Спасибо: 460
Поблагодарили 322 раз(а) в 254 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex.leng Посмотреть сообщение
подскажите пожалуйста, предлагают
Мат. поліестр Arcelor (Німеччина) 0,50 мм--125 грн
и Прушински Шафір поліестер мат. 0,45мм 8017 -122 грн, что стоит взять?
и чем будет лучше?
Та да, 125 - как-то загнули....
Торгуйтесь хотя-бы до 115-ти...
Danilass вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.01.2015, 17:40   #46
Texnolog
Начинающий форумчанин
 
Регистрация: 17.06.2012
Адрес: г. Сумы
Пол: Мужской
Сообщений: 36
Вы сказали Спасибо: 12
Поблагодарили 4 раз(а) в 3 сообщениях
Отправить сообщение для Texnolog с помощью AIM
По умолчанию !

Тоже терзают муки выбора металочерепицы. Больше склоняюсь к прушински, посоветуйте оптимальный выбор
Texnolog вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.01.2015, 18:22   #47
Danilass
Старожил форума
Аватар для Danilass
 
Регистрация: 10.05.2011
Пол: Мужской
Сообщений: 1,614
Вы сказали Спасибо: 460
Поблагодарили 322 раз(а) в 254 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Texnolog Посмотреть сообщение
Тоже терзают муки выбора металочерепицы. Больше склоняюсь к прушински, посоветуйте оптимальный выбор
"Оптимальный" - понятие философское.
У каждого материала есть тех. характеристики. Чем они выше, тем МЧ дороже. Чудес не бывает.
А оптимум Вы определяете для себя сами. Кому-то оптимально китайский 0,28 а кому-то медь 0,7.

УДАЧИ В ВЫБОРЕ!!!!
Danilass вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.02.2015, 09:54   #48
krovlyaifasad
Новичок
 
Регистрация: 12.09.2013
Пол: Не указан
Сообщений: 5
Вы сказали Спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DEN24 Посмотреть сообщение
Вы же Кровля и Фасад? Перечитайте матчасть
Вот только умничать не надо. Это очень спорный вопрос, и если вы профессионально этим занимаетесь, тоже должны это знать. Вот ответьте, что лучше 0,45 матовый полиэстер китайского производства или 0,45 глянцевый полиэстер, скажем, Германия Арселор?
krovlyaifasad вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.02.2015, 21:07   #49
#roofinspector
Super Moderators
Аватар для #roofinspector
 
Регистрация: 16.04.2014
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 2,677
Вы сказали Спасибо: 814
Поблагодарили 2,818 раз(а) в 1,305 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DEN24 Посмотреть сообщение
Вы же Кровля и Фасад? Перечитайте матчасть
к вопросу присоединяюсь.
прошу ссылку на документ

п.с: о том что хим состав полимера влияет на его стойкость (тире - гарантию) - знаю, а вот то что тиснённый полимер более стоек к УФ чем его гладкий аналог - новость.
#roofinspector вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 03.02.2015, 12:10   #50
DEN24
Старожил форума
Аватар для DEN24
 
Регистрация: 01.02.2011
Адрес: Kiev
Пол: Мужской
Сообщений: 2,017
Вы сказали Спасибо: 1,199
Поблагодарили 2,908 раз(а) в 885 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от krovlyaifasad Посмотреть сообщение
Вот только умничать не надо. Это очень спорный вопрос, и если вы профессионально этим занимаетесь, тоже должны это знать. Вот ответьте, что лучше 0,45 матовый полиэстер китайского производства или 0,45 глянцевый полиэстер, скажем, Германия Арселор?
Конечно китайский... при одинаковой марке стали и равном количестве цинка. Или Вы думаете что в Китае нормальный металл не могут делать?... Могут. Другое дело заказывают в Украину дерьмо и по толщине металла и по толщине полиестера и по толщине покрытия цинка. Более того, Арселор Миталл Германия 0,5мм в прошлом году завозил один производитель по очень сладким ценам. Очереди стояли. НО кол цинка в паспорте бухты 160 гр. ))) Правда я еще не видел 0,45 полиэстер АрселорМиталл Германия, 0,5 - да. Может он где то и есть, но я не наблюдал.
У РУУККИ металл с покрытием полиэстер рекомендует использовать только для внутреннего применения, потому что и к ультрафиолету слабостабилен, да и антикорозийные свойства не очень по причине большей вероятности проявления микротрещин при прокате нежели с матовым покрытием.

Не тешу себя илюзиями по металлу с матовым покрытием с матовым и вообще с каким либо покрытием, это не нанотехнологии, но относительно полиэстера лучше.
У нашего производителя "МиП" есть сводная таблица если интересно вот ссылка
Цитата:
к вопросу присоединяюсь.
прошу ссылку на документ
DEN24 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Этот пользователь сказал Спасибо DEN24 за это полезное сообщение:
krovlyaifasad (09.02.2015)
Старый 25.02.2015, 09:26   #51
kievdah
Форумчанин
Аватар для kievdah
 
Регистрация: 23.06.2013
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 248
Вы сказали Спасибо: 29
Поблагодарили 101 раз(а) в 73 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Да, у ПРУШИНСКИХ хорошый металл
Да, САААМЫЙ ЛУЧШИЙ )))))
kievdah вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 03.03.2015, 16:07   #52
BLUM
Начинающий форумчанин
 
Регистрация: 27.03.2013
Пол: Женский
Сообщений: 35
Вы сказали Спасибо: 184
Поблагодарили 7 раз(а) в 6 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от voltik.kiev.ua Посмотреть сообщение
Хотел тему с таким же названием создать
То же выбираю металлочерепицу.
Поступило такое предложение (из того что заинтересовало):
Поліестр Arcelor (Бельгія), (Німеччина), (Польща) 0,50 мм - 120 грн/м2
Мат. поліестр Arcelor (Бельгія), (Польща) 0,50 мм - 121 м2
Мат. поліестр Arcelor (Німеччина) 0,50 мм -122 грн

Думаю остановиться на Мат. поліестр Arcelor (Німеччина) 0,50 мм -122 грн.
Посоветуйте: стоит, не стоит, как проверить качество, на какие грабли не наступить, что еще мне нужно узнать у поставщика.
Площадь крыши 120 м.кв, угол склона 25гр., крыша самая простая двускатная, если это имеет значение.
Кто слышал что то хорошее или плохое о модульной металлочерепице Rokua?тоже вещают что она из немецкого металла Arcelor это и с замком между тайлами, интересно мнение, сейчас тоже присматриваю металлочерепицу
BLUM вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 03.03.2015, 16:43   #53
kievdah
Форумчанин
Аватар для kievdah
 
Регистрация: 23.06.2013
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 248
Вы сказали Спасибо: 29
Поблагодарили 101 раз(а) в 73 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Кто слышал что то хорошее или плохое о модульной металлочерепице Rokua?
Хорошее:
1. внешний видж
2. металл (с маркировкой);
3. эксклюзив (мало у кого есть).
Плохое:
1. повышенная сложность монтажа;
2. высокая цена.
Из первого может вылазить много сюрпризов (оттопыривание листов, скрип при ветре или перепаде температур и т.д.).
kievdah вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо kievdah за это полезное сообщение:
BLUM (08.03.2015), РусланР (03.03.2015)
Старый 08.03.2015, 05:04   #54
_Albatros_
Начинающий форумчанин
 
Регистрация: 12.02.2015
Адрес: Одесса
Пол: Мужской
Сообщений: 43
Вы сказали Спасибо: 3
Поблагодарили 9 раз(а) в 9 сообщениях
Нарушение: Спам
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kievdah Посмотреть сообщение
Хорошее:
1. внешний видж
2. металл (с маркировкой);
3. эксклюзив (мало у кого есть).
Плохое:
1. повышенная сложность монтажа;
2. высокая цена.
Из первого может вылазить много сюрпризов (оттопыривание листов, скрип при ветре или перепаде температур и т.д.).
Если вы ее правильно смонтируете то всего этого не будет,посмотрите видео как это делать и у вас будет крыша красивее чем у соседей
_Albatros_ вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Этот пользователь сказал Спасибо _Albatros_ за это полезное сообщение:
BLUM (08.03.2015)
Старый 11.03.2015, 09:47   #55
osp2015
Новичок
 
Регистрация: 24.02.2015
Пол: Мужской
Сообщений: 1
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 1 сообщении
Отправить сообщение для osp2015 с помощью AIM
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от BLUM Посмотреть сообщение
Кто слышал что то хорошее или плохое о модульной металлочерепице Rokua?тоже вещают что она из немецкого металла Arcelor это и с замком между тайлами, интересно мнение, сейчас тоже присматриваю металлочерепицу
В модульной (Z-замок) черепице идет большой отход металла по сравнению с листовой! Я просчитывал вальмовую крышу, в Z-замке и в листовом JASPIS, в Z получилось на 20 м2 больше! + для монтажа необходимы стартовые планки, и без капельника не обойтись!
osp2015 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо osp2015 за это полезное сообщение:
BLUM (12.03.2015), danny_k (10.07.2015)
Старый 11.03.2015, 10:12   #56
kievdah
Форумчанин
Аватар для kievdah
 
Регистрация: 23.06.2013
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 248
Вы сказали Спасибо: 29
Поблагодарили 101 раз(а) в 73 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от osp2015 Посмотреть сообщение
В модульной (Z-замок) черепице идет большой отход металла по сравнению с листовой! Я просчитывал вальмовую крышу, в Z-замке и в листовом ... в Z получилось на 20 м2 больше! + для монтажа необходимы стартовые планки, и без капельника не обойтись!
Таки да. И это все называется - ДОРОЖЕ
kievdah вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Этот пользователь сказал Спасибо kievdah за это полезное сообщение:
BLUM (12.03.2015)
Старый 11.03.2015, 14:52   #57
_Albatros_
Начинающий форумчанин
 
Регистрация: 12.02.2015
Адрес: Одесса
Пол: Мужской
Сообщений: 43
Вы сказали Спасибо: 3
Поблагодарили 9 раз(а) в 9 сообщениях
Нарушение: Спам
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от osp2015 Посмотреть сообщение
В модульной (Z-замок) черепице идет большой отход металла по сравнению с листовой! Я просчитывал вальмовую крышу, в Z-замке и в листовом JASPIS, в Z получилось на 20 м2 больше! + для монтажа необходимы стартовые планки, и без капельника не обойтись!
Вы забыли про один нюанс,шурупы которыми вы крепите металлочерепицу системы Z-Lock т.е. со скрытым креплением прячутся внутри следующего листа тем самым ИСКЛЮЧЕНА протечка под кровлю.И не забывайте про дизайн.Я поставлял Z-Lock на объект и после монтажа сосед спросил:а как она держится там же шурупов нет?Ответ был прост на скотче двухстороннем
_Albatros_ вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Этот пользователь сказал Спасибо _Albatros_ за это полезное сообщение:
BLUM (12.03.2015)
Старый 15.03.2015, 21:37   #58
Sergey15
Новичок
 
Регистрация: 15.03.2015
Пол: Мужской
Сообщений: 6
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Отправить сообщение для Sergey15 с помощью AIM
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kievdah Посмотреть сообщение
Хорошее:
1. внешний видж
2. металл (с маркировкой);
3. эксклюзив (мало у кого есть).
Плохое:
1. повышенная сложность монтажа;
2. высокая цена.
Из первого может вылазить много сюрпризов (оттопыривание листов, скрип при ветре или перепаде температур и т.д.).

в чем сложность монтажа??????
Sergey15 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.03.2015, 21:41   #59
DEN24
Старожил форума
Аватар для DEN24
 
Регистрация: 01.02.2011
Адрес: Kiev
Пол: Мужской
Сообщений: 2,017
Вы сказали Спасибо: 1,199
Поблагодарили 2,908 раз(а) в 885 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
в чем сложность монтажа??????
определенная схема укладки тайлов м/ч
DEN24 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.03.2015, 00:40   #60
svipua
Новичок
Аватар для svipua
 
Регистрация: 10.11.2011
Пол: Мужской
Сообщений: 4
Вы сказали Спасибо: 3
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
По умолчанию

Кстати говоря на форуме уже поднимали вопрос долговечности и возможной замены саморезов на металлочерепице. А что делать с металлочерепицей Z-Lock? Допустим некоторая потеря герметичности вследствие пересыхания резинок на них не критична (они закрыты следующим листом), а если их расшатает? Замена саморезов путем переустановки крыши полностью (листам точно наступит конец)?
Да, саморезы закрыты от прямых лучей солнца, прослужат немножко дольше, но черепица например Rokua подается со службой без технического обслуживания 50 лет и "нет необходимости использовать дорогие, цветные саморезы" т.е. оцинкованные. Меня сложно назвать великим специалистом в исследовании долговечности материалов, но я не верю что даже самые беспроблемные и фирменные саморезы проживут к примеру 20 лет, а куда там 50 и оцинкованные.
Кроме того при потери герметичности, пойдет конденсат на гидробарьер, что опять таки высказывает определенные требования к его долговечности. Если у вас нет желания заплатить за нормальный (сухой) лес, гидробарьер, саморезы, монтаж, не стоит и гнаться за эксклюзивом.
Имею некоторое отношение к продажам металлочерепицы в Полтавской области, и могу сделать вывод, даже те клиенты которые покупают мч получше, берут вместе с ней самые дешевые комплектующие которые могут найти. Толку от этих гарантий в 50лет.
Мое мнение таково, покупка дорогих вариантов стройматериалов (и не только) не оправдана. Вместо Рокуа, Адаманте и т.п., можно спокойно смонтировать среднюю по цене битумку, аналогично дорогая ламинир. битумка заменяется средней по цене ЦПЧ или недорогой керамикой и т.д. Правда, вместе с тем и брать сверхдешевую МЧ, Битумку и ЦПЧ тоже категорически неверное решение.
svipua вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ

Опции темы



Текущее время: 20:33. Часовой пояс GMT +2.

Если Вы пользователь

Вы можете зарегистрироваться как пользователь и использовать весь функционал форума.
В любой момент Вы можете изменить свой статус с пользователя на компанию зайдя в личный кабинет.

Регистрация пользователя

Если Вы компания

Вы можете зарегистрироваться как компания и вести свою деятельность на нашем сайте.
Вы также можете создавать темы и отвечать в форуме.

Регистрация компании