Гипсокартон

Вот что то не пойму я по схеме -

 

C623 Knauf предпологает обрешетку 60х60 см, или горизонтальные вкладыши только по стыку листов?

 

Только меня интересует именно мнение Knauf, то есть заложили ли они эти горизонтальные вкладыши /если они есть вообще/ в свои коэффициенты расчетов?..

неужели никто схем не знает?!..

вот например, что это за схема?..

 

не ясна суть вопроса....Вы что к Кнауф претензии имеете? Схема на фото - обычная...так зашивают все вертикальные поверхности, а вы хотите еще и горизонтальные связи дать?? Зачем? Просто из интересу? Или высота помещения большая? ну так нормально наращивается кусками ГК при шаге профиля в 60 см - ниче прогибаться не должно...

Mentor, что значит обычная? как она называется..? C623?..

в этом то и вся суть вопроса

Змінено 27 січня 2012 користувачем AlexDn

Вы ведь написали,что Вас интересует именно мнение Кнауфа,поэтому все и молчат.А Кнауф находится на улице Гарматной возле Большевика,там есть учебный центр,где Вам с удовольствием всё расскажут и покажут.Если далеко живёте,то можете просто позвонить.

А если по-людски-горизонтальная перевязка только в местах стыка листов,что бывает очень редко,т.к. листы есть и 3 метровой длинны,а помещения большей высоты-редкость.

Мастерок, тут дело не в по людски или не по людски.. Хочется просто разобраться.. вот есть схемы С 623,С631.1 и С631.2 - www.knauf.ru/products/turnkey/product.wbp?root_id=6c011292-2ad5-4b5c-8263-42f5ce0ce4b6

 

а что тогда это за схема, где квадратами обшивка?..

Т.е. тут вопрос в чём, если ты знаешь название схемы, ты знаешь какие тех листы брать для расчёта материалов (тех листы с коэффициентами норм расхода), а если название не известно, то соответственно и с коэффициентами ничего не понятно...

вот, продублировал тему непосредственно на форуме knauf - w3.knauf.ru/forum/?mid=FF9287#FF9287

вот ещё одна картинка -

и ещё -

(ссылка на изображение устарела)

вот ещё одна картинка -

 

интересно и кто так красиво делал стены?без перевязки по стыкам

треба використовувати гіпсокартон довжиною більшою ніж висота приміщення. наприклад якщо висота 2,7 м. то треба брати гіпсокартон трьох метровий.

треба використовувати гіпсокартон довжиною більшою ніж висота приміщення. наприклад якщо висота 2,7 м. то треба брати гіпсокартон трьох метровий.

 

А если высота 4м. Конечно лучше! Но не обязательно!

интересно и кто так красиво делал стены?без перевязки по стыкам

а эта схема называется НТУ-3 (Нам Так Удобней-всем Троим)

А если высота 4м. Конечно лучше! Но не обязательно!

я використав би два листи гіпсокартону, як показано на першій схемі, змістив горизонтальні і вертикальні шви а на горизонтальних стиках другого шару використав полосу з простої оцинкованої бляхи шириною хоча би 10 см. але прикрученої не між першим і другим листами а ще до профілів.

интересно и кто так красиво делал стены?без перевязки по стыкам

что то я не понял, что значит перевязка по стыкам..? между листами там вроде есть

что то я не понял, что значит перевязка по стыкам..? между листами там вроде есть

я думаю, малося на увазі що один горизонтальний стик має бути в горі а наступний в низу.

я думаю, малося на увазі що один горизонтальний стик має бути в горі а наступний в низу.

Даже ни разу не видел чтобы кто то так делал)..

 

Кстати ответили мне с форума knauf, как я и ожидал ответ не был таким простым.

Верхняя схема относится к облицовке стен на основе потолочного профиля С662; нижняя - потолочным системам.

т.е. насколько я понял облицовка квадратами стен вообще не бывает, это чисто потолочный каркас, так что два фото с каркасами, это впринципе неправильно...

я теж не згідний що це правильно, але я думаю що це малося на увазі під словом перевязка. А на рахунок квадратів то це взагалі дурдом не здивуюсь якщо "майстри" були в Росії на заробітках і звітам і такий спосіб монтажу.

Ещё один интересный ответ от Knauf) -

 

Посмотрел я Ваш форум. Из него понятно,что все, кто задают вопросы, вероятно дилетанты по вопросам внутренней отделки, тем более с применением

комплектных систем КНАУф. Это мы уже проходили более 10 лет назад. Никто не хочет посмотреть на техдокументацию, в которой описаны все типовые конструкции, апробированные на практике во всем мире. А наши люди всегда ищут упрощения, дополнения и как им кажется логичные решения.

я теж не згідний що це правильно, але я думаю що це малося на увазі під словом перевязка. А на рахунок квадратів то це взагалі дурдом не здивуюсь якщо "майстри" були в Росії на заробітках і звітам і такий спосіб монтажу.

Насчёт способа монтажа из России-согласен.Кадр из фильма"Реальные пацаны":D:D:D:(ссылка на изображение устарела)

Вот что то не пойму я по схеме -

 

C623 Knauf предпологает обрешетку 60х60 см, или горизонтальные вкладыши только по стыку листов?

...

Только меня интересует именно мнение Knauf, то есть заложили ли они эти горизонтальные вкладыши /если они есть вообще/ в свои коэффициенты расчетов?..

 

Мнений Knauf два:

Первое мнение, если пройти по ссылке

(ссылка устарела)

и прочитать на 11 стр.:

"При наличии горизонтальных швов между гипсокартонными листами в конструкциях облицовок с однослойной обшивкой их стыковка и закрепление должны производиться на металлическом горизонтальном профиле. Сами торцевые швы должны быть смещены по вертикали относительно друг друга на расстояние не менее 400 мм"

И если обратить внимание на таблицу расхода материалов, то на однослойку, при высоте помещения более длины листа, т.е. при наличии горизонтальных швов, необходимо на м.кв. 2.4 м.п CD профиля, а при двуслойке или отсутствии горизонтальных швов - 2 м.п/м.кв.

 

Второе мнение, если пройти по ссылке

(ссылка устарела)

и прочитать на 14 стр.:

"Если высота однослойной обшивки превышает длину гипсокартонного листа, в местах торцевых листов ГКЛ (с учётом их устройства "в разбежку") установить горизонтальные отрезки направляющего профиля ПН 28/27", т.е UD.

Но если обратить внимание на таблицу расхода материалов, то заложен всё же CD.

 

Сам же способ крепления перемычек не раскрыт.

 

PS: Если интересно мое мнение, то я на практике использую профиль CD, односторонний соединитель "полукраб" и двухсторонний "краб", которых нет в таблице расходов, но так надёжней и быстрее монтаж.

потрібна думка спеців з приводу такого монтажа.

 

глянув інструкцію кнауфа і щось складається нехороше враження про виконану роботу.

(ссылка на изображение устарела)

 

зараз вже пізно щось міняти.

цікавить чи така конструкція має право на життя ? на голову не впаде ? чим таке грозить ?

 

 

хоча може я не всі фото встиг зробити. бо дивлячись на інше фото, і вкручені шурупи - склалось враження що на стиках листів є якісь короткі поперечні профіля.

 

фото:

 

(ссылка на изображение устарела)

потрібна думка спеців з приводу такого монтажа.

 

глянув інструкцію кнауфа і щось складається нехороше враження про виконану роботу.

(ссылка на изображение устарела)

 

зараз вже пізно щось міняти.

цікавить чи така конструкція має право на життя ? на голову не впаде ? чим таке грозить ?

 

 

хоча може я не всі фото встиг зробити. бо дивлячись на інше фото, і вкручені шурупи - склалось враження що на стиках листів є якісь короткі поперечні профіля.

 

фото:

 

(ссылка на изображение устарела)

Конструкция обычная для потолка, профиль через 40 см все вроде нормально, вот только ИМХО подвесы редковато, можно и почаще.