Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Инспекция крыши из керамики и история её спасения

#roofinspector

Рекомендовані повідомлення

Вот так выглядят неудачно потраченные деньги.

И их тут много.

 

Специально ставлю акцент: НЕУДАЧНО.

 

Нет, это не отменяет того, что строители и компания, которая изначально комплектовала объект, должны были правильно рассчитать все элементы кровли. Это не отменяет того, что строители должны знать нормы.

 

Просто у нас в стране нет вменяемых источников информации, что бы они были массовыми.

 

Никто. Почти никто не знает, как правильно комплектовать объекты. И это беда.

Как правильно строить - тоже сакральная тайна. Видимо, инструкции по монтажу и прочие умные брошюры, для современного украинского строителя - унижение и удар по самолюбию

 

Данный объект - один в один как и 99% аналогичных объектов. Все так строят. И это печаль.

 

Просто на этом так сложилось, что косяки повылазили сразу.

P80723-183248.thumb.jpg.2dc2aa74364ca146624d38bef69700dc.jpg

  • Лайк 4
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Пришла беда, откуда не ждали:

пару десятков черепиц оказались внешне такими же как и все, а замки у них другие. Видимо разных годов производства, разные штампы. Не стыкуются никак, хоть ты тресни. Сидим и смотрим на них. Медитируем.

 

14157808122554.jpg

Очень сильно сказалась нехватка на объекте бубна. Без него, так думаю, с этой задачей справиться не получится...

Змінено користувачем #roofinspector
  • Лайк 3
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  • 3 тижні потому...
Видимо, инструкции по монтажу и прочие умные брошюры

Так и есть и это проблема, которую некоторые поставщики кровельных мембран пытаются решать с помощью готовых инструкций монтажников ассоциация кровельщиков Германии, а у нас бизнесмены не хотят тратить деньги на повышение квалификации как монтажников так и менеджеров которые занимаются комплектацией. Итого на объекте может быть качественная черепица, дешевая мембрана, отсутствие уплотнителя под контробрешеткой, 20-30% крепежа черепицы-кляммеров, отсутствие вентиляционной черепицы и снегозадерживающих решеток.А все для того чтобы немного с экономить, и потом из-за дорогих мелочей возникают проблемы, и виновным остаются работяги-кровельщики и поставщик Хреновой керамики, которая пропускает воду и допускает задувание снега! #roofinspector Хороший отчет, есть чему у вас поучиться,спасибо!

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Когда мы добрались до ендов, на месте их соединения мы увидели жуткую картину: желоба ендов как будто бы левой ногой кто-то примял и так и оставил.

Вот так выглядят остатки этого соединения

P80809-133949.thumb.jpg.bf9bc9503c96a78b2fb0a8512a95d9e1.jpg

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Не понимаю, в чем проблема сделать это более аккуратно?

 

Хотя бы попытаться.

 

Я не могу себя специалистом в фальцевых соединениях но двойной стоячий фальц на стыке ендов не требует двух высших образований.

 

Карандаш, 2 молотка, ножницы, щипцы и 15 минут времени.

 

Если ваши строители так не умеют делать - обращайте, я научу

P80809-133747.thumb.jpg.ade239c574fbd473e1baf625758305e3.jpg

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  • 2 місяці потому...
инструкции по монтажу и прочие умные брошюры, для современного украинского строителя - унижение и удар по самолюбию

100%.

Дякую за супер інформативний звіт. Буде тепер що показувати замовникам та прорабам перед початком укладання черепиці, бо інструкцій, як Ви вірно відмітили, навіть не те що не читають - відмовляються брати!

:good:

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Не понимаю, в чем проблема сделать это более аккуратно?

 

Хотя бы попытаться.

 

Я не могу себя специалистом в фальцевых соединениях но двойной стоячий фальц на стыке ендов не требует двух высших образований.

 

Карандаш, 2 молотка, ножницы, щипцы и 15 минут времени.

 

Если ваши строители так не умеют делать - обращайте, я научу

 

Сразу видно, что человек у Нартова учился))))

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Сразу видно, что человек у Нартова учился))))

 

В году эдак 2007-2009 набрёл на форум жестянщиков stuk-stuk.narod.ru - небезызвестную ныне в фейсбуке группу "Киянка".

В начале 10х годов сами себе изготавливали шалязены и клещи.

 

Крупные объемы по фальцу так и не делали но по мелочам наблатыкались именно сами. +ютуб позже

 

Это ж практически оригами - главное понять принцип

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  • 1 місяць потому...
Хороший отчет. Из написанного понял что вы уложили мембрану с уплотнительной лентой , тем самым минимизировали все возможные протечки в области гвоздей. Отсюда вопрос. А почему не уложили мембрану на учащенный настил или сплошной настил с дополнительным вент зазором? Хотя я могу и "предугадать" ваш ответ - Вы уверенны в качестве мембраны, не спорю производитель очень достойный. Но если представить ситуацию что это Ваша "крыша мечты" - как бы делали?
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А почему не уложили мембрану на учащенный настил или сплошной настил с дополнительным вент зазором?

Изначально хотели так и сделать: Delta VenS кинуть на сплошной настил.

Но тогда бы образовались бы щели между мансардным окном, которое вслед за обрешёткой поднялось бы вверх, и обшивкой откосов.

Т.к. дом эксплуатируется и семья большая и разводить ремонт откосов с мокрыми и пыльными процессами не хотелось, то было принято решение взять ещё более мощную мембрану но отказаться от настила.

 

Добавлено через 43 секунды

Но если представить ситуацию что это Ваша "крыша мечты" - как бы делали?

Ну я бы изначально её сделал бы правильно. Ну и да: именно так, но с настилом.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Ну я бы изначально её сделал бы правильно. Ну и да: именно так, но с настилом.

Еще хочу уточнить. Ваш идеальный пирог:? 1.Стропа 2. Настил (доска 20 на 100) с зазором (каким?) 3. Мембрана ( какая? ) 4. Контррейка поверх настила вдоль стропы (сечение?) 5. Обрешетка. 6 Черепица. И еще, как Вы считаете насколько оправданы двойные вентзазоры с учетом надежности и старения пленок? Если да то Ваш идеальный двойной вентзазор?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Ваш идеальный пирог

Нет такого понятия.

 

Есть класс подкровельной гидроизоляции, который определяется по ряду вводных. Согласно норм ZVDH

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Еще позвольте спросить. Если не DORKEN то что? уж больно ценники пугают. Есть ли достойная альтернатива на Ваш взгляд и опыт.
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Есть ли достойная альтернатива на Ваш взгляд и опыт.

Пока что мой опыт подсказывает что альтернатив всё меньше и меньше

 

Если не DORKEN то что? уж больно ценники пугают.

А ценники на переделку вас не пугают? Это гораздо дороже.

 

Понятное дело, что плёнка - не панацея, и нужны ещё прямые руки и знания.

Но если уж с руками и знаниями всё ок, то лучше не рисковать

Screenshot_18.png.8d026d035b54d7483e92228d9fd301ea.png

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  • 5 місяців потому...
...Delta FlexBand - должна быть в арсенале каждого уважающего себя кровельщика!

 

...Конкретно на этой крыше одна явная причина и несколько подозрений.

 

Явная: в затяжные метели мелкий снежок задувало во все возможные щели. Их полно на каждой кровле.

 

Подозрения:

-обмерзание плохо утеплённой металлоконструкции (двутавр) в скатах кровли. Металлом усиливали стропилку. Делали "паука"

-неправильно установленные мансардные окна и задувание туда (явное подозрение)

-нарушенная подкровельная вентиляция и как следствие, возникновение конденсата

-коньковая лента не прокатана роликами а "погладили ладошкой". Всё это дело отклеилось и летел снежок туда наверняка тоже

 

А у вас на крыше таких проблем нет? А если найду?

 

С интересом прочитал ветку, ссылку на которую выложили в соседней теме. Мне очень нравится давняя практика автора повышать грамотность форумчан, хотя далеко не со всеми тезисами я согласен.

Итак хотелось бы уточнить ряд моментов. Я использовал гораздо более примитивную мембрану 115 плотности (Дорфол вроде таки от Дёркен, но это неточно...) Та что на обсуждаемом в ветке доме полагаю стоит раза в 2-3 дороже. Шаум бэнд хотел использовать, но в итоге таки зажал почти 400 ойро. Как минимум пару раз за 5 лет прошедших с момента возведения кровли на мембрану задувало снег. Я любопытный - часто залезаю на чердак посмотреть что да как. Снег с характерным звуком скатывался вниз по мембране при нажиме рукой на соответствующий участок. Залазил я туда разумеется и с оттепелью. Лишь один раз мембрана в одном месте была влажной тактильно. При этом никаких потёков по стропилам или следов влаги на настиле чердака не было. Так как этот локальный кусок увлажнения был в районе чердачного люка (гораздо хуже утеплён в моём случае, чем остальное перекрытие), в доме были мокрые процессы, то я точно не знаю что послужило причиной увлажнения мембраны - процессы сверху или снизу. В период монтажа я было пожалел о зажатых на уплотнительную ленту деньгах. В очень сильный дождь со шквальным ветром (мембрана уже была уложена, а черепицы на этом скате не было вовсе) с наветренной стороны протекло в двух местах суммарно порядка 100-150мл жидкости. Я было расстроился. Но потом проанализировал каким образом и где протекло. Оказалось виновата моя халатность. В месте нахлёста стропильных ног и кобылок (порядка метра в моём случае) как раз в двух местах контррейки прибил не над скобами степлера, которыми закрепил мембрану. Т.е. контррейки оказались набиты по кобылкам, а скобы по стропилам или наоборот. Во всех остальных местах где не допустил небрежность такого не наблюдалось. Понятно что после монтажа черепицы о таком явлении я забыл. Мембрану я кстати крепил без заметного провисания, так что условия для протечки попавшей на мембрану жидкости теоретически создал. Но не течёт... Я не утверждаю, что Шаум Бэнд вещь бесполезная. Я лишь говорю что эта лента не необходима абсолютно на всех кровлях. Наклон моей 30 градусов и очевидно в таком случае можно без неё обойтись без последствий.

Второй момент. Кровельный люк на чердаке безусловно гораздо более примитивная конструкция, чем мансардное окно. Мембрану я тупо пристрелил к окладу люка изнутри (затем правда ещё мультибэндом обильно приклеил - скорее в эстетических целях.) Сделал карман сверху люка из обрезка мембраны со стоком в сторону. И в общем-то всё... Черепки просто уложены на родной оклад с уплотнителями. Без изысков. Разумеется люк не течёт...

[/img]

 

 

 

i.gif[/img]

 

 

 

i.gif[/img]

 

 

Во время монтажа дымохода пришлось снимать черепки вплотную к одному из хребтов. Обрезанные черепки при этом потеряли опору и коньковая лента от них отлипла... Решил переделать только в случае возникновения протечек в этом месте. Регулярно мониторю. Нет протечек... Прошлой весной воробьи пролезли в месте стыковки гребней свеса примыкающих скатов и устроили жирное гнездо под парочкой нижних коньковых черепиц. Натаскали туда кучу соломы, перьев... Пока всё выковырял, то коньковую ленту тоже потревожил. Подшивку свесов я до сих пор не сделал, поэтому уж это место имею возможность мониторить постоянно. Вода с низу упорно отказывается затекать...

 

Это я всё к тому написал, что для постоянных протечек нужны довольно серьёзные ошибки. Мелочи не обязательно приведут к серьёзным последствиям. Черепичная кровля далеко не столь "дырява" как многие считают.

П.С.: а вот ваше решение с двойным капельником мне очень нравится. Я бы с удовольствием так сделал, если бы знал в деталях как... У меня кронштейны водосточки закреплены на лобовой и вся требуха свесов вместе с гребнями и сеточками на одноэтажнике очень заметна. Особенно стрёмно в углах, для которых почему-то производители черепицы не предлагают эстетичных решений как скрыть окончание коньковой ленты...

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...