УШП: Утепленная шведская плита. Опыт применения, достоинства и недостатки, Устройств

Добрый день, многоуважаемые форумчане, поделитесь, пожалуйста опытом по применению и эксплуатации дома с фундаментом по технологии "Шведская плита". Если есть и фото, пожалуйста. Какие Вы видите достоинства и недостатки данного конструктива.

Немного о самой технологии.

Шведская плита

Описание:

Технология "шведской плиты" объединяет в себе устройство утепленной монолитной фундаментной плиты и прокладку коммуникаций, включая систему водяного подогрева пола. Комплексный подход позволяет получить в короткие сроки утепленное основание со встроенными инженерными системами и ровный пол, готовый для укладки плитки, ламината или другого покрытия.

Особенности:

• Толщина ж/б плиты составляет всего 100, при том, что классическая плита толщиной 200-300 мм. Ввиду этого можно сказать, что конструкции скорее подходит для частных. Легких каркасных, брусовых домов, а также каменных одноэтажных.

• Коммуникации в данном решении будут замоноличены в конструкцию, что требует особой тщательности и надежности прокладываемых коммуникаций.

Примерное описание монтажа.

1. Снимают верхний слой грунта на площади немного большей, чем будущий фундамент.

2. Засыпают, увлажняют и утрамбовывают слой песка (около 15 см толщиной).

3. Прокладывают дренаж по периметру и трубы инженерных коммуникаций.

4. Засыпают, выравнивают и утрамбовывают гравий (около 15 см толщиной).

5. Укладывают бортовые элементы по периметру будущего дома (пенополистирол и опалубка).

6. Раскладывают в два слоя экструдированный пенополистирол в качестве теплоизоляции (общий слой толщиной 20 см).

7. Монтируют на специальные подставки (4-5 шт/м2) арматуру диаметром 12-15 мм.

8. Укладывают трубы для системы обогрева полов, подключают к коллектору и закачивают в них воздух.

9. Заливают бетонную плиту толщиной 10 см, выравнивают и после застывания шлифуют.

Видимо недавно в теме, сейчас модно призма а не плита.

Конструктивные особенности ТФ «Призма»

Фундамент ТФ «Призма» равно как и ТФ УШП выполняется с учетом требований и рекомендаций п. 2.67 – п. 2.69 СНиП 2.02.01-83* на подготовленном щебеночном основании толщиной 100мм, выполненному по утрамбованной песчаной подушке толщиной не менее 400мм. Аналогично предусмотрено вертикальное и горизонтальное контурное утепление фундамента ТФ «Призма» плитами ТЕХНОНИКОЛЬ XPS CARBON SP, позволяющее избежать промораживания грунта под фундаментом. Величина передаваемых на фундамент ТФ «Призма» нагрузок находится в тех же пределах, что и на ТФ УШП.

Принципиальной отличительной особенностью ТФ «Призма» является высота бетонного несущего основания выполненного в виде призмы из бетона (высотой от

500 до 650мм) по периметру и внутри бетонной конструкции под несущими элементами будущего здания или сооружения. Предлагаемая в качестве несущей железобетонной части конструкция фундамента ТФ «Призма» представляет собой ленточный фундамент мелкого заложения жестко связанный в верхней части железобетонной плитой 100мм, армированной одним рядом арматуры Ø10мм А-III, связанной в сетку с шагом 150х150мм. Бетонные призмы (ленты) фундамента ТФ

«Призма» армируются пространственными каркасами из 4-х стержней продольной рабочей арматуры Ø 12 АIII по ГОСТ 5781-82 и хомутов из распределительной арматуры Ø8 AI (по ГОСТ 5781-82). Выбор сечения рабочей продольной арматуры выполнен из условия минимального требуемого армирования согласно п.5.17. СНиП 2.03.01-84*.

Расположение и сечение продольного армирования в теле бетонной ленты (призмы) соответствует требованиям п.п. 5.16 – 5.30 СНиП 2.03.01-84* и обеспечивает достаточную прочность в сжимаемых и растягиваемых зонах возникающих при неравномерных воздействиях на конструкцию фундамента, моментов от усилий связанных с локальными просадками основания, сосредоточения нагрузки от конструкций здания на колонны. Для подавляющего большинства нагрузок и воздействий, передаваемых на фундамент при строительстве малоэтажных (до 3-х этажей) зданий и сооружений принятого армирования достаточно для их восприятия, перераспределения и передачи на основание.

В теле бетона в зонах эксплуатационных нагрузок от пола располагаются трубы напольного жидкостного отопления, наполненные антифризом и опрессованные, под давлением не менее 3,5 атм.

mavriciy,

Пару вопросов, если можно?

Почему именно призма.... и чем она лучше прямоугольника или трапеции? Исходя из каких пареметров назначена высота ребра? Учитывается ли расстояние между осями хребтов при назначении армирования и толщины верхней плиты?

Спасибо!

наполненные антифризом и опрессованные, под давлением не менее 3,5 атм.

Я конечно не спец, но и антифриз и величина давления при опрессовке очень спорны, впрочем как и весь остальной пирожок. Да и оснований доверять Технониколю как разработчику подобного фундамента лично у меня нет. В отличие от шведов у них нет не рассчётной базы для подобных фундаментов, ни наработки из тысяч построенных по этой технологии фундаментов. Хотя конечно стараются идти в ногу со временем-начали в России серийное производство L-блоков из ЭППС, правда пока продают негуманно дорого. Также очень интересно посмотреть как будет воплощаться утеплённый фундамент со столь глубокими рёбрами, учитывая необходимость тщательной трамбовки слоёв подсыпки.

P.S.: т.с., если уж залезли на танк и лень пользоваться поиском, то выкладывайте хотя бы классическую технологию, а не рисуйте отсебятину.

Также очень интересно посмотреть как будет воплощаться утеплённый фундамент со столь глубокими рёбрами, учитывая необходимость тщательной трамбовки слоёв подсыпки.

Там есть несколько технологических способов...Дело не в этом. Конечно ребристая плита на голову лучше УШП но вот опять таки нельзя унивесализировать конструкцию...(как и для УШП)

Там есть несколько технологических способов...

Даже я (не строитель) знаю по меньшей мере один. Имел ввиду, что это геморно и долго в сравнении с классической УШП.

Конечно ребристая плита на голову лучше УШП

Смотря для какого дома и каких задач. Избыточность вовсе не благо. ИМХО.

Смотря для какого дома и каких задач

От и я о том же.... гдето в зависимости от дома и природных условий по расчётам УШП плавно перетекает в ребристую.... а иногда наоборот. А когда по расчёту высота ребра доходит до метра.... то плита переходит в загл. ленту.. и тд...

Доброго времени суток всем .

Спасибо за ответы.

А есть кто реально встречался с этой технологией и познал все ее прелести.

Стоит ли рассматривать данный конструктив если к примеру каркасный дом и не нужен подвал?

А есть кто реально встречался с этой технологией и познал все ее прелести.

Я умираю с этих продаванов. А воображения не хватило придумать ник не по первым буквам организации, в которой трудоустроены?

Я умираю с этих продаванов. А воображения не хватило придумать ник не по первым буквам организации, в которой трудоустроены?

Я не продавец и не скрываю что работаю в ТН.

Не хочу никому ничего втюхать а просто хочу узнать, что нам нужно доработать в технологии и с чем столкнемся. Мне нужен совет. Надеюсь это не возбраняется.

Чтобы доверие к технологии появилось и расчеты свои подправить.

просто хочу узнать, что нам нужно доработать в технологии и с чем столкнемся.

А зачем вам доробатывать имеющуюся отличную технологию, которая за последние годы набрала огромную популярность в России?

Всё чего от вас ожидают отечественные застройщики- выпуск комплектующих для подобного рода фундаментов и желательно по адекватным ценам. Вы же пока сподобились на выпуск L-блоков из ЭППС по не рыночным ценам, да ещё сразу обклеенных отделочной панелью снаружи (опять удорожание и ограничение выбора заказчиков.) Зачем изобретать велосипед? Проще ведь пойти по пути немцев, шведов, эстонцев наконец...

Никто из них не производит L-блоки из ЭППС и вообще не комплектует такие фундаменты дорогой экструзией. Все используют под силовые рёбра и L-блоки EPS DC 200 (отечественный аналог ПСБ-С 50), а под остальную площадь плиты - EPS DC 80 ( отечественный аналог ПСБ-С 25.) Отечественные застройщики вынужденно используют ЭППС, потому что сложно найти ПСБ-С с ГОСТовским весом и соответствующей прочностью на сжатие. Станите пионерами по массовому выпуску комплектующих для УШП (кроме рядовых L-блоков, нужны угловые,крепёжные элементы и т.п.), с большой долей вероятности сможете занять этот сегмент рынка. Ведь сейчас застройщику, желающему выбрать в качестве фундамента УШП, практически невозможно найти исполнителей. Все эти подрезки пенополистирола занимают массу времени, за которое исполнители могут успеть залить пару лент. А вот собирая утеплитель в виде готовых элементов как пазл, этот процесс можно значительно ускорить и сделать производство подобного фундамента более привлекательным для подрядчиков.

Пару вопросов, если можно?

Почему именно призма.... и чем она лучше прямоугольника или трапеции? Исходя из каких параметров назначена высота ребра? Учитывается ли расстояние между осями хребтов при назначении армирования и толщины верхней плиты?

Спасибо!

Андрей, было так. Мне Технониколь прислал техкарту, конструктор сделал модель, расчеты в роботе, ов тоже запроектировали. ТМ Призма проектируется как лента с плитой. Этот продукт от ТК Дом (ссылка устарела) , а не от Технониколь как пишут некоторые знатоки выше.

Я вообще изначально смотрел на УШП. Но так получилось.Теперь сижу и думаю кто ее сделает)))

Высота ребра 470 мм. Дом по осям 11 на 8. Объем17 м3.

да ещё сразу обклеенных отделочной панелью снаружи (опять удорожание и ограничение выбора заказчиков.)

Л-Блоки в скором времени будут выпускаться без облицовочного слоя.

Добавлено через 6 минут

вынужденно используют ЭППС, потому что сложно найти ПСБ-С с ГОСТовским весом и соответствующей прочностью на сжатие.

Экструзия все равно долговечнее будет. Влагу не впитывает и прочность по более.

Добавлено через 2 минуты

Станите пионерами по массовому выпуску комплектующих для УШП

Не скажу, что будут скоро все элементы, но они находятся в разработке. Сейчас уже есть рядовые и угловые Л блоки и основание. Достаточно чтобы собрать.

А зачем вам доробатывать имеющуюся отличную технологию, которая за последние годы набрала огромную популярность в России?

Всё чего от вас ожидают отечественные застройщики- выпуск комплектующих для подобного рода фундаментов и желательно по адекватным ценам. Вы же пока сподобились на выпуск L-блоков из ЭППС по не рыночным ценам, да ещё сразу обклеенных отделочной панелью снаружи (опять удорожание и ограничение выбора заказчиков.) Зачем изобретать велосипед? Проще ведь пойти по пути немцев, шведов, эстонцев наконец...

Никто из них не производит L-блоки из ЭППС и вообще не комплектует такие фундаменты дорогой экструзией. Все используют под силовые рёбра и L-блоки EPS DC 200 (отечественный аналог ПСБ-С 50), а под остальную площадь плиты - EPS DC 80 ( отечественный аналог ПСБ-С 25.) Отечественные застройщики вынужденно используют ЭППС, потому что сложно найти ПСБ-С с ГОСТовским весом и соответствующей прочностью на сжатие. Станите пионерами по массовому выпуску комплектующих для УШП (кроме рядовых L-блоков, нужны угловые,крепёжные элементы и т.п.), с большой долей вероятности сможете занять этот сегмент рынка. Ведь сейчас застройщику, желающему выбрать в качестве фундамента УШП, практически невозможно найти исполнителей. Все эти подрезки пенополистирола занимают массу времени, за которое исполнители могут успеть залить пару лент. А вот собирая утеплитель в виде готовых элементов как пазл, этот процесс можно значительно ускорить и сделать производство подобного фундамента более привлекательным для подрядчиков.

Изучаем возможность производства L-Блоков. Буду рад услышать конструктивные предложения. www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=197032

Заинтересовался УШП фундаментом для своего дома.

Дом будет с полноценными двумя уровнями, общая площадь около 280 метров, стены газоблок, перекрытия ЖБ.

Конструктор предложил вместо "классической" толщины УШП в 100 мм сделать плиту в 300-400 мм под вес моего дома.

Интересует мнение опытных, в моем случае УШП правильнее делать плитой с одной толщиной тех же 300-400 мм или по несущим стенам сделать заглубление как для ленточного фундамента (допустим, 800 мм), а остальную площадь тощиной 100-200 мм?

И у нас есть специалисты чисто по УШП фундаментам?

Конструктор предложил вместо "классической" толщины УШП в 100 мм сделать плиту в 300-400 мм под вес моего дома.

Тащусь от наших конструкторов. Когда же они вымрут как класс... Немецкая плита DOW под тяжёлые дома (не Ваш случай) имеет толщину 200мм по всей площади...

в моем случае УШП правильнее делать плитой с одной толщиной тех же 300-400 мм

Нет таких толщин в УШП.

И у нас есть специалисты чисто по УШП фундаментам?

Откуда им взяться? Они же не Массачусетский технологический заканчивают. Их учат наши советские "специалисты". УШП для них слишком непонятен.

Живой пример дома на УШП с примерно Вашими параметрами.

П.С.: Высота ребра в УШП 200-300мм. Разная высота не влияет на несущую способность данного фундамента. Более высокие рёбра позволяют добавить 100мм утеплителя под диск.

Интересует мнение опытных, в моем случае УШП правильнее делать плитой с одной толщиной тех же 300-400 мм или по несущим стенам сделать заглубление как для ленточного фундамента (допустим, 800 мм), а остальную площадь тощиной 100-200 мм?

Внимательно прочтите посты №4 и №9... То, что предлагает ваш конструктор - обычная монолитная плита к УШП и другим видам ребристых плит отношения не имеет! В посте №4 предлагается наиболее прогрессивный вариант, с учетом ваших параметров дома!

Добавлено через 8 минут

Они же не Массачусетский технологический заканчивают.

Там даже до УШП не доросли.... а там где дороЦли (от дороцел) до УШП там даже близко не доросли до хотя бы "Призмы":lol:

Добавлено через 16 минут

Небольшое лирическое отступление об уровне инженерной мысли...

Недавно с гордостью обсудили с друзьями наш общий успех при запуске ракеты в США где первая ступень была разработона(разработана Карл!!! и изготовлена) в Неньке, заметьте не в Швеции (ушп - тоже мне, венец инженерной мысли) и выпускники это блин массачусетского там не при делах!

Другой пример.... ОБЩЕИЗВЕСТНО - лучший танк в мире - ОПЛОТ!!!! и сраные Абрамсы (разработанные массачусетскими долбнями) и рядом не стояли.

А то шо экономические условия не те и область применения разработок СВОИХ не такая - это ДА!

Оплот - один, а Абрамсов много! Вот с этим надо что то делать!

выпускники это блин массачусетского там не при делах!

Весь пилотируемый комплекс разработали западные спецы, а наши адаптировали древние технологии в производстве первой ступени под столь же древний российский движок. Если Вы не в курсе, то первая ступень от компании Маска уже возвращается на землю (или морскую платформу) и плавно садится. Почувствуйте разницу... НАСА просто не тянет оплачивать услуги частных штатовских разработчиков и нанимает туземцев с их древними технологиями за еду.

ОБЩЕИЗВЕСТНО - лучший танк в мире - ОПЛОТ!!!!

Шедеврально. Это как сказать - лучший ВУЗ мира - КИСИ. Жаль никто в мире кроме Вас об этом не знает.

сраные Абрамсы (разработанные массачусетскими долбнями) и рядом не стояли.

Они за считанные дни уничтожили всю бронетехнику Саддама в своё время. Причём заметьте даже без участия Оплотов. Ну не хватает у пентагона денег на Оплоты. Как то крутятся.

Там даже до УШП не доросли.... а там где дороЦли (от дороцел) до УШП там даже близко не доросли до хотя бы "Призмы"

Может строители на площадке способны воспринимать этот понос. Мой мозг не усваивает бессвязанную речь...

П.С.: просто посмотрите на здания, мосты, дороги и пр. строительную инфраструктуру, возведённую по западным технологиям и сравните с нашими. Вот примерно также отличается уровень инженеров.

Может строители на площадке способны воспринимать этот понос. Мой мозг не усваивает бессвязанную речь...

Она (речь) для вас и будет казаться бессвязной поскольку вы абсолютно ничего не смыслите в предмете обсуждения. Вам не известны факты...например кто придумал сотовую связь, которой вы пользуетесь, и многое другое. То что в стране разработки не нашли применения а развились именно за рупьежом - это не говорит об уровне инженеров а только лишь о руководстве страны.

А мосты и прочее ничем не хуже, просто объём финансирования и уровень воровства кардинально отличаются.

Добавлено через 6 минут

Они за считанные дни уничтожили всю бронетехнику Саддама в своё время

Специально для вас! Во время проведения "бури в пустыне" вся наземная операция остановилась за один день! Танковые корпуса США и союзников не смогли даже перемещаться из-за мааахонькой мелочи... воздушные фильтры для реактивных двигателей не справлялись с песком и техника просто глохла, а танки Саддама (Т-72) с обычным дизельком бегали! Вопрос решила только авиация. По этой же причине в советские времена один из лучших танков в мире на то время Т-80 не получил в серийном производстве вертолётный мотор, хотя первые модели оснащались именно им. Пришлось перевести обратно на дизель добавив 100 л.с..

Недавно с гордостью обсудили с друзьями наш общий успех при запуске ракеты в США где первая ступень была разработона(разработана Карл!!! и изготовлена) в Неньке, заметьте не в Швеции (ушп - тоже мне, венец инженерной мысли) и выпускники это блин массачусетского там не при делах!

ну допустим это не ненька разработала, это наследие СССР до сих распродается.

а по поводу УШП...

где Л-блоки из ЭППСа купить не подскажете?

ну допустим это не ненька разработала, это наследие СССР до сих распродается.

а по поводу УШП...

А Нэнька к этим разработкам ни каким концом не причастна?

По поводу Л-блоков.... Это вааще ТОП инженерной мысли Шведских инженеров! Без них - полный стоп!

П.с. Л-блок - склеенный из двух кусков блок, клеится на месте в течении 2мин из обычных листов!

Специально для вас!

Алаверды. Когда США смогли наладить выпуск высокоточных ПТРК, то финансисты быстренько подсчитали - снаряд стоимостью 100тыс.дол. гарантированно уничтожает любую бронетехнику. Смысла разрабатывать новые танки стоимостью в десятки миллионов за шт. больше не было. А Вы и дальше считайте венцом инженерной мысли Оплоты.

Вам не известны факты...например кто придумал сотовую связь, которой вы пользуетесь, и многое другое.

Я давно уже уяснил, что только Вы являетесь обладателем тайных знаний. Правда до сих пор не научились складывать слова в простые предложения. Но не суть. Я Вам по секрету скажу - всему миру насрать на то кто что придумал. Имена и национальности никого не интересуют. Важно лишь кто владеет технологиями и выпускает высокотехнологичные девайсы.

А мосты и прочее ничем не хуже

Для идеалиста Вы староваты. Не хочется думать, что в отношении Вас уместен иной эпитет на букву и.

ОБЩЕИЗВЕСТНО

за рупьежом

Заинтересовался УШП фундаментом для своего дома.

Дом будет с полноценными двумя уровнями, общая площадь около 280 метров, стены газоблок, перекрытия ЖБ.

ИМХО, не стоит

будет дорого, не продуктивно и стремно для таких параметров дома

есть другие, простые и понятные строителям типы фундаментов , они уместнее в данном случае