[george2007]

Архитектор или прораб? Все архитекторы пугают тем,что без самого что ни есть подробного "вылизанного" проекта просто нельзя двигаться с места, а в то же время многие говорят ,что хороший грамотный прораб может построить дом без архитектора ,чуть ли не по картинке ( и такие случаи ,откровенно говоря, нередки). Где истина ? Поделитесь опытом?

[AOZ1]

Сообщение от george2007

Архитектор или прораб? Все архитекторы пугают тем,что без самого что ни есть подробного "вылизанного" проекта просто нельзя двигаться с места, а в то же время многие говорят ,что хороший грамотный прораб может построить дом без архитектора ,чуть ли не по картинке ( и такие случаи ,откровенно говоря, нередки). Где истина ? Поделитесь опытом?

Может, только потом лестницы крутые или канализационную трубу
втулить не куда, а так может.

[IesuiT]

Сообщение от george2007

Архитектор или прораб? Все архитекторы пугают тем,что без самого что ни есть подробного "вылизанного" проекта просто нельзя двигаться с места, а в то же время многие говорят ,что хороший грамотный прораб может построить дом без архитектора ,чуть ли не по картинке ( и такие случаи ,откровенно говоря, нередки). Где истина ? Поделитесь опытом?

Истина в деньгах. С определенной суммы можно включить в расходы по строительству дома оплату архитетора, сэкономить на этом немало денег, времени и НЕРВОВ, которые уйдут на переделки, неизбежные даже с самым хорошим прорабом.

Впрочем, очень сильно зависит от специалиста. Бывают отличные прорабы и неважнецкие архитекторы. Если прораб в течение двадцати лет построил пару десятков особняков, а архитектор за два года собственной практики "провел" всего один - кого лучше выбрать?

[Олех]

Все зависит и сложности проекта. Сложный проект предполагает много мелочей, которые лучше предусмотреть сразу и то.. всего не учтешь... Если у вас нет больших монолтных участков, опираний перекрытия на балки, прогоны, сложной кровли, замысловатых примыканий, пяти санузлов, разноуровневых полов в приделах отдного этажа и т.д. , но есть толковый прораб, который может объяснить почему он настаивает именно на таком решении, а не " так все строють" "так у всих" " тюю-ю а шо ему будииит?" то, имхо можно и без архитектора. Но будьте готовы к сюрпризам от грунтов, забудьте про цокльный этаж и будьте готовы досыпать или убирать грунт с участка, если ошибетесь с привязкой дома по горизонтали. Спокойствие стоит денег, правда не всем оно по корману, увы.

[Сергей 31]

"Member"

"Архитектор или прораб? Если есть возможность, берите обоих.

[zyoma]

Работа архитектора, условно говоря, состоит из 2 глобальных аспектов:
1) разработка и утверждение проекта
2) т.н. авторский надзор.

Теоретически, в обоих случаях можно обойтись без архитектора:
1) Купить готовый проект. Но: все равно его нужно будет привязать к Вашему рельефу, возможно, внести (и согласовать, соответственно) какие-то изменения. Можно рискнуть самому, если Вы "в теме", но не исключено, что все равно придется обращаться к архитектору.
2) Самому ругаться с прорабом относительно исполнения деталей проекта, выбора материалов и т.д. Тоже можно, но потребует относительно бОльших временных затрат.

Имхо, на вариант "только прораб" имеел смысл решаться, если:
- Вы хорошо себе представляете процесс стройки, в идеале - если уже что-то строили
- у Вас будет время каждый день наведываться на стройку
- есть хороший проверенный прораб и бригада с рекомендациями
- Вы полны решимости отстаивать перед прорабом свою точку зрения и не поведетесь на его "большой опыт"

Сообщение от george2007

многие говорят ,что хороший грамотный прораб может построить дом без архитектора ,чуть ли не по картинке

Не надо, пожалуйста, строить по картинке

[Viks]

Сообщение от george2007

Архитектор или прораб? Все архитекторы пугают тем,что без самого что ни есть подробного "вылизанного" проекта просто нельзя двигаться с места, а в то же время многие говорят ,что хороший грамотный прораб может построить дом без архитектора ,чуть ли не по картинке ( и такие случаи ,откровенно говоря, нередки). Где истина ? Поделитесь опытом?

Так и есть! Только хороший и грамотный! А если ещё и бригадир толковый - тогда уж точно ни архитектор ни его проект не нужен. Проверенно!

[Ugushka]

Сообщение от Viks

Так и есть! Только хороший и грамотный! А если ещё и бригадир толковый - тогда уж точно ни архитектор ни его проект не нужен. Проверенно!

Лично мое мнение: толковый опытный бригадир может заменить прораба, если вы ему поможете по хозчасти. А вот архитектора (и еще одного важного человека - конструктора), он Вам точно не заменит. Разве что, вы надумаете совсем типовой маленький кубик строить

[Alex1]

Сообщение от Viks

Так и есть! Только хороший и грамотный! А если ещё и бригадир толковый - тогда уж точно ни архитектор ни его проект не нужен. Проверенно!

И если еще он сможет просчитать количество всех сборных конструкций, арматуры, кирпича и т.д. Или закупать все частями и по месту завозить 200кг арматуры или 1 перемичку. Кто то выше правильно сказал-хороший проект сэкономит кучу времени и нервов, ну и может, денюжек...