Стойки между мауэрлатом и стропилом

Предстоит замена крыши на довольно старом доме, т.к. необходимо увеличить свес и сделать стропильную систему аккуратнее для утеплителя.

В существущем варианте мауэрлат уложен по внутренней кромке стен и утоплен в них, а стропила заканчиваются в стене, свес, в свою очередь, образуется "голой" кромкой шифера в 25см.

В варианте новой крыши стропила приподняты над мауэрлатом на 15-20см что бы края безпрепятственно проходили над стеной. Крепить к мауэрлату асиметричным монтажным перфорированным уголком (на рисунке не показан) (кототкая полка уголка к мауэрлату, длинная (20-25 см) - проходит всю стойку и заканчивается на стропиле)

Насколько такой вариант жизнеспособен?

Еще несколько вопросов по "основам" вальмовых крыш как таковых, т.к. встречал противоречивые утверждения и хотелось бы ясности:

- Должно ли самое длинное (центральное) стропило треугольного ската быть расположено так, что бы упираться в торец коньковой балки, в чем тонкости разницы с вариантом представленным на рисунке и на что это влияет?

- Должны ли нарожники сходиться в одной точке на накосном стропиле либо же быть в разбежку, в чем разница и на что влияет?

- что все же предпочтительнее для коньковых балок и накосных стропил брать цельный брус либо же склеивать+сбивать вдвое более тонкие (1 100х200 либо 2 50х200 в моем случае)?

Немного размеров:

размер дома (по внутренней кромке стен) 11.5х6.5м;

угол (в градусах) основных скатов 26, "скворечника" 40, "аппендицита" 10;

максимальная длина стропил 4.9м (под 3 ряда шифера);

сечение коньковых балок и накосных стропил 100х200 мм;

сечение лежня и подконьковых стоек 100х150 мм;

сечение рядовых стропил и нарожников 50х200 мм;

шаг стропил 1м (под утеплитель).

Рад принять любые советы, замечания, критику.

Вот такой альтернативный вариант сегодня пришел в голову.

Упорный элемент из бруса 50х150 мм с креплением парой гвоздей (по срезаным краям) и пластинами и уголками с обеих сторон.

Пластина и уголок из 2мм оцинкованной стали.

Нужны ли пластины? Возможно уголков и гвоздей достаточно?

Еще несколько вопросов по "основам" вальмовых крыш как таковых, т.к. встречал противоречивые утверждения и хотелось бы ясности:

- Должно ли самое длинное (центральное) стропило треугольного ската быть расположено так, что бы упираться в торец коньковой балки, в чем тонкости разницы с вариантом представленным на рисунке и на что это влияет?

- Должны ли нарожники сходиться в одной точке на накосном стропиле либо же быть в разбежку, в чем разница и на что влияет?

- что все же предпочтительнее для коньковых балок и накосных стропил брать цельный брус либо же склеивать+сбивать вдвое более тонкие (1 100х200 либо 2 50х200 в моем случае)?

"центральное" стропило не всегда попадает в коньковую балку и ничего критичного в этом я не вижу. Например в одном из проектов у меня по центру ската мансардное окно (пожелание заказчика), а стропила пошли по сторонах от окна.

Лучше когда нарожники в разбежку. Так же рекомендует и Савельев в своей книге "Конструкии крыш", да и не только он. Дело в том что когда нарожники сходятся в этом месте возникает точечная нагрузка от каждого нарожника, поэтому чтоб избежать локальных напряжений и возникновения таких участков делать лучше в разбежку. Но это не значит, что если нарожники сходятся, то диагональная нога не выдержит.

Что касается цельного бруса или составного, то тут есть свои + и -. Составной брус слабее чем цельный с точки зрения расчета, но с составным удобнее работать при больших длинах, легче монтировать и меньше шанс, что в месте образования сучков балка может как то треснуть. Бывали случаи когда по расчету балка проходит, а из за большого сечения в месте сучка она треснула. Дерево материал не однородный и случаи бывают разные, а инженеры не экстрасенсы, чтоб знать из какого качества дерева будут делать крышу(поэтому берут с запасом).

Вам наверное интересно, чем же хуже составное сечение?

Дело в том что составная деревянная балка(не путать с клееной), состоящая из двух-трех брусьев, соединяется между собой с помощью механических податливых связей(шпильки, мзп (металлические зубчатые пластины). Податливостью называется способность связей при деформировании элементов давать возможность соединяемым брусьям сдвинуться относительно друг друга. Податливость связей ухудшает работу составных элементов по сравнению с элементами цельного сечения. У составного элемента на податливых связях снижается прочность и увеличивается деформативность.

Вывод. Применять можно и цельный и составной брус, но расчет цельного бруса и расчет составного разный(на случай если будете сами считать сечение). Например Там где проходит балка 100х200мм цельная, не всегда пройдет балка 2х50х200мм.

п.с. Вы выиграли Джекпот, щас сезон, советы раздавать нет времени=)

Предстоит замена крыши на довольно старом доме, т.к. необходимо увеличить свес и сделать стропильную систему аккуратнее для утеплителя.

В существущем варианте мауэрлат уложен по внутренней кромке стен и утоплен в них, а стропила заканчиваются в стене, свес, в свою очередь, образуется "голой" кромкой шифера в 25см.

 

В варианте новой крыши стропила приподняты над мауэрлатом на 15-20см что бы края безпрепятственно проходили над стеной. Крепить к мауэрлату асиметричным монтажным перфорированным уголком (на рисунке не показан) (кототкая полка уголка к мауэрлату, длинная (20-25 см) - проходит всю стойку и заканчивается на стропиле)

Насколько такой вариант жизнеспособен?

Вариант жизнеспособен, учитывая тот факт, что система безраспорная, но честно говоря мне не нравится ни один из предложенных узлов крепления к мауерлату

Возможно лучше было б положить 2-й брус на мауерлат по всей длине и закрепить или как то так

Вариант жизнеспособен, учитывая тот факт, что система безраспорная, но честно говоря мне не нравится ни один из предложенных узлов крепления к мауерлату

Возможно лучше было б положить 2-й брус на мауерлат по всей длине и закрепить или как то так[ATTACH]439011[/ATTACH]

Вариант с наращиванием мауерлата я рассматривал, но он показался мне излишне громоздким.

Искал длинные анкера (50-100 см) что бы привязать этот бутерброд к стене, но так и не нашел ничего подходящего.

Предлагаю кровельный набор под заказ. Расчет древесины, расчет проекта (если нет), монтаж (сборка) стропильной системы, подбор кровельного материала по средствам (цена/качество).

Цена куба свежего дерева от 1400 грн/м.куб.

Приемлемая доставка, сроки выполнения заказа.

Консультация по обработке и эксплуатации изделий из дерева.

Также предлагаю:

Доску пола, вагонку, блок-хаус, террасную доску, имитацию бруса, сухую, сухую строганную доску, брус, брусок, рейку, контр-рейку и др.

Звоните! Пишите!