Строим Дом

Перезагрузить страницу

Рецензия стропильной системы мансарды

Старый 23.08.2017, 01:12   #1
Interceptor
Новичок
Аватар для Interceptor
 
Регистрация: 12.09.2010
Адрес: UA, Kyiv
Пол: Мужской
Сообщений: 12
Вы сказали Спасибо: 61
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Отправить сообщение для Interceptor с помощью AIM
По умолчанию Рецензия стропильной системы мансарды

Приветствую всех!


Прошу рецензии и мудрых советов по стропильной системе на предмет нагрузок и надежности.

Исходные данные таковы:

* дислокация: Киевская область, Бориспольский район.

* жилая утепленная мансарда; утеплитель - 300 мм базальтовой ваты 30 кг/м.куб.;

* стены: газоблок Stonelight D500 300 мм толщиной. Штробы каждый третий ряд катанкой 6.5 мм, перемычки - U-блоки с армировкой 12 мм в бетоне;

* плита перекрытия: монолитная 200 мм толщиной, армирована 12 мм в два слоя: нижний - клетка 150*100 мм, верхний - клетка 200*150 мм;

* высота стен первого этажа - 3 метра;

* высота подъема стен мансарды - 1.8 метра;

* армопояс залит монолитно в U-блоки с разрывом на двух фронтонах, арматура 12 мм;

* кровля: битумная черепица Kerabit;

* пирог кровли и утеплителя стандартный, основные тяжелые элементы:

- мауэрлат - 150*150 мм
- висячие стропила 50*200 мм с шагом 640 мм;
- утепление между стропилами 200 мм;
- внутрення обрешетка №1 - 50*50 мм с шагом утеплителя 540 мм с утеплителем 50мм;
- наружная обрешетка №2 - 50*50 мм с шагом утеплителя 540 мм с утеплителем 50 мм;
- контробрешетка - 50*50 мм с шагом стропил;
- обрешетка №3 - 30*100 мм с шагом 400 мм;
- OSB-3 - 10 мм;
- собсно сама битумка;
- обрешетка №4 внутренняя 30*100 мм с шагом 400 мм (под чистовой потолок и стены);


* Максимальный пролет - 4 метра;

* на схеме кровельного покрытия размеры даны с учетом углов наклона плоскостей, то бишь ужЕ в 3D;


* максимальные размеры стропильных ног - 5900 мм две штуки, то бишь коньковая и ендовая ноги (OA и OF);

* расстановка стропил происходила от точки А в направления В1 и В2 для соблюдения шага утеплителя (плиты 600*1000 мм), далее шаг плавающий;
***************************************

Дополнительные вопросы по схеме стропильной системы:

01) достаточно ли сечения стойки в точке О (150*150 мм) ?
02) Есть ли смысл двигать стропила *Ст 1-1 и *Ст 1-2 в точки С1 и С2 соответственно для завязки в узлы (сейчас они смещены для удовлетворения шага утеплителя)?
03) Есть ли смысл двигать стропила *Ст 2-1 и *Ст 2-2 для соединения со стропилами *Ст 3-1 и *Ст 3-2 соответственно (сейчас они смещены для удовлетворения шага утеплителя) ?
04) Достаточна ли длина бантины/затяжки J1-J2 ?
05) Нормально ли решение обхода дымохода путем отрыва стропила от вершины О и усилением "розовыми ригелями 50*150 мм " ?

*******************

Пока это основные вопросы, прошу подсказать где чего не так, насколько критично и/или каким путем решить/обойти сомнительные участки. Прошу учесть, что внутри планировка жилой мансарды весьма компактного размера, но с минимумом лишней площади, то бишь особо не разгонишься установкой кучи дополнительных/лишних стоек, затяжных ригелей etc.
Миниатюры
Comp_01_1.jpg   Project_249C-based_Roof-kit_01_Sizes.jpg   Крыша_стропила_v01_00.png   Roof_01_00_ref-Clear.png   DSC_2015_1_1.JPG  

DSC_2002_1_1.JPG   DSC_2016_1_1.JPG   DSC_2018_1_1.JPG   DSC_2022_1_1.JPG   Project_249C-based_3D_17_Roof___.jpg  

Project_249C-based_3D_15_Roof.jpg   Project_249C-based_3D_03.jpg   Roof_CAD_01_00.jpg   Roof_CAD_01_02.jpg   Roof_CAD_01_03.jpg  

Roof_CAD_01_04.jpg   Roof_CAD_01_05.jpg  
Interceptor вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.08.2017, 01:15   #2
Interceptor
Новичок
Аватар для Interceptor
 
Регистрация: 12.09.2010
Адрес: UA, Kyiv
Пол: Мужской
Сообщений: 12
Вы сказали Спасибо: 61
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Отправить сообщение для Interceptor с помощью AIM
По умолчанию

Для понимания внутреннего пространства прилагаю планировки и веселые картинки внутрянок с размерами:
Миниатюры
Comp_02_1.jpg   Comp_03_1.jpg   Project_249C-based_2D_01.png   Project_249C-based_2D_02.png   Project_249C-based_2D_03.png  

Project_249C-based_2D_04.png  
Interceptor вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.08.2017, 13:12   #3
Interceptor
Новичок
Аватар для Interceptor
 
Регистрация: 12.09.2010
Адрес: UA, Kyiv
Пол: Мужской
Сообщений: 12
Вы сказали Спасибо: 61
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Отправить сообщение для Interceptor с помощью AIM
По умолчанию

Новая вводная рожденная отдохнувшим мозгом)): логически продлить ендовы на вальмовы ноги и упереть в мауэрлат - диагонально ужесточив сложный центр конструкции в узлах схода С1 и С2...
Миниатюры
Roof_CAD_02_01.png   Roof_CAD_02_03.jpg   Roof_CAD_02_04.jpg   Roof_CAD_02_05.jpg   Roof_CAD_02_06.jpg  

Roof_CAD_02_07.jpg   Roof_CAD_02_08.jpg  
Interceptor вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.01.2018, 14:00   #4
lorien
Форумчанин
 
Регистрация: 14.02.2014
Пол: Мужской
Сообщений: 106
Вы сказали Спасибо: 22
Поблагодарили 34 раз(а) в 22 сообщениях
По умолчанию

прикольно но вообще не функционально
lorien вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.01.2018, 15:24   #5
wertexan
Старожил форума
 
Регистрация: 30.06.2011
Адрес: Украина
Пол: Мужской
Сообщений: 1,710
Вы сказали Спасибо: 13
Поблагодарили 791 раз(а) в 637 сообщениях
Отправить сообщение для wertexan с помощью AIM
По умолчанию

Я сейчас напишу только маленькое "фе", с которым можно не соглашаться.

1. У вас приличный кусок кровли в узлах С1 и С2 при любом принятом вами варианте решения имеет весьма приличный распор. В первом варианте они вообще особо ни на чём не держались. Во втором уже лучше, но тоже далеко не фонтан, ибо в местах упора диагоналей усилия распора будут очень значительными.
2. Вообще у вас приличный кусок кровли — распорная система, которую ИМХО наилучшим решение было бы избегать.
3. Несущая способность стойки зависит от расчетной длины. Без неё что-то сказать сложно. Но по опыту проектирования должно хватить.
4. Так же важно, потянет ли перекрытие нагруженную стойку.
5. Предположим с несущей способностью стойки и перекрытия всё нормально. Стоит нагрузить её ещё и узлами С1, и С2. Для чего надо сделать так сказать "зонтик" с ручкой в виде стойки. В т.ч. можно его сделать и подстропильным. Злобные усилия растяжения в верхушке "зонтика" придется решать с помощью введения стали, которая в силу специфики деревянных и стальных узлов гораздо лучше сработает на растяжение. Этим вы сможете прилично разгрузить узлы С1 и С2 и подцепив в этих точках коньковые балки сможете опереть на что-то участки кровли без симметричных стропил.
5. В целом же так как пролеты небольшие, то распорные участки держать будут (сказано без расчета!), только стоит разработать под это дело узлы.
wertexan вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ

Опции темы



Текущее время: 14:20. Часовой пояс GMT +2.

Если Вы пользователь

Вы можете зарегистрироваться как пользователь и использовать весь функционал форума.
В любой момент Вы можете изменить свой статус с пользователя на компанию зайдя в личный кабинет.

Регистрация пользователя

Если Вы компания

Вы можете зарегистрироваться как компания и вести свою деятельность на нашем сайте.
Вы также можете создавать темы и отвечать в форуме.

Регистрация компании