alyak Опубліковано: 3 серпня 2013 Поділитись Опубліковано: 3 серпня 2013 Нужна краткая консультация , есть река , она отстоит от участка на ~50 м от конца участка ( на одном уровне по вертикали , ну может в пределах метра перепад ) , между участком и рекой - луг , нужно сделать водозабор насосом . Так как луг заболочен , то хочется поставить колодец прямо на участке . И туда же впихнуть насос . вопрос можно ли так сделать , и при каких условиях . Насосы обычно сдыхают от холостого хода , в начале насос погонит воздух пока не погонит воду. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Шарманщик Опубліковано: 3 серпня 2013 Поділитись Опубліковано: 3 серпня 2013 Нужна краткая консультация , есть река , она отстоит от участка на ~50 м от конца участка ( на одном уровне по вертикали , ну может в пределах метра перепад ) , между участком и рекой - луг , нужно сделать водозабор насосом . Так как луг заболочен , то хочется поставить колодец прямо на участке . И туда же впихнуть насос . вопрос можно ли так сделать , и при каких условиях . Насосы обычно сдыхают от холостого хода , в начале насос погонит воздух пока не погонит воду. Колодец- это правильно, только рассчитать дебет будет трудновато, посему самое простенькое и бюджетное решение - поплавковый выключатель от дренажника - 50 грн... Есть ещё реле- защита от холостого хода - но бюджет выше - от 900 грн что-то приличное... да и надо ли? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alyak Опубліковано: 3 серпня 2013 Автор Поділитись Опубліковано: 3 серпня 2013 Колодец- это правильно, только рассчитать дебет будет трудновато, посему самое простенькое и бюджетное решение - поплавковый выключатель от дренажника - 50 грн... Есть ещё реле- защита от холостого хода - но бюджет выше - от 900 грн что-то приличное... да и надо ли? наверное ты не понял , колодец имелся ввиду колодец с оборудованием . Т.е. там устанавливаем насос , и от него 50 м трубы в реку .... Чтоб не устанавливать насос на конце трубы , не тянуть туда электричество , что стремно по болоту . бюджеты типа 900 - это не бюджеты .... там только труб уйдет на несколько тысяч ... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ВитК Опубліковано: 4 серпня 2013 Поділитись Опубліковано: 4 серпня 2013 , в начале насос погонит воздух пока не погонит воду. Для того , чтобы не было "сухого хода" и вообще ,чтобы насос начал качать воду - на всасывающем конце трубы ( тот который будет в реке) ставиться обратный клапан , со стороны насоса эта труба (все 50 метров) заполняется водой, всё - включаете- качаете . На зиму не забыть эту воду слить( снять обратный клапан) ,а весной - залить. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alyak Опубліковано: 4 серпня 2013 Автор Поділитись Опубліковано: 4 серпня 2013 Для того , чтобы не было "сухого хода" и вообще ,чтобы насос начал качать воду - на всасывающем конце трубы ( тот который будет в реке) ставиться обратный клапан , со стороны насоса эта труба (все 50 метров) заполняется водой, всё - включаете- качаете . На зиму не забыть эту воду слить( снять обратный клапан) ,а весной - залить. Весной мы заливаем в ручную , не пытаясь качать нососом , он все равно не прокачает ? Далее по результатам изысканий выясняется следующее . Например в характеристиках насоса указано - всасывание 9 м , напор 50 м , прокачка 10 кубов . С количеством воды мне понятно . С напором в принципе тоже понятно , как и с потерями давления в песочном фильтре и в трубах . Понятно что ложить нужно 50 или лучше 63 трубу . Непонятно с всасыванием . На некоторых сайтах сказано надо считать всасывание как 1/4 по длинне трубы . Т.е. если на насосе написано 9 м всасывание ( а больше и не бывает ) , то максимальное расстояние до всасывания - 9* 4 = 36 м . Что заведомо приводит к невозможности качать на расстоянии 50 м . У нас задача стоит , допустим с 50 м забрать воду и еще на 150 м подать ее , при этом перепад высот до 11 м . Участки такие большие . В идеале забрать еще дальше чтоб не тянуть провода , чем дальше тем лучше , удобнее. Но судя по всему это невозможно и как я понимаю вне зависимости от типа насоса . На насос есть возможность выделить до 3квт эл энергии . И еще , если указано - всасывание 9 , подача 50 , то при всасывании допустим с 5м , подача 50 падает до 25 ? Или нет ? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Banker13 Опубліковано: 4 серпня 2013 Поділитись Опубліковано: 4 серпня 2013 Самое оптимального решение по отношению цена-качество: насос ручеек (300 грн), 50 метров дешевого китайского шланга + 50 метров провода по 2 грн/ метр. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alyak Опубліковано: 4 серпня 2013 Автор Поділитись Опубліковано: 4 серпня 2013 Самое оптимального решение по отношению цена-качество: насос ручеек (300 грн), 50 метров дешевого китайского шланга + 50 метров провода по 2 грн/ метр. Блин , господа , если бы все было бы так просто , то я бы не задавал вопрос ! участок 157 * ~40 = 63 сотки .... до реки от конца участка 50 м ... это луг, заболоченный. Далее , берем ваш вариант - нужно 250 м провода , вы сопротивление самого провода учитывали ????? Что будет на конце даже 50 м по 2 гривны ? Кабель на такое расстояние и под насос типа 2,2 - 3 квт видится как 25 мм2 алюминия ( чтоб дешевле ) . Вы подумали как через луг провести "кабель по 2 гривны" с учетом того что он затапливаемый ? чтоб он не убил кого-нибудь и сам остался в порядке ? Чтоб его не сняли "односельчане". далее "ручеек" , 0,2 - 1,4 куба в час , что я ими полью ? клумбу возле дома ? Вы хотя бы представляете сколько это земли ? Думается хотя бы 10 кубов и то еще досчитывать буду. При остаточном давлении 3-4 атмосферы . Поэтому остался незакрытым вопрос как расчитать всасывание , вроде нашел вот такой документ - www.agrovodcom.ru/info_espa_pumps.php из которого ясно что всасывание считается как обычные потери давления в трубах . Но смущает ... если это типа общие , то получается что если например насос качает на 50м , то нужно отнять всасывание без всяких коэффициентов , т.е. допустим перепад высоты - 3м , потери на 100 м 50й трубы - 4,0 , общая на всасывании - 7,0м ( не учтено сопротивление водозабора ) .... остаток 50 - 7,0 = 43 ... Таким образом используя 50ю трубу ( лучше 63ю ) - можно поставить в 100 м от реки и съэкономить на кабеле , в том числе и на его сечении. PS. Извини если пост выглядит резко . PPS. Ситуация возникла потому что в этом году нас таки "обложили" и водоканал со счетчиками и поливная система с 1,7 грн/куб .... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Olenevod Опубліковано: 4 серпня 2013 Поділитись Опубліковано: 4 серпня 2013 Качать он таки будет исходя из реального перепада между рекой и насосом, а вот производительность будет сильно зависеть от толщины подводящей трубы. Кстати про 10 кубов тоже стоит уточнить: 10 кубов при высоте подъема 10м или 10 кубов при насосе на уровне воды - там тоже разница будет на порядок. В иделе на участке выкопать колодец до уровня реки - тогда производительность насоса будет максимальной. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
:::NEPTUN::: Опубліковано: 4 серпня 2013 Поділитись Опубліковано: 4 серпня 2013 Далее , берем ваш вариант - нужно 250 м провода , вы сопротивление самого провода учитывали ????? Что будет на конце даже 50 м по 2 гривны ? Кабель на такое расстояние и под насос типа 2,2 - 3 квт видится как 25 мм2 алюминия ( чтоб дешевле ) . Учитывая линейные удлинения, и заявленые потребности, мне видится решение на основе 3-х фазного бустерного насоса, установленного в приямке в "сухой зоне". Кабель 3х4мм2, труба 40мм. П.С. Хотя, как по мне, там хватит и однофазного с производительностью 4-5 куб/час. Цена "решения" (кругом-бегом) в районе $3000-3200. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alyak Опубліковано: 4 серпня 2013 Автор Поділитись Опубліковано: 4 серпня 2013 Качать он таки будет исходя из реального перепада между рекой и насосом, а вот производительность будет сильно зависеть от толщины подводящей трубы. Кстати про 10 кубов тоже стоит уточнить: 10 кубов при высоте подъема 10м или 10 кубов при насосе на уровне воды - там тоже разница будет на порядок. В иделе на участке выкопать колодец до уровня реки - тогда производительность насоса будет максимальной. 1. почему-то при подсчетах они ( см сайт выше ) учитывают в перепаде сопротивление трубы . Т.е. высота ПЛЮС сопротивление трубы и барбитуры должны быть менее 9м ... На других сайтах предлагается считать как 20-25% от длинны трубы , что приводит к невозможности конструкции в принципе , например , 50 м трубы * 20% = 10 м перепада + перепад 3 = 13 , что более 9 м , водозабор невозможен . 2. 10 кубов на высоте 11 м от реки 3. Какой тогда объем такого колодца должен быть если насоссы врубятся допустим на 3 часа , откуда он возьмет 30 кубов ? Это не раельно для колодца . Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Olenevod Опубліковано: 5 серпня 2013 Поділитись Опубліковано: 5 серпня 2013 Я имелл в виду сухой колодец, но опущенный до уровня реки, чтобы перепад не участвовал. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alyak Опубліковано: 5 серпня 2013 Автор Поділитись Опубліковано: 5 серпня 2013 (змінено) Я имелл в виду сухой колодец, но опущенный до уровня реки, чтобы перепад не участвовал. ну траншею больше 1 м в глубину сложно прокопать . И в иле , на затапливаемом лугу тоже сложно копать . Добавлено через 8 минут Учитывая линейные удлинения, и заявленые потребности, мне видится решение на основе 3-х фазного бустерного насоса, установленного в приямке в "сухой зоне". Кабель 3х4мм2, труба 40мм. П.С. Хотя, как по мне, там хватит и однофазного с производительностью 4-5 куб/час. Цена "решения" (кругом-бегом) в районе $3000-3200. ребята , я вас попрошу , не нужно выдумывать все с головы ! во первых , 40я труба , потери давления на 100м трубы - при 10 кубовой прокачке - 14,6 м высоты , на 200 м - 29,2 , при насосе допустим 49 останется 2 атмосферы , из которых 1 уйдет на песчасный фильтр , насос будет лохматить только на продавливание в трубе . Далее , 3*4 мм , на расстоянии типа 200 м там останется половина напряжения скорее всего , надо посмотреть. И я так понимаю речь шла о меди , на ту же проводимость она прилично дороже и на улице лучше алюминий чтоб съэкономить . Далее , цена , насос стоит 500 баков , фильтр 500 , труба 40ка менее 10 грн , как сложив получилось 3200 даже с учетом провода , сказать сложно . как вы собрались поливать 63 сотки даже кусками допустим по 20 4мя кубами сложно тоже сказать ... воду не только с 50м надо забрать но еще и подать на 200-250 м в дальние точки . вопрос остался только как правильно посчитать всасывание . Змінено 5 серпня 2013 користувачем alyak Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Olenevod Опубліковано: 5 серпня 2013 Поділитись Опубліковано: 5 серпня 2013 Вот и выходит, что водоканал не так уж и не прав, со своими расценками. ЗЫ: траншею на глубину колодца копать необязательно, труба может лежать дугой, проблема будет только ее заполнить, дальше вода пойдет самотеком, по закону сообщающихся сосудов. ЗЫ:ЗЫ: Полить 60 соток - это сильно. У меня примерно столько же огорода, из них поливается максимум пара соток, остальное растет само. Помнится мне системы полива на советских колхозных полях - там применялась 100я оцинковка для подачи под давлением. Труба на забор из канала была значительно толще. И обязательно насосная станция на берегу. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alyak Опубліковано: 5 серпня 2013 Автор Поділитись Опубліковано: 5 серпня 2013 Вот и выходит, что водоканал не так уж и не прав, со своими расценками. с учетом того что он очищает , подает за город на много километров, да . Но полив по 4 грн/куб , при том что легко 500-1000 кубов можно слить на каждого с соседом, это дорого . Да и подавали они с напором не более 3х/кубов в час что хватало только под деревья . За сезон окупиться . ЗЫ: траншею на глубину колодца копать необязательно, труба может лежать дугой, проблема будет только ее заполнить, дальше вода пойдет самотеком, по закону сообщающихся сосудов. разумная мысль . как-то вылетело из головы . Но заполнить будет сложно , нужно смотреть в сторону насосов которые это вытерпят ( заполнение ) . ЗЫ:ЗЫ: Полить 60 соток - это сильно. У меня примерно столько же огорода, из них поливается максимум пара соток, остальное растет само. Помнится мне системы полива на советских колхозных полях - там применялась 100я оцинковка для подачи под давлением. Труба на забор из канала была значительно толще. И обязательно насосная станция на берегу. ничего военного я не вижу , счас собрано под капельное и под деревья , воды станет больше соберу с роторами . Я считал получается по сути дешевле чем бегать со шлангами ( шланг получался дороже труб ! ) , да и делать ничего не нужно , тупо кран открыл и все . Пока было к поливной системе подключено , то они еще и сами включали ... изначально там были "фрегаты" и металлическая труба диаметром 75 примерно. полив ( не водоканал ) к участку подходил 100кой . Но счас эта вся система судя по всему развалиться и лучше вложить деньги в собственное чем спонсировать их. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Banker13 Опубліковано: 5 серпня 2013 Поділитись Опубліковано: 5 серпня 2013 (змінено) участок 157 * ~40 = 63 сотки .... до реки от конца участка 50 м ... это луг, заболоченный. Далее , берем ваш вариант - нужно 250 м провода , вы сопротивление самого провода учитывали ????? Что будет на конце даже 50 м по 2 гривны ? Кабель на такое расстояние и под насос типа 2,2 - 3 квт видится как 25 мм2 алюминия ( чтоб дешевле ) . Вы подумали как через луг провести "кабель по 2 гривны" с учетом того что он затапливаемый ? чтоб он не убил кого-нибудь и сам остался в порядке ? Чтоб его не сняли "односельчане". 1. Мощность электрическая "Ручейка" - 225 Вт, а не 3-4 кВт. Хватит самого обычного провода. Для защиты селян можно подключить через УЗО. Если хочется автополива - нужно рассматривать вариант с промежуточной емкостью на несколько кубов а из нее другим насосом на полив. 2. При расчете системы водоснабжения принимается, что потери давления на 10 м горизонтальной трубы приблизительно равны 1 м. по вертикали. Кроме того, есть такая штука как "разрыв струи" - необходимо значительно увеличивать диаметр всасывающего патрубка при таких расстояниях - на глаз для вашего случая нужно не менее 80..100 мм да и то не факт что будет работать. Погуглите "кавитационный запас насоса" Можно еще почитать: www.ecomash.ru/account/258/270/ - "Практическая высота всасывания" - в самом конце. Но если твердо решили сделать эксперимент за 3 килобакса - вперед! Только отпишитесь по результатам Змінено 5 серпня 2013 користувачем Banker13 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alyak Опубліковано: 5 серпня 2013 Автор Поділитись Опубліковано: 5 серпня 2013 1. Мощность электрическая "Ручейка" - 225 Вт, а не 3-4 кВт. Хватит самого обычного провода. для информации , при росте расстояния до объекта электроснабжения очень быстро падает напряжение , для того чтоб оно не падало используют кабеля более толстого сечения .... И провода там растут очень быстро с расстоянием . Если на 10 м достаточно того что вы в стены ложите , то на 100-200 м уже надо 16-25 квадратов. Если хочется автополива - нужно рассматривать вариант с промежуточной емкостью на несколько кубов а из нее другим насосом на полив. Зачем ? Сложности в жизни поискать ? А потом как делать автоматику на все это , или бегать тут налил , тут полил ? И это не снимает начального вопроса в принципе . Водолеем на такие расстояния не накачаешь . А емкость какую поставить , на сколько кубов ? каждый куб объема - это более 1000 гривен . При 10 кубах становиться дороже задуманной системы . 2. При расчете системы водоснабжения принимается, что потери давления на 10 м горизонтальной трубы приблизительно равны 1 м. по вертикали. Кроме того, есть такая штука как "разрыв струи" - необходимо значительно увеличивать диаметр всасывающего патрубка при таких расстояниях - на глаз для вашего случая нужно не менее 80..100 мм да и то не факт что будет работать. Погуглите "кавитационный запас насоса" НЕТ такого расчета 10м / 1 м , есть вполне внятные таблицы , труба 50 - 4,0 м / 100 м , труба 63 - 1,3 при пропускной способности 10 кубов в час . Поставь допустим 25ю трубу , и уже ничего не накачаешь . Я попрошу не надо отсебятины , я хотел бы услышать хотя бы одного человека который четко разбирается в насосах и подаче воды . Но если твердо решили сделать эксперимент за 3 килобакса - вперед! Только отпишитесь по результатам Блин , не за 3 килобакса , а за 10 , цифры вы откуда берете ????? Основные материалы : насос - 300-500 баков , труба 200 м - 63я - 400 баков ( если 50я - 300) , фильтр песочный - 400-500 баков ... провод , колодец . в половину меньше . Задача не танцы с бубном устраивать , а сделать надежную систему которая позволит беспроблемно ей пользоваться . Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Дощ Опубліковано: 5 серпня 2013 Поділитись Опубліковано: 5 серпня 2013 Задача не танцы с бубном устраивать , а сделать надежную систему которая позволит беспроблемно ей пользоваться . Викопайте криницю якомога глибшу і ближче до річки - дебет буде будь-здоров Якщо раптом не вистачить то закачувати насосом в колодязь як в проміжний резервуар, а далі за потреби Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
megapolis Опубліковано: 5 серпня 2013 Поділитись Опубліковано: 5 серпня 2013 Нужна краткая консультация , есть река , она отстоит от участка на ~50 м от конца участка ( на одном уровне по вертикали , ну может в пределах метра перепад ) , между участком и рекой - луг , нужно сделать водозабор насосом . Так как луг заболочен , то хочется поставить колодец прямо на участке . И туда же впихнуть насос . вопрос можно ли так сделать , и при каких условиях . Насосы обычно сдыхают от холостого хода , в начале насос погонит воздух пока не погонит воду. 1. Погружной насос есть возможность поставить в реке? Или сопрут? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alyak Опубліковано: 5 серпня 2013 Автор Поділитись Опубліковано: 5 серпня 2013 Викопайте криницю якомога глибшу і ближче до річки - дебет буде будь-здоров Якщо раптом не вистачить то закачувати насосом в колодязь як в проміжний резервуар, а далі за потреби там не будет 10 кубов в час хоть ты тресни , туда прийдется тянуть кабеля 200 м , мин 25мм2, еще и столбы ставить . страдает как эстетика так безопасность . Добавлено через 1 минуту 1. Погружной насос есть возможность поставить в реке? Или сопрут? тему читали ? 200 м кабеля мин 25мм сечения , на столбах , все это безопасность для людей , возможность кражи , затраты .... задача сделать по уму и оптимально . Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Olenevod Опубліковано: 5 серпня 2013 Поділитись Опубліковано: 5 серпня 2013 А кстати, вопрос с промежуточной емкостью - интересный вариант. Подумайте. Бетонируете некое подобие герметичного септика емкостью достаточной для полива. Убивается сразу 2 зайца - есть необходимый объем и воду нужно качать на меньшую высоту. Дальше заполнять эту яму любым маломощным насосом, необязательно с реки - колодец до УГВ вполне справится. А на тот час-полтора когда включается полив - включаете второй насос, помощней. По крайней мере эта система работоспособна. Основные траты будут на бетонирование, насосы пойдут дешевые. Автоматика - обычные поплавки и реле времени. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alyak Опубліковано: 5 серпня 2013 Автор Поділитись Опубліковано: 5 серпня 2013 А кстати, вопрос с промежуточной емкостью - интересный вариант. Подумайте. Бетонируете некое подобие герметичного септика емкостью достаточной для полива. Убивается сразу 2 зайца - есть необходимый объем и воду нужно качать на меньшую высоту. Дальше заполнять эту яму любым маломощным насосом, необязательно с реки - колодец до УГВ вполне справится. А на тот час-полтора когда включается полив - включаете второй насос, помощней. По крайней мере эта система работоспособна. Основные траты будут на бетонирование, насосы пойдут дешевые. Автоматика - обычные поплавки и реле времени. Блин , на сколько кубов ? Конкретную цифру дайте ... а потом осметим , и насосик с трубой и фильтром ( а не от трубы , не от насоса , ни от фильтра мы не избавляемся ) покажеться баловством . Вы хоть раз пытались просчитать "расходы на бетонирование ? Реальные расходы 500-600 гривен на 1м 2 поверхности . далее с какого колодца ? У меня внизу ГРАНИТ . Скважина - 25-35 тыс грн ... значительно больше чем вся задуманная система ... Я всего спросил - как посчитать правильно всасывание . ВСЕ . До этого я подумал о том какие варинты могли бы быть если моглди бы быть . Меня НЕ ИНТЕРЕСУЕТ НАСОСИК ПОМЕНЬШЕ , мы думаем о 3квт , и это устраивает . Тянуть ЛЮБЫЕ провода на реку , вот это плохо . Сам провод + прокладка + риски воровства + риски для жизни - менее всего устраивают . У вас получается "За морем телушка — полушка, да рубль перевоз" ... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
megapolis Опубліковано: 5 серпня 2013 Поділитись Опубліковано: 5 серпня 2013 тему читали ? 200 м кабеля мин 25мм сечения , на столбах , все это безопасность для людей , возможность кражи , затраты .... задача сделать по уму и оптимально . Я да! А вы ответы читаете? Или снова, а поговорить.... Вопрос: забор воды с минимум 50м. Ответ: Сообщение №9 Учитывая линейные удлинения, и заявленые потребности, мне видится решение на основе 3-х фазного бустерного насоса, установленного в приямке в "сухой зоне". Кабель 3х4мм2, труба 40мм. Все остальное это... 3кВт 157м. - 4х2,5мм. (медь) Добавлено через 22 минуты Я всего спросил - как посчитать правильно всасывание . ВСЕ . До этого я подумал о том какие варинты могли бы быть если моглди бы быть . НИКАК - на всамовсасывающих бытовых насосах. "не передбаченно виробником" 50м. от насоса Хотите пробовать... Pedrollo Prurijet 6/200 2,2кВт, 3-х фаз., кабель 4х1,5 (до 165м.) всасывающая труба 63мм. (75мм. здесь сомнения) на выходе с насоса (начало участка) получите 2-2,4 м.куб при давлении 3,5-3,8атм. Если этот же насос будет работать на автополив - срок службы 2-3сезона Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alyak Опубліковано: 5 серпня 2013 Автор Поділитись Опубліковано: 5 серпня 2013 Я да! А вы ответы читаете? Или снова, а поговорить.... Вопрос: забор воды с минимум 50м. Ответ: Сообщение №9 Все остальное это... 3кВт 157м. - 4х2,5мм. (медь) Фух , 40 я труба , смотрим таблицу потерь давления : www.agrovodcom.ru/info_espa_pumps.php 38я ( внутренний ) - потери на 100 м - 14.6 столба при 10 кубах прокачки, подача будет 200 - 250 м , от конца в конец - имеем , 14.6* 2.5 = 36.5 м водяного столба , + фильтр = 46,5 м водяного столба , какой насос даст необходимые 3 атм , 46,5 + 30 = 76 м столба ? все заранее менее 50 . Тоже самое при использование 63й трубы выглядет как потери в 3,25 м против 36,5 при 40й. Разница в потерях в 10 раз (!) . А это значит что насос будет молотить чтоб продавить давление а не накачать воды . В крайнем случае 50я труба . Далее "решение на основе бустерного насоса" , как я понял имеются ввиду насосы повышающие давление , но откуда оно возьмется ? Какая комплектация этого решения ? Сможет ли прокачать 10 кубов ? далее 4x2,5 мм медь , (ссылка устарела) считаем 250 м , 250 * 3квт = 750 , смотрим по табличке , она для проводника в 2,5 мм2 трехфазное - заканчивается на значении 400 и потерях в 5% , т.е. можно предположить что если входящее будет 220 , то на насосе будет менее 200 , а дай бог чтоб входящее было 220 . Если упадет типа до 200 на входе , двигатель может и не запуститься . При 3х фазном табличка не заканчивается только для 6мм ... что близко к правде . Но дешевле ВСЕГДА будет использование алюминия на таких расстояниях ( большего естестно сечения ) . ------ По сути , вы в курсе как считается всасывание ? Или тоже ноль , но идею готовы подать ? Дайте расчет доказывающий что невозможно обычным насосом с всасыванием 8-9 м это сделать . Я предлагаю в расчетах использовать 50ю или 63 трубу . Если брать примеры расчетов что я нашел для мотопомпы и www.agrovodcom.ru/info_espa_pumps.php , получается что все прекрасно получиться , нужно поставить только обратный клапан на конец трубы и вручную заполнить ее водой . Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
:::NEPTUN::: Опубліковано: 5 серпня 2013 Поділитись Опубліковано: 5 серпня 2013 Все остальное это... 3кВт 157м. - 4х2,5мм. (медь) Ну хочется человеку на столбах тянуть 16-25 квадратов алюминия... А то, что бустерные насосы могут выдавать и 100, и 130, и 150 м напора, (причем, с максимальным КПД), он об этом "в интернетах" ещё пока не прочитал. И смело можно ложить на гидравлические потери. И про требуемое для них сечение кабеля тоже, наверняка, не читал... При правильном зонировании полива, достаточно "на выхлопе" 2-3 куба, что бы вполне сносно обеспечить и полив газона, и капельный полив, и полив деревьев. Все упирается в количество каналов на контролере, и в продолжительность полива. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alyak Опубліковано: 5 серпня 2013 Автор Поділитись Опубліковано: 5 серпня 2013 НИКАК - на всамовсасывающих бытовых насосах. "не передбаченно виробником" 50м. от насоса Покажите , где , в какой инструкции написано - не передбачено . Там указывается - максимальная высота всасывания - 9 м . при использовании 100 м 63й трубы , потери составят 1,3 м .... подымим на метр , значит будет 2,3 м ... но все равно меньше чем заложено производителем , или докажите обратное . Добавлено через 1 минуту Ну хочется человеку на столбах тянуть 16-25 квадратов алюминия... Нет , блин прикольнее получить 160 вольт на конце .... При том что алюминий нужно ставить толще , он все равно прилично дешевле . А то, что бустерные насосы могут выдавать и 100, и 130, и 150 м напора, (причем, с максимальным КПД), он об этом "в интернетах" ещё пока не прочитал. И смело можно ложить на гидравлические потери. Пока прочитал об их недостатках , написано много . Впрочем конкретное решение какое ? кроме "интернетов" в теории ? И 150м напора это то что нужно для трубы которая выдерживает 6 атмосфер ... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз