Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

"Как найти и выбрать архитектора" - мнение "эксперта".

tort

Рекомендовані повідомлення

Принес вот такое забавное явление. Человек в нем говорит что знаком с сотней киевских архитекторов, что дает ему право делать определенные выводы. Вопрос к киевским архитекторам: а кто знаком с этим "экспертом"? Я так понимаю сам человек к проектам имеет весьма отдаленное отношение, но в своем блоге ведет бурную проектную и консультационную деятельность.

 

Итак что скажете? Дельное говорит или блогер просто пиарится? Канал не маленький - 50 тысяч зрителей. Два года уже мозги полощет людям.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Вот я как раз тот самый монстр - директор проектного бюро, который "не допускает к молодым талантливым архитекторам" заказчика, а все "потоки"(особенно денежные) закрывает на себя(шутка). Но я тот самый редкий случай, когда кроме директорства я еще и ГАП, а часто и автор проекта, а значит, "играющий тренер". Но мой пример - это скорее " как не надо жить", так как на личную жизнь можно в таком случае "забить большой болт", как выражаются многие мои молодые коллеги. В ролике Дмитрия(по Вашей ссылке) есть много дельного, но и много неточностей и недомолвок. Чувствуется, что парень в свое время "порвал" с нудным проектным делом и стал "первой" категорией архитекторов, которые (с его слов) -"самые грамотные, самые занятые и самые дорогостоящие". Во времена Российской империи они назывались - придворными. Здесь буду говорить о некоторых неточностях и недомолвках. Проект любой недвижимости - это коллективный продукт, один архитектор его грамотно "потянуть" не сможет(времена Леонардо да Винчи уже давно прошли). Поэтому однозначно - обращение в проектное бюро. Далее, тот план действий, который заказчик составляет с проектным бюро в лице ГАПа(Главный Архитектор Проекта), являющегося координатором между специалистами(архитекторами и инженерами) и коммуникатором их с заказчиком, называется ЗАДАНИЕ НА ПРОЕКТИРОВАНИЕ, а не техзадание, так как жилой дом - это не предприятие. И в наших проектных нормативах это оформлено терминологически. Далее. Расценки. Здесь все просто, как мычание, но Дмитрий об этом почему-то не сказал. Интересно, почему? На расценки проекта есть норматив, утверждаемый Минрегионом, по которым составляется смета ПИР(проектные и изыскательские работы). Т.е. "потолок" цен, от которых отталкиваться можно посчитать. А дальше есть еще такой "прикол", как договорная цена и это уже его величество РЫНОК. Вот вкратце пока все для первого раза.:flag1:

Принес вот такое забавное явление. Человек в нем говорит что знаком с сотней киевских архитекторов, что дает ему право делать определенные выводы. Вопрос к киевским архитекторам: а кто знаком с этим "экспертом"? Я так понимаю сам человек к проектам имеет весьма отдаленное отношение, но в своем блоге ведет бурную проектную и консультационную деятельность.

 

Итак что скажете? Дельное говорит или блогер просто пиарится? Канал не маленький - 50 тысяч зрителей. Два года уже мозги полощет людям.

  • Лайк 3
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

стал "первой" категорией архитекторов,

Думаю, "першою" категорією архітекторів він не став, бо ніколи не був архітектором. Запам'яталась фраза: "а после архитектора приходят б о л е е квалифицированные специалисты - сантехники, электрики..."

Загалом, цікаво почути суб'єктивну думку людини з будівельної компанії, яка має досвід спілкування з 100(?) архітекторами.

  • Лайк 3
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Чувствуется, что парень в свое время "порвал" с нудным проектным делом и стал "первой" категорией архитекторов, которые (с его слов) -"самые грамотные, самые занятые и самые дорогостоящие".
Не думаю что это тот случай. Видно что человек сталкивался с проектным делом но скорее не профильно, а смежно. Уверен что это как раз тот самый взгляд со стороны. Он вроде как прораб. Очень заинтересовала позиция как раз именно этим статусом. Как считаете теперь востребованные архитектурные проекты могут выпускать строители? На его канале есть проекты ним спроектированные с претензией на продажу, как типовые. Уже снято
.

 

Может что-то в этом есть, раз вы его приняли за архитектора. Но все е в первую очередь интересуют его реальные достижения. Если он говорит что знает более сотни киевских архитекторов, то такое явление не проходит не замеченным.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Итак что скажете? Дельное говорит или блогер просто пиарится? Канал не маленький - 50 тысяч зрителей. Два года уже мозги полощет людям.

канал не маленький, не стоит его сравнивать с игровыми каналами, 50 000 зрителей для этой целевой аудитории - огромная цифра.

Смотрел вчера, человек говорит, что знаком со многими архитекторами, и в целом возможно есть рациональное зерно у него на видео, как и много мусора и странных умозаключений, но как и любой блогер, он не может быть объективным и не перебарщивать, всегда надо поднимать рейтинг каналу, поэтому ничего плохого там нет...

Но тема в другом, тема здесь ""Как найти и выбрать архитектора" - мнение "эксперта"

Отпишусь как вижу ситуацию я, а я тут с 2009 года,

вкратце о себе, начиная с 2001, работал конструктором, с 2006 - подмастерьем архитектора, а с 2010, закончив стационар архитектуры, уже и архитектором, по это время, что хочу сказать по нашему форуму в последние годы, начиная с 2013, многие архитекторы нашего форума, выступают в роли )) рекламы своего имени,заказчик ведется на их имя, репутацию, отзывы, а проекты, вернее мазню и бред, делают вместо них, максимум студенты первых курсов техникума, и я глубоко сомневаюсь, что даже архитектурного.

Часто переделываю бредятину от известных на форуме архитекторов, которую уверен, они даже не смотрели, а просто брали деньги, а исполнитель был - "нулем", ведь уровень графики)), часто просто отстой и такая же архитектура.

Думаю для заказчика главное, чтобы его проект, делал опытный специалист архитектор, а не "бренд под именем", то есть - студент начальных курсов "за так".

Всегда делаю архитектурную часть лично я, о чем и предупреждаю заказчика, я лично с ним общаюсь, получаю указания, отображаю это в архитектуре, не факт, что вкус заказчика совпадает с моим, но архитектуру делаю лично. Соглашусь, что бывают очень специфичные клиенты, но в 95% - можно найти общий язык

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Спасибо за ссылку, посмотрела первый попавшийся ролик и поняла, что Вы правы. Этот Дмитрий - "самоделкин". К архитектуре он имеет такое же отношение, как я, например, к королевскому двору Великобритании. Но, такие "простаки", к сожалению, заполонили рынок весьма непростой профессии под названием архитектор. В цивилизованной стране на частную архитектурную практику имеет право специалист с СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ АРХИТЕКТУРНОЙ ШКОЛОЙ и ПРАКТИКОЙ НЕ МЕНЕЕ 10 ЛЕТ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ. Да и то не факт, что получится, так как архитектура - это не только искусство, технология, но и бизнес. Редко кто может в себе сочетать гармонично эти качества.

Не думаю что это тот случай. Видно что человек сталкивался с проектным делом но скорее не профильно, а смежно. Уверен что это как раз тот самый взгляд со стороны. Он вроде как прораб. Очень заинтересовала позиция как раз именно этим статусом. Как считаете теперь востребованные архитектурные проекты могут выпускать строители? На его канале есть проекты ним спроектированные с претензией на продажу, как типовые. Уже снято
.

 

Может что-то в этом есть, раз вы его приняли за архитектора. Но все е в первую очередь интересуют его реальные достижения. Если он говорит что знает более сотни киевских архитекторов, то такое явление не проходит не замеченным.

  • Лайк 4
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Может что-то в этом есть, раз вы его приняли за архитектора. Но все е в первую очередь интересуют его реальные достижения. Если он говорит что знает более сотни киевских архитекторов, то такое явление не проходит не замеченным.

Такое возможно, если человек работает в work.ua/rabota.ua или хеад хантере).

Либо методистом в КИСИ, там каждый год выпускают архитекторов и имея дела с бумагами, легко заиметь понятие об общении с сотней архитекторов

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Из личного опыта. Сталкивался с несколькими стройками по проектам. Первый случай. Здоровенный дом. Огромный котлован засыпанный пещаногравийной смесью. Стройка строго по проекту. Куча выкинутых денег. Дальше я не участвовал. В итоге в сильный ливень в подвале селевой поток.

Второй случай. Здоровенный дом. Одноэтажный. Стиль - село в Житомирской области 70-х годов. В итоге полная переделка в Скетчапе. В итоге - на базе фундамента построили 3- х этажное общежитие на 36 квартир.

Третий случай. Здоровенный дом. Стиль - фазенда из "рабыни Изауры". Прораб купил генератор мощностью 2,5 кВт. который не потянул сварочный аппарат. В итоге в доме нету ни грамма железной арматуры, все - композитная. Стоит недостроенный 2 года.

Четвертый случай. Здоровенный дом. Ограниченное пространство. Нарисовали в Скетчапе с плоской крышей. Научили хозяина пользоваться Скетчапом. Крыша в итоге стала четырехскатной. Хозяин доволен.

5. Здоровенный дом. Неограниченное пространство. Хозяин сразу был научен Скетчапу. Стройка не окончена.

Многое зависит от исполнителей работ. Можно перехезать любой самый шикарный проект.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Из личного опыта. Сталкивался с несколькими стройками по проектам. .

 

Ваш пост о чем? О ненужности проектов?

 

Добавлено через 2 минуты

[quote=oosimvol;4298519Прораб купил генератор мощностью 2,5 кВт. который не потянул сварочный аппарат. В итоге в доме нету ни грамма железной арматуры, все - композитная. Стоит недостроенный 2 года.

.

 

Насмешили.

 

Добавлено через 2 минуты

в Скетчапе.

Нарисовали в Скетчапе

научен Скетчапу. Стройка не окончена.

.

 

Вы бы еще визио привели в пример.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Такое возможно, если человек работает в work.ua/rabota.ua или хеад хантере).

Либо методистом в КИСИ, там каждый год выпускают архитекторов и имея дела с бумагами, легко заиметь понятие об общении с сотней архитекторов

 

Ну сотня это явное преувеличение с его стороны, но думаю что прораб тоже может общаться с архитекторами постоянно от объекта к объекту. Это я к той части темы которая касается мнения "эксперта". Или может я зря кавычки этому статусу дал?

 

В рамках темы "Как найти и выбрать архитектора" думаю что не сказано ни в ролике и никем тут что есть отдельный фактор денежных средств который в самую первую очередь влияет на выбор исполнителя. Тут ни для кого не секрет что прорабы часто занимают нишу проектировщика в малобюджетных проектах.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Было бы смешно(если бы не было так страшно), но прорабы сегодня занимают ВСЕ НИШИ проектирования и больших и маленьких строек. У них карт-бланш согласно сегодняшнего закона по возведению недвижимости, а именно, ПРОРАБОВ НИГДЕ НЕТ, ни в одном документе: ни в декларациях о начале строительства они не подписываются, ни в декларации на сдачу в эксплуатацию. Потом мода на "проектно-строительные" фирмы окончательно убила проектировщиков, так как по расценкам строительные и монтажные работы ценятся выше в разы, да и точные расчеты проектировщика ограничивают "поле деятельности" в плане "украсть". Как же, проектировщик посчитает количество бетона, арматуры, кирпича и т.д. и отдаст заказчику, а он еще начнет отслеживать за прорабом. Нет, не нужны:no: директору "проектно-строительной" фирмы такие специалисты, с ними можно и "прогореть". И вот начинают появляться "шикарные" ЗАКОНЫ - ПРОЕКТЫ НЕ НУЖНЫ, это - лишнее! Это плодит коррупцию! А как народ обрадовался! Вообще инженеры - это лишнее колесо до возу, только штаны протирают, да им еще за это платить! Вот бы покопал бы яму тот инженер с утра та до вечера, а то сидит, понимаешь ли за компом целый день, за что ему платить? В общем, коллеги, дикость и отсталость процветают "на теренах України", а еще есть емкое слово - "СОВОК".:(

В рамках темы "Как найти и выбрать архитектора" думаю что не сказано ни в ролике и никем тут что есть отдельный фактор денежных средств который в самую первую очередь влияет на выбор исполнителя. Тут ни для кого не секрет что прорабы часто занимают нишу проектировщика в малобюджетных проектах.

  • Лайк 3
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Именно в малобюджетных проектах и если заказчик действительно хочет сэкономить свои кровно заработанные средства на строительных расходах, то ему крайне необходим реальный проект со спецификациями конкретно его недвижимости на его участке застройки. ПРОЕКТ - это и есть ЭКОНОМИЯ.:flag1:

В рамках темы "Как найти и выбрать архитектора" думаю что не сказано ни в ролике и никем тут что есть отдельный фактор денежных средств который в самую первую очередь влияет на выбор исполнителя. Тут ни для кого не секрет что прорабы часто занимают нишу проектировщика в малобюджетных проектах.

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Много дельного. Много не бесспорного. Из кучи откровенного шлака на украино-русскоязычном ю-тубе один из самых толковых каналов.

Смотрю два года. Переписывался.

Позитив в том, что Дмитрий учить думать и выбирать подрядчиков. Точно так же надо думать и фильтровать его рекомендации.

Очень полезно читать камменты под его роликами - там бывают эпичные холивары - можно понять, где автор "плавает".

 

 

Согласен, что ролики затянуты - я ставлю скорость в ютубе на 1,5 и смотрю

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Смотрел, к сожалению, некоторые его ролики. Баран бараном, который делает вид что чтото знает. Чего только стоит его видео о "ленточно-столбчатом" фундаменте - такой бред трудно вообразить, а он его и еще в масы продвигает. Половина видео ниочем, пару очевидных фактов и несусветный бред - все в одном видео. При этом сам он явно не понимает о чем говорит. Вобщем это тот случай, когда просмотр видео приводит к отупению смотрящего, а не к просвящению. Крайне негативное отношение.
  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Позитив в том, что Дмитрий учить думать и выбирать подрядчиков.

 

Интересно, но вернемся к заявлению Дмитрия, о том что он знаком со ста архитекторами города Киева. Вопрос все тот же насколько авторитетно это заявление. Его заслуги кто-то может подтвердить реально? Потому что я кроме пустых заявлений не увидел ни одного выполненного им проекта. Парень берется за экспертизу чужих проектов, но на каком основании?! Вот что любопытно и удивительно.

 

Очень полезно читать камменты под его роликами - там бывают эпичные холивары - можно понять, где автор "плавает".

 

Отчасти согласен. Но как раз под видео с его "проектами" нет эпичных холиваров, но это не значит что он не плавает в проектировании, имхо. Выборка зрителей на ютубе хоть и огромна но не такая чтоб оценивать объективно такого рода навыки. Это все равно что среди тысячи студентов провести опрос о компетентности академика который им преподает. Вне зависимости компетентен ли академик или нет они это поймут только когда их знания сравняются с его знаниями в данной области. Или на ваш взгляд, как считаете, проекты у него дельные и холиваров под ними поэтому и нет потому что они дельные?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Где-то в начале года тоже забрел на его видеоблог. Подписился. Посмотрел пару роликов и решил, что нуегонафик таких специалистов.

 

На данный момент смотрю только один видеоблог по строительству, который ведет Александр Терехов https://www.youtube.com/channel/UCqWHFre0bYYY_oQA33vq-1w

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Дивлюсь цей канал. Ціную за позитивну подачу і за вміння просто розповісти "о сложном" для неспеціаліста.

 

Цінні, НМД, матеріали про базові рішення - де побудувати, як розташувати, 1- чи 2-поверховий, чи треба мансарда, де зробити гараж, терасу, набір і розміри приміщень і т.д. Цей блок формує розуміння, який має бути дім.

 

Щодо його проектів - він виклав декілька проектів спочатку тільки як приклад підходу, як треба планувати розташування і поділ приміщень, про що думати в тій чи іншій ситуації. Проекти абсолютно ортогональні до понять "модерн", "класицизм" чи "ідеї Френка Ллойда Райта", все для комфорту всередені, а не понтів ззовні. Абсолютний контраст з типовими інтернет-проектами з гарною візуалізацією в 3d max (візуалізація звичайно без водосточки і жовтої газової труби через скляний фасад), які не мають уявлення про існування сторін світу.

 

З мінусів -дещо багатослівний, але то таке.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Дивлюсь цей канал. Ціную за позитивну подачу і за вміння просто розповісти "о сложном" для неспеціаліста.

на чому сформувалось враження, про "розповісти просто" у вас як у не спеца про "реальний" стан речей і з чого ви взяли, що ті поради,

котрі є на каналі - не є помилковими і суто особистою думкою автора?

Адже на мою думку) щоб у новачка склалось реальне враження, ви мали б побудувати

свій будинок з нуля і до кінця з тим автором, чи не так?))

А то враження такі після вашого меседжу )), наче бабки колись голосували за Януковича, чи Черновецького, коли питали їх чому такий вибір,

то вони відповідали:

- дядько красівій і вісокій, і гольос по телевізору такой мужественній, в общем настоящій мужчіна

 

P.S.

Може воно так і є, як ви описали, але може й так ), як і пожартував вище, тут можна лише відповісти - хто його зна, як воно насправді

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

на чому сформувалось враження, про "розповісти просто" у вас як у не спеца про "реальний" стан речей і з чого ви взяли, що ті поради,

котрі є на каналі - не є помилковими і суто особистою думкою автора?

Адже на мою думку) щоб у новачка склалось реальне враження, ви мали б побудувати

свій будинок з нуля і до кінця з тим автором, чи не так?))

Ну ми ж можемо оцінити логічність аргументації. Наприклад, автор пояснює, чому гараж в домі погано, чи як розподілити кількість вікон по сторонам світу. Звичайно, це його особиста думка, але він приводить аргументацію, і вона не викликає недовіри. З іншого боку, маємо красиві проекти від якоїсь іменитої z500 (нічого не маю проти, просто приклад), де гараж в домі і вікна рівномірно у всі сторони .

То, по вашому, я маю побудувати один будинок з цим автором, а один з іншим, щоб вияснити, что правий? Трохи дивне тверження.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Ну ми ж можемо оцінити логічність аргументації. Наприклад, автор пояснює, чому гараж в домі погано, чи як розподілити кількість вікон по сторонам світу. Звичайно, це його особиста думка, але він приводить аргументацію, і вона не викликає недовіри. З іншого боку, маємо красиві проекти від якоїсь іменитої z500 (нічого не маю проти, просто приклад), де гараж в домі і вікна рівномірно у всі сторони .

То, по вашому, я маю побудувати один будинок з цим автором, а один з іншим, щоб вияснити, что правий? Трохи дивне тверження.

 

Після великої кількості технічної нісенітниці озвученої цим горе блохером, всі його архітектурні поради це пук в лужу.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

На данный момент смотрю только один видеоблог по строительству, который ведет Александр Терехов https://www.youtube.com/channel/UCqWHFre0bYYY_oQA33vq-1w

 

teonit, рад приветствовать коллегу! ;)

А я и 2 проекта у Александра Терехова / (Галины) заказывал.

Мой рабочий проект, по которому строюсь, уже себя окупил в части затрат.

А польза - она будет со мной все время эксплуатации.

Проект должен быть ХОРОШИй, а дом меньше ;) :beer:

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Звичайно, це його особиста думка, але він приводить аргументацію, і вона не викликає недовіри. З іншого боку, маємо красиві проекти від якоїсь іменитої z500 (нічого не маю проти, просто приклад), де гараж в домі і вікна рівномірно у всі сторони .

То, по вашому, я маю побудувати один будинок з цим автором, а один з іншим, щоб вияснити, что правий? Трохи дивне тверження.

)) Все логічно, може й так, але поки ви є ангажованою особою з 5 меседжами на сайті +2 в цій темі, ви цілком можете бути одним із профілів )) того автора, якого ви так розхвалили вище. Я не пишу якимось боком, що він поганий в чомусь, але всі ваші меседжі є ангажованими після фрази "я не спеціаліст", але то такий файний чувак і все так аргументовано і файно ). Пишу, може й хороший спец, але ця тема перетворюється на безкоштовні вихваляння блогера, або ж його хейт, я ні за тих ні за інших, тема про того блогера є не коректною, адже сам блогер у відео робить ряд помилкових висновків, вони можна сказати ні про що.

А стиль у відео, явно є самопіаром і манією величі :

"Самый лучший архитектор на службе у застройщика" - потому, что дескать он самый высокооплачиваемый, самый умный/ Да, я блогер, я знаком с более чем 100 ней архитекторов/ Да я знаю жизнь, могу сказать как жить дальше или умереть )) "

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Ну ми ж можемо оцінити логічність аргументації. Наприклад, автор пояснює, чому гараж в домі погано, чи як розподілити кількість вікон по сторонам світу. Звичайно, це його особиста думка, але він приводить аргументацію, і вона не викликає недовіри. З іншого боку, маємо красиві проекти від якоїсь іменитої z500 (нічого не маю проти, просто приклад), де гараж в домі і вікна рівномірно у всі сторони ...

 

А шо, а давайте оцінимо справжню "логічність аргументації"! Чи є у вас намір замовити в нього проект? Він їх хотів продавати. Чи можете сказати який саме проект вам сподобався з тих що він презентував? Оцей розділ спеціально створений для того щоб будь-хто, звісно якщо хоче, мав можливість почути про самі критичні сторони того проекту що він обрав. Тут багато було проектів і тих самих поляків із z500. І серед критиків z500 був і я. А на каналі цього пана прораба ви побачите жодного критичного коментарю, бо є така функція як бан, якою пан Дмитро користується досить часто, як і доречі згаданий пан Тєрєхов. Тому позитивні і логічні відгуки залишені, а негативні сторони замовчуються, бо всі критики в бані. Це специфіка ютубу взагалі така, там навіть не можна дізлайкнути коментар, щоб не дай Боже ніякої дискримінації та ніякого негативу.

 

Можете вибрати назву проекту і у вас є шанс побачити ті коментарі яких не вистачає під тими "проектами" але б вони мали там бути. Бо можна логічно довго торочити про сторони світу та не потрібність гаражу в будинку, але якщо через весь будинок йде довгий темний коридор, то це суттєвий привід назвати проект невдалим. Якщо ви дійсно плануєти будуватись по одному з тих прожектів то вам такий розгляд буде корисний.

 

Я теж був в захваті на початку від деяких інженерних відео, доки не дійшов до того на чому розуміюся (як мені здається) - до проектів, ну а коли переслав ті інженерні відео до спеців, то отримав резюме та остаточно склав уяву про нашого "експерта".

 

АЛЕ!...все ж таки є один безперечний показник, що не дає відмахнутись від цих відео просто так - це популярність цього блогера. Вона значна для блогерів такого формату. Тому я вважаю що це можна назвати цілим явищем, і воно не ординарне - прораб без будівельної освіти береться повчати проектувальників проектувати і робить це без тіні сумнівів. Щоб розібратись в цьому явищі я і створив оцю тему. Чи може я щось перебільшую?

 

Добавлено через 13 минут

)) Все логічно, може й так, але поки ви є ангажованою особою з 5 меседжами на сайті +2 в цій темі, ви цілком можете бути одним із профілів)) того автора, якого ви так розхвалили вище. ..

 

Дарма ви так, це малоймовірно. Я вам нагадаю, шо я теж спочатку ангажувався, бо передивився ті відео з темами в яких я не дуже петраю, про септіки чи шось таке. Там мозок виноситься на раз якщо не знаєш що до чого. Все виглядає ніби логічним аж поки не дивишся тему в якій знаєш трохи більше ніж ази.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А шо, а давайте оцінимо справжню "логічність аргументації"! Чи є у вас намір замовити в нього проект? Він їх хотів продавати. Чи можете сказати який саме проект вам сподобався з тих що він презентував?

...

Бо можна логічно довго торочити про сторони світу та не потрібність гаражу в будинку, але якщо через весь будинок йде довгий темний коридор, то це суттєвий привід назвати проект невдалим. Якщо ви дійсно плануєти будуватись по одному з тих прожектів то вам такий розгляд буде корисний.

 

Чого ви причепилися? Я не працюю адвокатом у Дмитра. Просто коли побачив, як поливають брудом людину, моє вроджене благородство (друга риса після скромності) змусило втрутитись і я спробував відновити баланс добра і зла.

 

Спробую написати ще раз (останній) для прояснення, як і звідки у канала така аудиторія.

 

Дивіться, випуски можна розділити на 2 нерівноцінні категорії. Всякі технологічні випуски мені не дуже цікаві (і цілком можливо, що у Терехова краще розписано). Але я в будь якому випадку не планую будувати своїми руками, всі ці "узлы примыкания" до прораба (буду цим цікавитись у свій час).

 

Цінний для мене блок - це принципові рішення - розпланування ділянки, що в будівлі, що окремо, який дім краще, принципи планування. Вони досить системно формують бачення того, який мені потрібен дім. Питання при потребі викладені в форматі "плюси-мінуси", тобто якщо мої вагові коефіціенти критеріїв відрізняються, я можу, наприклад, захотіти все-таки плаский дах. Якщо ви не згодні з "логічністю аргументації" ви можете прямо вказати де. Цілком можливо, що для архітектора з освітою ці речі очевидні, але це канал, на якому я знайшов системне висвітлення цих питань. Можливо, є інші канали, може навіть у тих, хто тут критикує? Ну покажіть. Були згадки на Терехова, але там більше технологічні. Ще рекомендую Антона Вебера і Олексій Зємсков, але це теж трохи інша тематика.

 

Щодо проектів. Сприймайте їх як приклад, як робити (за принципом "вчити не думкам,а думати"). Це потім вже автор почав їх продавати (чому б і ні, якщо просять). Можливо, саме з цим пов’язана дещо нервова реакція архітектурного середовища? Розслабтесь - 50тис аудиторія розмазана по всьому пост-совку.

 

Я не вибирав там ніякого проекту для себе, і не збираюсь йому замовляти. Можливо звернусь з проханням покритикувати проект.

Я не пам’ятаю в тих проектах "довгий темний коридор". Скоріше, в результаті схильності до 1-поверхових проектів, на великих площах під 200м об’єктивно десь у центрі виходить темне місце.

Якщо у вас є такий запал, можете самі вибрати проект, де на вашу думку, особливо чітко проявлені помилки автора. Можу навіть підказати - там є проект з внутрішнім двориком, НМД у нашому кліматі він недоречний (або дворик на зиму треба під скло)

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...