сосед оспаривает приватизацию участка

Уважаемые участники форума, подскажите пожалуйста или по сути или ссылку на законодательство по решению следующей ситуации.

 

Между участком моего деда и его соседа присутствовал неприватизированный кусочек земли. Мы пробовали кусочек приватизировать, но учитывая требование закона о согласии соседа на приватизацию приграничного с ним участка, получив соседский отказ, приостановились. Через некоторое время Рада, наобщавшись вдоволь с соседом о причинах его отказа, приняла решение разрешить мне приватизацию, указав, что от соседа был получен отказ, но приватизацию, мол, все равно разрешить.

Сосед указывает мне на незаконность приватизации, так как к нему, якобы письменно официально никто не обращался и поэтому все незаконно.

Справедливы ли аргументы соседа ?

З практики роботи в моєму райні: якщо один із суміжників відмовляється погоджувати межу, то скликається земельна комісія, яка встановлює чи дійсно межа спірна.Якщо ні, то складається протокол, на основі якого людина продовжує приватизацію без погодження з боку сусіда, а замість нього підписується сільський голова.

P.S. Ще раз наголошую - це практика району, де ми працюємо.Але істина повинна бути близькою до цього!!!!

Дякую за інформацію. В моєму випадку, начебто, так і було. Комісія Ради виходила на

спірну межу, спілкувалася з сусідом і після цього дала згоду на приватизацію без погодження з його боку. Однак, він вважає своє право порушеним.

Ви, чи може хто з інших учасників форуму не знаєте, яким нормативним актом в даному випадку керується Рада ? Де зазначено порядок погодження цього питання. Буду вдячний за відповідь, бо пошук в гуглі поки що мені не допоміг.

Переглянув такого плану протокол узгоджувальної комісії, проте посилань в ньому на нормативні правові акти відсутні, тому при можливості уточність в сільській раді.