Керамика или ЦПЧ? Что лучше?

разница между натуральной черепицей и цементом не значительна..... лучше подтянуться и взять натур продут... я сделал себе так

Заказали черепицу Creaton (Гармония)на крышу (двухскатная, угол 45 град, площадь 160 м2). На фирме настоятельно рекомендуют заказать капельники, а прораб говорит, что при таком уклоне в нем нет необходимости. Мне, конечно, выгоднее, но не будет ли потом неприятностей?

Если алюминий кусается в цене, можно изготовить из обычного крашеного металла. Но капельник - нужный девайс

 

Еще вопрос по монтажу солнечных коллекторов на черепичной крыше. Когда лучше производить монтаж - во время укладки черепицы или можно потом, есть ли какие-то условия, особенности?

Солн.коллектора бывают навесные и интегрированные в покрытие. Все зависит от того, который у Вас. У каждого свои + и -.

Интегрированные монтировать сложнее (расчет шага черепицы, как вертикального, так и горизонтального, расчет и монтаж доп.перемычек и т.д...) Но в этом случае Вы значительно экономите на покрытии. В то же время, при ЧП и замене одного из накопителей - крыша остается закрытой лишь ГБ. В этом случае капельник как никогда будет необходим.

В случае навесного - все проходки: крепежный элемент, подводы/отводы труб - всё это должно монтироваться через вент.элементы черепицы (чтобы дырок не делать).

По самой технологии - принцип везде одинаков: черепица-коллектора-черепица

Появилось вот такое мнение от участника Махххс80

 

уж лучше брать бетонную череицу, там по природе морозостойкость выше чем у керамики.

Для интереса рассмотрите структуру материалов, это есть и в интернете. О капелярно-пористой структуре бетона например.

Хотелось бы очень знать, есть ли это плюс ЦПЧ, либо это минус.

уж лучше брать бетонную черепицу, там по природе морозостойкость выше чем у керамики.

Не предметный разговор. Слишком большой разброс вариантов по качеству. Это всё равно что заявить: самолёты более долговечнее пароходов.

 

 

 

Для интереса рассмотрите структуру материалов, это есть и в интернете. О капелярно-пористой структуре бетона например.

Сколько не рассматривай в интернете составы материалов, хоть капиллярно-пористую структуру, хоть поли-кристаллическую хоть ещё какую нибудь моно-нано-бархатистую, однозначно заявить о долговечности можно на основании большого опыта эксплуатации и длительного наблюдения. Ни того ни другого в нашей стране в общем нет. По крайней мере, по отношению к европейским материалам.

Стою перед выбором:

ЦПЧ Аляска/Евронит/Браас или же керамическая Робен.

 

В ЦПЧ смущает возможное изменения цвета и высолы, а в керамической цена.

 

Также интересует существенная ли разница озвученых марок (Аляска/Евронит/Браас) ЦПЧ если их сравнивать между собой.

В Киевском регионе выгодней всего брать ЦПЧ Вортекс Цвет у Вортекс лучше чем у Аляски )

У меня выбор был между Крашеным шифером и Цпч - потому мне легче было решить в пользу ЦПЧ ))

Стою перед выбором:

ЦПЧ Аляска/Евронит/Браас или же керамическая Робен.

 

В ЦПЧ смущает возможное изменения цвета и высолы, а в керамической цена.

 

Также интересует существенная ли разница озвученых марок (Аляска/Евронит/Браас) ЦПЧ если их сравнивать между собой.

 

Мне кажется что если выбирать между данными цпч и керамикой Робен, то лучше Робен.

Пусть Вам посчитают кровлю со всеми комплектующими, и в том числе с аксессуарами. Аляска и Вортекс будут естественно дешевле всех - это факт, отечественный производитель!

А вот цпч Евронит и Браас будут одинаковы с керамикой Робен, но это уже керамика!!!

Мне кажется что если выбирать между данными цпч и керамикой Робен, то лучше Робен.

Пусть Вам посчитают кровлю со всеми комплектующими, и в том числе с аксессуарами. Аляска и Вортекс будут естественно дешевле всех - это факт, отечественный производитель!

А вот цпч Евронит и Браас будут одинаковы с керамикой Робен, но это уже керамика!!!

 

Робен не плох.

 

Есть 2 нюанса:

- Пьемонд не нравится, что тонкая (субьективно, если на немца спокойно наступаеш, то поляк ломается)

- Геометрия, но это практически на любой недорогой плитке..

 

ЦПЧ: нюансов больше и в основном внешне.

как быстро теряет цвет и внешний вид ЦПЧ?

смысл поста для меня не понятен: предлагаете керамику, акцентируете на комплектации, которая одинакова для обоих вариантов

 

 

це правильний наголос!

 

 

в Вашем понимании керамическая кровля: это все из керамики включая стропила и гвозди:wink:

 

і ленти примикакання з глини)!

как быстро теряет цвет и внешний вид ЦПЧ?

Где то так, не больше :D:

 

А вот если на краске сэкономите, тогда конечно:

 

Добрый день.

 

Можете прокомментировать преимущества и недостатки. Той или иной кровли.

Обе имеют право на жизнь. Мое мнение - это лучшие материалы. Как показывает практика недостатки у них могут быть только по причине кривых рук у кровельщиков.

Добрый день.

 

Можете прокомментировать преимущества и недостатки. Той или иной кровли.

 

Объединил вашу тему с аналогичными, ранее поднимаемыми вопросами.

 

Обсуждался вопрос много и неоднократно.

 

Перечитайте сначала эту тему и тогда задайте уточняющие вопросы.

 

Пока ваш вопрос довольно абстрактный

О вопросе выбора, внешнего вида, долговечности и тд. Самодельная ЦПЧ. Дом примерно 60-70 годов. Черепецу делали вручную, используя песок с прибрежной зоны, никаких пластификаторов, никаких пигментов, никаких акрилов, да и цемент сами понимаете в те годы был далеко не 500й... А ведь лежит по сей день! Уложена очень просто - двумя зубами за обрешетку, никаких гвоздей. Дом находится в городе Белгород-Днестровский (Одесская область). Кстати такой черепицы там много.

Змінено 30 грудня 2019 користувачем Pyrijok

А это керамика, дом приблизительно 60 х годов. Как видим время керамическую черепицу портит, появляются сколы, трещины и как следствие ухудшение свойств крыши в целом. Конечно можно придраться к глине, обжигу и тд, но факт есть факт. Дом также находится в городе Белгород-Днестровский (Одесская область).

И еще о выборе. Знаменитая черепица "монах-монашка" (скорее всего это еще румынская, довоенная черепица, хотя могу ошибаться) уложенная советскими реставраторами, варварским способом (методом гвоздь в черепицу) на крыше одной из башен Белгород-Днестровской крепости. Течет безбожно - но красотень неимоверная (если издалека смотреть)

А это керамика, дом приблизительно 60 х годов. Как видим время керамическую черепицу портит, появляются сколы, трещины и как следствие ухудшение свойств крыши в целом. Конечно можно придраться к глине, обжигу и тд, но факт есть факт. Дом также находится в городе Белгород-Днестровский (Одесская область).

Дом то 60х годов.

А черепица каких годов?

Где и как она была произведена и сколько пролежала на крышах до того как попала на этот дом?

 

Не корректное сравнение

Дом то 60х годов.

А черепица каких годов?

Где и как она была произведена и сколько пролежала на крышах до того как попала на этот дом?

 

Не корректное сравнение

 

Черепица, скорее всего еще дореволюционная. Ей уже далеко за сто лет.