Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Религия vs наука: кто кого? (выпилено из Покращень)

AndyAntonov

Рекомендовані повідомлення

нет,неправильно. вы не отделили религию от религиозной организации,а это две большие разницы.

 

Религия, по крайней мере авраамистическая, о которых здесь речь, не существует без религиозной организыции, ее создающей и поддерживающей.

  • Лайк 3
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Религия, по крайней мере авраамистическая, о которых здесь речь, не существует без религиозной организыции, ее создающей и поддерживающей.

 

Религия начинается со слова Бог. Вера, это уже придаточное промежуточное звено между ...

Змінено користувачем Evenschik
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Религия начинается со слова Бог. Вера, это уже придаточное промежуточное звено между

 

Вера - изначальное свойство человека, на которую может накладываться божество, как ответ на окончание множества ведущих в пустоту логических цепочек, обусловленных наличием у человека интеллекта. Следующим этапом возникает религия, параллельно со своим аппаратом. Основная задача этого аппарата - создание иллюзии своей необходимости, а это, в свою очередь, возможно только при культивировании идеи двухстороннего общения с высшими силами.

  • Лайк 5
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Вера - изначальное свойство человека, на которую может накладываться божество, как ответ на окончание множества ведущих в пустоту логических цепочек, обусловленных наличием у человека интеллекта. Следующим этапом возникает религия, параллельно со своим аппаратом. Основная задача этого аппарата - создание иллюзии своей необходимости, а это, в свою очередь, возможно только при культивировании идеи двухстороннего общения с высшими силами

 

Так говорят люди, которые думают, что они думают.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Так говорят люди, которые думают, что они думают.

 

Вы противопоставляете, считая себя человеком, который :

 

- не думает, что он думает

- думает, что он не думает

 

есть чуть менее примитивные варианты:

 

- верит, что он думает,

- думает, что он верит

 

или совсем экзотические:

 

- знает, что он думает

- думает, что он знает

 

нужное подчеркнуть :)

  • Лайк 3
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Религия, по крайней мере авраамистическая, о которых здесь речь, не существует без религиозной организыции, ее создающей и поддерживающей.

во-первых,достаточно много верующих людей - к примеру христиан - которые не причисляют себя к какой-то определенной церкви/конфессии.как говорится невоцерковленных.

во-вторых,я писал,что в контексте наличия проходимцев от религии вроде мунтяна(а разговор зашел именно за его организацию) ,религиозные организации схожи с политическими партиями паразитирующих на вере людей в возможность организовать справедливое общество,государство на службе у народа etc.

то есть как среди политиков есть множество проходимцев и есть идейные,так и в религиозной среде много проходимцев и есть идейные.

и религия как Одна из форм общественного сознания — совокупность представлений, покоящихся на вере в чудодейственные сверхъестественные силы и существа (боги, духи), к-рые являются предметом поклонения - не тождественна напрямую религиозным организациям.

 

п.с. нет права запрещать людям посещать собрания,быть частью/членами церквей/религиозных организаций,даже таких паразитов ка "возрождение" мунтяна.

но лично я считаю,что просто НЕОБХОДИМО признать ВСЕ без исключения религиозные организации коммерческими структурами и обложить налогами\ и лишить всяческих льгот и вывести из тени все деньги собираемые/зарабатываемые в этих организациях.

  • Лайк 5
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

но лично я считаю,что просто НЕОБХОДИМО признать ВСЕ без исключения религиозные организации коммерческими структурами и обложить налогами\ и лишить всяческих льгот и вывести из тени все деньги собираемые/зарабатываемые в этих организациях.
Поддерживаю и голосую "за" двумя руками!!!
  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

во-первых,достаточно много верующих людей - к примеру христиан - которые не причисляют себя к какой-то определенной церкви/конфессии.

 

Вот видите. Ранее вы говорили о религии и редигиозной организыции. Теперь уже просто о вере. То есть правильно говорить не о

вы не отделили религию от религиозной организации,а это две большие разницы.

 

а о разделении веры и религии. Собственно вы уже сами пришли к этой мысли. Ну а дальше уже нужно разбираться, кто во что верит.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Вот видите. Ранее вы говорили о религии и редигиозной организыции. Теперь уже просто о вере. То есть правильно говорить не о

 

 

а о разделении веры и религии. Собственно вы уже сами пришли к этой мысли. Ну а дальше уже нужно разбираться, кто во что верит.

 

мы не понимаем друг друга.

1)религия - одна из форм общественного сознания — совокупность представлений, покоящихся на вере в чудодейственные сверхъестественные силы и существа (боги, духи), к-рые являются предметом поклонения.

2)вера — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры.

3) религиозная организация - организация, образованная в целях совместного исповедания и распространения религиозного учения.

 

различия видите ?

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Вы противопоставляете, считая себя человеком, который :

 

По образу и подобию)

 

– «А вы, друзья, как ни садитесь;

Всё в музыканты не годитесь» – Никулин)

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  • 4 місяці потому...
Вот чела торкнуло: депутат требует запретить торговлю исподним по праздникам.
  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Вот чела торкнуло: депутат требует запретить торговлю исподним по праздникам.

 

ну на зимние-то можно

а не летних праздниках зачем трусы

и так тепло

на то и праздник

лето же

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Вот чела торкнуло: депутат требует запретить торговлю исподним по праздникам.

 

У каждого свои спосрбы хайпится

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  • 4 місяці потому...
  • 2 місяці потому...

....За мусульманской модой — будущее. Нас становится все больше и больше — у нас рождаемость огромная, и вообще мы заселяем планету. Это не патриотизм, а факт, который статистически подтвержден...

Подробнее на «БИЗНЕС Online»: www.business-gazeta.ru/article/409262

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Это больше подходит в тему "подскажите чем заняться, чтобы заработать":D
А я бы в "Улыбнуло" перенес. Серьги в виде герба СССР размером с ухо - это шедеврально.
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  • 1 місяць потому...
  • 1 рік потому...

один из умнейших по моему мнению историков и философов Украины

 

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  • 2 тижні потому...

Прекрасная лекция, но, далеко не все так однозначно, ка пытается представить Андрей Баумейстер.

И, в первую очередь, потому, что он рассуждает в парадигме официальной истории, которая, при ближайшем рассмотрении, не налазит ни на какой глобус.

А поскольку история, в соответствии с существующим определением, наукой не является, то и опираться на нее нужно крайне осторожно и осмотрительно. Ведь приняв неверную точку отсчета, получить верный результат просто невозможно.

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Прекрасная лекция, но, далеко не все так однозначно, ка пытается представить Андрей Баумейстер.

И, в первую очередь, потому, что он рассуждает в парадигме официальной истории, которая, при ближайшем рассмотрении, не налазит ни на какой глобус.

 

:)

а на какую историю опираться,на альтернативную?

тогда єто будет конспирология и несерьезно .

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

:)

а на какую историю опираться,на альтернативную?

тогда єто будет конспирология и несерьезно .

 

Несерьезно? Т.е. официальная история это серьезно... Ха. Ха. Ха.

То, что называют официальной историей еще похлеще альтернативной. И конспирологией от нее несет в не меньшей мере. А идиотизмом в большей.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  • 6 місяців потому...

Чи раціонально вірити в Бога? Багато хто думає, що віра і розум це антоніми, що віра в Бога і раціональне логічне мислення - це як нафта і вода. Вони помиляються. Віра в Бога набагато раціональніша ніж атеїзм.

Логіка може показати, що Бог існує. Якщо ти подивишся на Всесвіт із здоровим глуздом і неупереджено, ти побачиш, що там багато відбитків Божих пальців. Добре почати з аргументу Томи Аквінського, великого теолога і філософа ХІІІ століття. Аргумент починається з не надто яскравого зауваження, що речі рухаються. Але нічого не рухається просто так, щось має спричиняти цей рух. І що б його не спричинило, воно саме спричинене чимось іншим, і т.д. Але цей причинний ланцюжок не може тягнутися до безкінечності, він має мати початок, має бути непорушний ініціатор, який почав весь рух у всесвіті, перша кісточка доміно, яка почала рух цілого ланцюжка, оскільки матерія не рухається сама по собі.

Сучасне заперечення цього аргументу таке, що деякий рух в квантовій механіці, наприклад, радіоактивний розпад, не має помітної причини. Але зачекайте, тільки тому, що науковці не бачать причини, не значить що її нема, це значить, що наука поки що її не знайшла. Може колись це станеться, але тоді з'явиться наступний елемент, який потрібно буде пояснити, і т.д.

Але наука ніколи не знайде першопричину. І це не удар по науці, це просто значить, що першопричина лежить поза сферою науки.

Інший спосіб пояснити це, полягає в тому, що все що почалося, повинно мати причину. Нічого не приходить з нічого. Тому якщо нема першої причини, не може бути другої, або взагалі нічого. Інакше кажучи, якщо нема Творця, не може бути Всесвіту.

Але що, якщо Всесвіт нескінченно старий? - спитаєш ти. Сьогодні всі науковці погоджуються, що Всесвіт не є нескінченно старий, він почався з великого вибуху. Якщо Всесвіт мав початок, він не мав обов'язково існувати. А речі, які не мали обов'язково існувати, повинні мати першопричину. В космології великого вибуху є підтвердження цього аргументу. Сьогодні ми знаємо, що вся матерія, яка існує, увесь Всесвіт, мав початок приблизно 13,7 млрд років тому, і з того часу розширюється і охолоджується. Ніякий науковець не піддає це більше сумніву, хоч перед тим, як це було доведено, атеїсти називали це "замаскованим креаціонізмом".

Додайте до цього посилу інший логічний посил - принцип причинно-наслідкового зв'язку - Нічого не починається без адекватної причини. І ви прийдете до висновку, що оскільки був Великий вибух, має бути Великий вибухівець (підривник).

Але чи цим Великим вибухівцем обов'язково має бути Бог?

Чому це не може просто бути інший Всесвіт?

Тому, що загальна теорія відносності Ейнштейна каже, що весь час відносний до матерії, а оскільки вся матерія почалася 13.7 млрд років тому, так само було з часом. Перед великим вибухом часу не було, а навіть якщо був час перед тим великим вибухом, навіть якщо є Мультивсесвіт - тобто багато Всесвітів з багатьма Великими вибухами, бо теорія струн каже, що це математично можливо, це також повинно мати початок.

Абсолютний початок це те, що більшість людей має на увазі під Богом. Але і так деякі атеїсти вважають існування нескінченної кількості інших Всесвітів більш раціональним, ніж існування Творця незважаючи на те, що немає жодних емпіричних доказів про те, що будь-який з цих невідомих Всесвітів існує, не кажучи вже про тисячу або газильйон.

Висновок про те, що Бог існує, не потребує віри. Атеїзм вимагає віри. Потрібно вірити, що все пішло з нічого. Достатньо лише розуму, щоб думати, що все пішло від Бога.

Пітер Крейвд, професор філософії в Бостонському коледжі для Прагер Ю.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

02.10.2021 в 08:42, Willi сказав:

Добре почати з аргументу Томи Аквінського ... має бути непорушний ініціатор, який почав весь рух у всесвіті

А закінчити добре на аргументі Стівена Хокінга, що ніякого ініціатора для цього не потрібно.

Більш того, коли ввімкнути логіку, то якщо

02.10.2021 в 08:42, Willi сказав:

все пішло від Бога.

то і сам Бог пішов від Бога, тобто перед тим, як він від себе пішов - його не було, тобто йому просто не було від кого піти, а отже його немає.

Змінено користувачем vadimv
  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...