Теплый пол водяной или "теплый пол" электрический?

Уже битый год, как занимаюсь продажей электрических нагревательных систем «Теплый пол», столько уже представлено аргументов заказчикам в пользу электрического «теплого пола» перед альтернативными, а вот собрать в кучу все доводы не удавалось ранее. Недалекое время тому назад (перед затянувшимися праздниками), когда не удалось встретиться с заказчиком воочию, он запросил от меня представить ему в письме реальные аргументы в пользу электрического «теплого пола» перед водяным. И это - вопрос относительно 16 м кв «теплого пола»! Для меня, как продавца, конечно не имеет значение 16 там квадратов или 160, но суть вопроса состояла в том, как правильно подобрать слова, которые представляют реальное преимущество представляемого мной продукта. Немного поразмыслив, порыскав в литературе, обратившись к другу-интернету, - получилась статейка. Предлагаю выводы из моей статьи на обсуждение и осуждение всем заинтересованным форумчанинам, дабы понять, пролила ли я зерно уверенности моего Клиента в выборе моего продукта. Буду рада, если найдутся «свежие мысли» и доводы в пользу электрического «теплого пола». Давайте делится опытом!

Так вот, к статье:

« … Основные достоинства электрического "теплого пола":

 визуальное отсутствие отопительных приборов;

 возможность установки в типовых квартирах без применения спец. оборудования;

 равномерный прогрев пола по всей площади;

 легко контролируемый и физиологически оптимальный прогрев помещения;

 простота и дешевизна регулирования температуры пола;

 возможность локального поиска и ремонта неисправности.

Основные недостатки электрического "теплого пола":

 расходы на оплату электричества;

 наличие некоторого количества электромагнитных излучений.

Основные достоинства водяного "теплого пола":

 визуальное отсутствие отопительных приборов;

 равномерный прогрев пола по всей площади;

 возможность обогрева больших площадей малыми средствами;

 единовременные затраты при установке и существенная экономия в оплате электроэнергии в дальнейшем.

Основные недостатки водяного "теплого пола":

 конструктивные сложности при монтаже;

 необходимость применения водяного насоса(падает давление в системе водоснабжения);

 сложность управления температурой пола;

 снижение давления в стояке;

 потеря температуры для следующих квартир(вода, проходя из горячего стояка через контур "теплого пола", возвращается в следующие квартиры уже охлажденной, фактически у соседей забирается принадлежащее им тепло);

 некоторая вероятность протечки и трудность ее поиска;

 административные сложности и запреты(несанкционированное подключение к горячему водоснабжению и центральному отоплению недопустимо без ведома соответствующих органов).»

водяной ТП в квартире вместо батареи делать.а у нас за это быстро по башке настучат.ЖЭУ - за конструктивные изменения в ОБЩЕДОМОВОЙ системе отопления.а соседи - за похолодание в их квартирах.а в доме...основное "НО" для электро-ТП - люди не хотят жить в микроволновке по закону буравчика..

основное "НО" для электро-ТП - люди не хотят жить в микроволновке по закону буравчика

Ваши поэтические метафоры не соответствуют действительности. Все не так страшно. Вернее, совсем не страшно.

"несанкционированное подключение к горячему водоснабжению и центральному отоплению недопустимо без ведома соответствующих органов"

 

Несанкционированное допустимо даже без согласия, а на санкционированное подключение к центральному отоплению вам никакие соответствующие органы не дадут разрешение.

 

Излучение у 2-х жильного кабеля не выше чем у кабеля используемого для электропроводки.

водяной ТП в квартире вместо батареи делать.а у нас за это быстро по башке настучат.ЖЭУ - за конструктивные изменения в ОБЩЕДОМОВОЙ системе отопления.а соседи - за похолодание в их квартирах.а в доме...основное "НО" для электро-ТП - люди не хотят жить в микроволновке по закону буравчика..

 

а на санкционированное подключение к центральному отоплению вам никакие соответствующие органы не дадут разрешение.

Господа и уважаемые дамы! А кто Вам помешает поставить ВТП с источником тепла в виде электрокотла или ВТН Zubadan??? Правильно- ни кто. А ещё к нему можно бойлер-косвенник подключить.

По поводу "микроволновки" - чистое паникерство, не подкрепленное конкретными фактами. Представьте данные по электромагнитному излучению, если данных нет, то не надо фантазировать. Смею заверить, что все в пределах нормы и от телевизора, компьютера, мобильника и проч. излучение несравнимо выше. Но ведь все пользуются и не задумываются.

Электрический теплый пол в монтаже много дешевле водяного, обслуживание не требуется. Очень широкий выбор вариантов греющего элемента.

Если проявить смекалку, то при желании можно вполне законно смонтировать и водяной теплый пол в многоквартирном доме, правда экономии в эксплуатации (по сравнению с электрическим ТП) в этом случае скорее всего не будет, даже наоборот, эксплуатация будет дороже. И какой смысл тогда в водяных теплых полах? Только в уверенности, что живете не в "микроволновке"?

Добрый день, уважаемые форумчане!

Спасибо огромное за Ваш интерес к моей речи. Каждый из нас имеет тот или иной опыт решения подобных задач, потому очень важен обмен данным опытом. Позволю себе также прокоментировать вышесказанную речь по-поводу "микроволновки" и подобных возражений наших заказчиков, с которыми сталкиваемся в своей работе на этапе знакомства их с продуктом. Это - огромнейшая работа с необоснованными возражениями! Ведь, почему-то никто из них не задается в момент постановки подобного вопроса о том, что цивилизованные привередливые европейцы пользуются комфортом электрического "теплого пола" так давно, что нам еще и не слышалось. При этом, они-же давно не используют в своих домах микроволновки, "экологические" шпаклевки, покраски, мебель, бытовые приборы и прочее, медленно "щадящие" наше здоровье(зато у нас этого "барахла" по горло, а нужно, чтобы было больше, чем у соседа!).

Главный минус электропола в сравнении с водяным - это дорогое электричество против дешевого газа.

И все, лично для меня все остальное решаемо.

Главный минус электропола в сравнении с водяным - это дорогое электричество против дешевого газа.

И все, лично для меня все остальное решаемо.

Так как я занимаюсь стяжками,то вижу самый ЖИРНЫЙ ПЛЮС в минимальном увеличение всего пирога пола,буквально на 5 мм,если это маты под плитку.Водяной ТП занимает гораздо больше и его необходимо учитывать на этапе проэкта.

Так как я занимаюсь стяжками,то вижу самый ЖИРНЫЙ ПЛЮС в минимальном увеличение всего пирога пола,буквально на 5 мм,если это маты под плитку.

 

Если разговор о квартире - да.

 

Водяной ТП занимает гораздо больше и его необходимо учитывать на этапе проэкта.

 

Если говорим о доме, то ТП должен иметь В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ! пирог утепления до его укладки и этот пирог одинаков что при водяном что при электрическом тп, отличие лишь в толщине стяжки над водяным тп, а это 5см.

Имхо - критического влияния на высоту не оказывает, если потолки не 2.2:)

на электрический котел не нужно разрешение, а на газовый необходимо разрешение, которое тоже денег стоит.

Так как я занимаюсь стяжками,то вижу самый ЖИРНЫЙ ПЛЮС в минимальном увеличение всего пирога пола,буквально на 5 мм,если это маты под плитку.Водяной ТП занимает гораздо больше и его необходимо учитывать на этапе проэкта.

И на сколько больше занимают трубы 16мм в общем пироге пола?? В стяжку глубиной 5 см ( меньше нет смысла делать ни в каком случае) они ложатся без проблем.

 

Добавлено через 28 минут

а это 5см.

стяжка меньшей толщины,над пенополистиролом, да на большой площади- просто провалится

Всем доброй ночи ,

 

А вот такой аспект никогда не встречался : инженер, профессионально занимающийся отопительным оборудованием и монтажем всяких отопительных систем высказал намедни такое вот предостережение : теплый пол поднимает в воздух мелкую пыль и вызывает обострения у астматиков и людей, склонных с заболеваниям дыхательных путей, алергиков .

 

Мы, как большинство , хотим ВТП , но в семье астматик.

 

Что скажете ?

Лучше не надо. Инженер прав.

инженер, ..... высказал намедни такое вот предостережение : теплый пол поднимает

Инженер не прав. Давайте рассуждать логично: имеем частицу вещества (частицу пыли), которая лежит на полу, обладает определенной массой и имеет определенную температуру (например, 20 град. С). Что должно произойти с этой частицей, если ее нагреть до 27-30 град.С? Исчезнет ее масса? Пропадет гравитация, появится подъемная сила?

Если же мы рассматриваем дисперсную или коллоидную пыль, присутствующую в любом доме (частицы размером менее 0,001 мм) и примем во внимание очень низкую скорость их оседания (10-20 см/час), то становится очевидным, что создание условий, исключающих оборот пыли в жилой комнате - это утопия. Гравитационная или принудительная вентиляция, возмущения воздуха при движении людей и открывании-закрывании дверей, конвекционные потоки, полностью исключают опадание мелкой и дисперсной пыли. При устройстве системы отопления с помощью теплого пола, конвекционные потоки воздуха в помещении будут менее интенсивными по сравнению с радиаторным/конвекторным отоплением, следовательно, их влияние на скорость перемещения (не на количество!) пыли в помещении будет несколько ниже.

Таким образом, теплый пол - это "меньшее зло", касательно движения пыли в помещении.

Но если кто-то имеет внутреннее убеждение что это не так, что ТП это плохо, советую поступать согласно собственным представлениям.

Физика говорит, что теплый пол - это хорошо.

Все правильно - убирать всегда нужно! Когда летом лучи солнца в окно попадают, такое ощущение, что теплый пол с зимы не выключается :D

Влажную уборку нужно чаще делать, и не захламлять помещение.

стяжка меньшей толщины,над пенополистиролом, да на большой площади- просто провалится

 

А на громадной площади - просто рассыпеться :D

 

А как же деформационые швы? да на больших площадях