Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Требуеться утеплитель

Serg111983

Рекомендовані повідомлення

Собственно требуеться утеплитель для колодезной кладки(поротерм+утеплитель+ зазор+ облицовочный кирпич)

Интересует качественный материал.

Желательно чтобы не впитывал влагу, не кушалса мышками, и теплый.

Склоняюсь в матам Rockwool. Может кто-то может предложить...

Толщина 50 мм. Площадь порядка 264 м2.

Змінено користувачем Serg111983
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

80683227803 звоните договоримся

 

 

Я вот пересматриваю и читаю форум,так Вы уважаемый чуть ли не в каждой ветке оставляете свой очерк.Прям как Сусанин все есть, все могу,все умею.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Я вот пересматриваю и читаю форум,так Вы уважаемый чуть ли не в каждой ветке оставляете свой очерк.Прям как Сусанин все есть, все могу,все умею.

Тоже бесит, ляпнул и убежал, надо водить правило, если хочет денег заработать на форуме за что то, то пиши всю инфу что сколько стоит.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  • 2 тижні потому...

Весь ассортимент Rockwool, и профессиональная консультация.

 

Звоните 80687077268, 8044 3916777 Светлана.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

[/size]

Новый утеплитель пр-ва США Johns Manville

 

Толщины:70,89,92,165,210.

Розрахункова густина 11-12 кг/куб.м

Горючість не горить (ASTM E136)

 

 

 

Цікаво, а де б Ви радили застосовувати мінеральну вату такої щільності?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

[/size]

 

Цікаво, а де б Ви радили застосовувати мінеральну вату такої щільності?

 

Та де завгодно її можна використовувати...Міжкімнатні перегородки, вентильований фасад, під дах, між поверхами.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Не радив би використовувати в якості утеплювача мінеральні вати щільністю менше 50кг/м3. :o

Радив би щільністю 70-80кг/м3. ;)

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Не радив би використовувати в якості утеплювача мінеральні вати щільністю менше 50кг/м3. :o

Радив би щільністю 70-80кг/м3. ;)

 

(Rockton) Роктон 50 кг./м.кб материал производства концерна Rockwool специально предназначен для Этих целей!!!!

Негорючее утепление и акустическая изоляция:

- многослойных стен

- эксплуатируемых чердаков (мансард),

- балочных перекрытий,

- полов на лагах.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Специально предназначен - еще не значит, что идеально подходит.:)

Меня, например, один только показатель гигроскопичности (5-7 процентов) у Роквула убивает.:o

А по плотности все же 70-80кг/м3 для массивной теплоизоляции получше.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  • 3 тижні потому...
Специально предназначен - еще не значит, что идеально подходит.:)

Меня, например, один только показатель гигроскопичности (5-7 процентов) у Роквула убивает.:o

А по плотности все же 70-80кг/м3 для массивной теплоизоляции получше.

 

с такой плотностью у Роквула есть Panelrock или Wentirock MAX

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Лучше бы с гигроскопичностью до 1,5-2%. :)

 

вы имеете ввиду капилярную впитываемость?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  • 3 тижні потому...
А по плотности все же 70-80кг/м3 для массивной теплоизоляции получше.
Можно поинтересоваться почему массивный утеплитель лучше?
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Можно поинтересоваться почему массивный утеплитель лучше?

 

Да ни чем не лучше..

Да ни чем не лучше...По теплоизоляции такой же, а может быть и хуже.

Нужно сравнивать такие показатели,как '"Y"-коеффициент теплопередачи (чем меньше он ,тем лучше) и "R"- сопротивление теплопотерям (чем больше,тем лучше)

А вот по звукоизоляции так точно уступает утеплителям с более низкой плотностью. Например 12 кг.куб. - вполне достаточно для эффективного затухания звука в материале. А через материал, плотностью более 50 кг.куб. звук уже передаётся вибрацией.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Да ни чем не лучше..

Да ни чем не лучше...По теплоизоляции такой же, а может быть и хуже.

Нужно сравнивать такие показатели,как '"Y"-коеффициент теплопередачи (чем меньше он ,тем лучше) и "R"- сопротивление теплопотерям (чем больше,тем лучше)

А вот по звукоизоляции так точно уступает утеплителям с более низкой плотностью. Например 12 кг.куб. - вполне достаточно для эффективного затухания звука в материале. А через материал, плотностью более 50 кг.куб. звук уже передаётся вибрацией.

 

Вот читаю ваш комментарий и поражаюсь как можно говорить о том чего не знаете. Вы в курсе на какой диапазон плотности базальтовой теплоизоляции приходятся лучшие показатели теплопроводности?

И почему вы решили что 12 кг/м куб достаточно для "затухания" звука? Интересно, любой тольшины? И с чего вы взяли что через материал с плотностью более 50 кг/м куб звук передается вибрацией? Если 50 кг/м куб то там воздуха уже нет?

Учите матчасть чтобы смешным не выглядеть.

П.С. сорри за оффтоп.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Можно поинтересоваться почему массивный утеплитель лучше?

 

Если имеется в виду под словом массивный материал с более высокой плотностью, то характеристики лучше-хуже неуместны. Существуют материалы разработанные для конкретного конструктива, которые оптимальны по цене/выполнению функций. Для колодцевой кладки вполне достаточной является базальтовая теплоизоляция плотностью около 50 кг/м куб, хотя иногда используют и ок. 30 кг/м куб

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...