Правда про мелкозаглубленный (плавающий) плитный фундамент

Хотел построить дом на незаглубленном плитном фундаменте, но встретил такое мнение:

Мелкозаглубленные (плавающие) плитные фундаменты применяются для малых не ответственных зданий и построек. Они имеют большую площадь опоры, а следовательно и большую несущую способность в целом, однако конструкция плиты при этом испытывает колоссальные нагрузки (изгибающие моменты) в нижних слоях плиты под конструкциями, передающими на нее сосредоточенную нагрузку и в верхних слоях плиты на разгруженных участках.

 

Для мелкозаглубленных плит весьма актуальна проблема морозного пучения, вернее деформаций плиты связанных с ним. Дело в том, что при процессах пучения, при замерзании и оттаивании грунта в нижней части плиты происходят очень серьезные деформации, плиту просто «разрывают на части» силы сдвигов грунта, выгибы плиты по периметру и существенные прогибы по центру. При этом на подошве фундамента неминуемо появление трещин, причем их размер увеличивается с каждым циклом замерзания — оттаивания. Процесс появления трещин невозможно исключить, можно только уменьшить раскрытие трещин путем сверхплотного армирования, и устройства демпфирующих слоев. В образовавшиеся трещины может попасть вода при этом процесс разрушения железобетона ускорится, а при многократном замерзании воды в трещинах разрушение ускорится в десятки раз. Поэтому в неблагоприятных условиях надежность и долговечность плавающих плитных фундаментов у меня вызывают большие сомнения.

Что вы думаете по этому поводу? Есть же мнение, что плитный фундамент - дорогой, но надежный. Приведенное выше мнение говорит об обратном. Где же правда?

Дом планируется 7х7, керамзитобетон, один этаж + мансарда.

Что вы думаете по этому поводу? Есть же мнение, что плитный фундамент - дорогой, но надежный. Приведенное выше мнение говорит об обратном. Где же правда?

все это правда скорее всего . С поправкой что считать "небольшим фундаментом" , стандартная многоэтажка - это 100 * 30 минимум . А дом 10*12 - это и есть "небольшой фундамент" .

Для мелкозаглубленных плит весьма актуальна проблема морозного пучения, вернее деформаций плиты связанных с ним. Дело в том, что при процессах пучения, при замерзании и оттаивании грунта в нижней части плиты происходят очень серьезные деформации, плиту просто «разрывают на части» силы сдвигов грунта, выгибы плиты по периметру и существенные прогибы по центру. При этом на подошве фундамента неминуемо появление трещин, причем их размер увеличивается с каждым циклом замерзания — оттаивания. Процесс появления трещин невозможно исключить, можно только уменьшить раскрытие трещин путем сверхплотного армирования, и устройства демпфирующих слоев. В образовавшиеся трещины может попасть вода при этом процесс разрушения железобетона ускорится, а при многократном замерзании воды в трещинах разрушение ускорится в десятки раз. Поэтому в неблагоприятных условиях надежность и долговечность плавающих плитных фундаментов у меня вызывают большие сомнения.

На болоте плитный фундамент как раз самое оно ;)

Мне казалось что для болота - свайный.

Говорят, что плитный фундамент подходит как раз для грунтов с низкой несущей способностью. Например, для болот. Так как у него весьма развитая площадь опоры.

Под болотами тут подразумевается конечно не сама топь, а осушенные территории.

Этот тип фундамента как раз и рассматриваю потому, что есть предпосылки

Конечно может подойти сюда А.Пряха и надавать всем пиндюлей, но усомнюсь в страшилке.

1. под фундаментную плиту сделать на грунт проложить геотекстиль, насыпать песчано-щебневую подушку толщиной 20-30 см, и по площади больше площади фундамента. При желании сделать дренаж из-под фундамента. Если есть куда воду "слить"

2. плиту "сделать" с ребрами жесткости (как положено).

3. Теплая отмостка

......но усомнюсь в страшилке.....

Добавлю просто "голос"

+1

А.Пряха может быть и надаёт пилюлей, но какой выбор у топикастера если у него "болото", ленточный тем более уйдёт в пучину.

У них грунты очень часто торфяники и болотные. Плита - дорого, столбчатый - дешево и эффективно.

Вы, наверное, имели ввиду свайный?

Если так, то сваи нужно ещё и куда-то упереть (под "болотом" должен быть плотный грунт), но в любом случае это не дешево, сваи железобетонны знаете скока стоят...

Вы, наверное, имели ввиду свайный?

Если так, то сваи нужно ещё и куда-то упереть (под "болотом" должен быть плотный грунт), но в любом случае это не дешево, сваи железобетонны знаете скока стоят...

Я имел в виду именно столбчатый по методу ТИСЭ.

Ну так у него площадь ещё меньше чем у ленточного, такой фундамент уж точно "утонет", в чём логика?

Ну так у него площадь ещё меньше чем у ленточного, такой фундамент уж точно "утонет", в чём логика?

.................

под "болотом" должен быть плотный грунт

"Под болотом" имеется ввиду на 5-30 метров, то есть для свай, если же плотный грунт находится всего на 0.5-1 м, то тут и городить нечего, любой фундамент подойдёт.

Или Вы предлагаете делать столбчатый фундамент по технологии ТИСЕ на хотя бы 3 метра? Такой фундамент уж точно дороже плитного будет.

"Под болотом" имеется ввиду на 5-30 метров, то есть для свай, если же плотный грунт находится всего на 0.5-1 м, то тут и городить нечего, любой фундамент подойдёт.

 

Или Вы предлагаете делать столбчатый фундамент по технологии ТИСЕ на хотя бы 3 метра? Такой фундамент уж точно дороже плитного будет.

Что касается ленточного фундамента на болотистых грунтах , там проблема не только и не столько в несущей способности почвы. Силы морозного пучения могут его поломать или выдернуть из-за его большой "парусности".

Я говорю что люди в России на подобных грунтах строят вот таким вот образом.

Строят тяжелые каменные дома на "болотах" используя столбчатые фундаменты? :D

Вы хоть понимаете какую тут ерунду мелите?

Строят тяжелые каменные дома на "болотах" используя столбчатые фундаменты? :D

Вы хоть понимаете какую тут ерунду мелите?

Да,у них очень популярен столбчатый фундамент.И дома строят(на столбчатых фундаментах) не тяжелые каменные,а из сруба.Очень уж популярно у них дерево.

Строят тяжелые каменные дома на "болотах" используя столбчатые фундаменты? :D

Вы хоть понимаете какую тут ерунду мелите?

Я хоть что-то говорил здесь о тяжелых каменных домах? Ссылку приведите, пожалуйста.

Как говорил один персонаж:

- Слухи о моей смерти сильно преувеличены.

+ 1 Пропеллер прав.

Если все делать по уму ( выделить на изучение вопроса 5-10 часов, почитать, ведь вопрос важный), соблюдать рекомендации то такой фундамент будет самым выгодным.

Вот тут есть .

(ссылка устарела)

(ссылка устарела)

Я хоть что-то говорил здесь о тяжелых каменных домах?

Вы это серьёзно тут хотите доказать мне что каркасно-щитовой дом не утонет в болоте?

Само собой, что для очень лёгких домов вообще проблеммы выбора фундамента нет.

Да,у них очень популярен столбчатый фундамент.И дома строят(на столбчатых фундаментах) не тяжелые каменные,а из сруба.Очень уж популярно у них дерево.

почему же...и тяжелые каменные тоже стоят ...целые города...

красивые фотки по теме

monk.com.ua/article.php/Udachnij-gorod-iz-surovogo-severa-43-fot

Грунт фиговый, уровень грунтовых вод высокий, весной и осенью вода у поверхности стоит. С дренажом есть отдельные проблемы, хотя буду конечно делать.

Да и не только в этом дело, по прикидкам плитный фундамент не дороже прочих получается для моего дома:

площадь застройки 7х7 = 49 м2,

несущие стены - внешние 400 мм (+ скорее всего одна внутренняя 200 мм).

лента на глубину промерзания

площадь под все несущие стены при толщине 500 мм равна 17.5 м2

высота = глубина промерзания + цоколь = 0.9 + 0.5 = 1.4 м

объем бетона = 17.5 м2 * 1.4 м = ~25 м3

плюс арматура

плюс пустотные плиты перекрытий примерно на 30,000-40,000 руб

плюс много работы

МЗФ

площадь под все несущие стены при толщине 600 мм равна 20.64 м2

высота = под землей + цоколь = 0.1 + 0.5 = 0.6 м

объем бетона = 20.64 м2 * 0.6 м = ~13 м3

плюс арматура

плюс пустотные плиты перекрытий примерно на 30,000-40,000 руб

плита

площадь здания 49 м2

толщина плиты = 0.3 м

объем бетона = 49 м2 * 0.3 м = ~15 м3

плюс арматура

(плюс подбетонка ~5 м3, но это из бедного бетона - не дорого)

Гидроизоляцию, дренаж и т.п. не считаю, так как порядок стоимости во всех случаях примерно одинаков.

То есть плита получается по основным материалам чуть ли не экономнее других вариантов.