Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

По генплану дорога, по факту участок

Sergey.G

Рекомендовані повідомлення

Задумали с соседями дорогу заасфальтировать, пообщались с депутатами, земельной комиссией, и другими. И выяснилось что 4й участок от съезда с основной дороги имеет акт на землю который полностью перкрывает дорогу. Соответсвенно 3 улицы просто не имеют выезда от слова совсем.

Но по ген плану и по детальному плану на этом месте дорога.

 

Владелец участка вроде бы сказал депутатам, что пока он не строится то дорогу перекрывать не будет, а там видно будет.

 

Ну и как тут быть. Когда покупали участок на кадастровой карте этого участка еще не было, теперь есть.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  • 4 тижні потому...
Писати в інстанції судитись, когось крайнім назначати.

 

Абы сказать? Какие инстанции? С кем судиться?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Угу, аби. Юристи проконсультують детальніше. Однак, їм потрібні вихідні дані, конрих ви взагалі не даєте (село місто коператив? Тип власності, призначення ділянки і ще купу інших). З ким? - залежить хто почне і в який момент. Якщо перекриють дорогу - заява в поліцію а далі будуть кваліфікуівти - направляти. Якщо власник - то позиватись до сільською чи міської ради, Котра видала документи. Якщо мешканці сусідніх вулиць - до селищної чи сільскої ради, що генпланом завідує. Можуть і три сторони бути.

 

Такі питання швидко не вирішуються... Тому без юристів ніяк.

 

Почати можна з інформаційних запитів.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Угу, аби. Юристи проконсультують детальніше. Однак, їм потрібні вихідні дані, конрих ви взагалі не даєте (село місто коператив? Тип власності, призначення ділянки і ще купу інших). З ким? - залежить хто почне і в який момент. Якщо перекриють дорогу - заява в поліцію а далі будуть кваліфікуівти - направляти. Якщо власник - то позиватись до сільською чи міської ради, Котра видала документи. Якщо мешканці сусідніх вулиць - до селищної чи сільскої ради, що генпланом завідує. Можуть і три сторони бути.

 

Такі питання швидко не вирішуються... Тому без юристів ніяк.

 

Почати можна з інформаційних запитів.

 

Проблема общества в том, что они не понимают, что такое частная собственность. Ну поставит собственник участка забор по периметру и что Вы ему сделаете? При чем тут полиция?

 

Странная логика. Проезжать по чужому участку можно, а забор на своем участке - так сразу полиция.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

В судовому порядку оскаржити документ на право власності на землю в частині його проекції на дорогу через невідповідність генеральному плану і детальному плану території.

 

А для отримання консультації необхідні дані:

тип поселення;

дати затвердження генерального плану і детальному плану території;

дата видачі документу про право власності на земельну ділянку;

скани генерального плану і детальному плану території;

скани рішень про затвердження генерального плану і детальному плану території;

PrtScr кадастрової карти.

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Проблема общества в том, что они не понимают, что такое частная собственность.
А еще они не понимает, что такое общественная необходимость. И что она выше частной собственности. И что генплан выше забора. И что забор (вместе с домом) снесут аж бигом, чтобы построить дорогу - как у нас уже было.
  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А еще они не понимает, что такое общественная необходимость.

 

А если это ваш участок ? Вы примите общественную необходимость ?

 

Генплан не догма. На то он и ПЛАН, а не факт. А фактом есть законная частная собственность.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А если это ваш участок ? Вы примите общественную необходимость ?
Я когда участок покупал, специально открыл генплан, чтобы убедиться, что в этом месте ничего не запланировано. Ибо были прецеденты.

Генплан не догма. На то он и ПЛАН, а не факт. А фактом есть законная частная собственность.
Факты таковы, что у нас (лично у нас) в начале 80-х снесли дачу, когда нужно было построить дорогу. За одну ночь. Вместе с огородом тупо вывезли бульдозером в канаву.

В конце 80-х снесли улицу, когда строили детский парк.

А совсем недавно снесли несколько улиц, когда достраивали путепровод.

Змінено користувачем vadimv
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А если это ваш участок ? Вы примите общественную необходимость ?

 

Генплан не догма. На то он и ПЛАН, а не факт. А фактом есть законная частная собственность.

 

 

 

 

Якщол би це був мій участок, я б втратив сон та закупив заспокійливого на гурт. І думав, що робити ДО ТОГО, як почнуться проблеми. Адже варіантів два - або втрата майданчика або зміна генплану. Питання в тому, які документи з порушеннями чи протиправні. і в чию сторону перетягне дишло закону...

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Факты таковы, что у нас (лично у нас) в начале 80-х снесли дачу, когда нужно было построить дорогу. За одну ночь. Вместе с огородом тупо вывезли бульдозером в канаву.

В конце 80-х снесли улицу, когда строили детский парк.

А совсем недавно снесли несколько улиц, когда достраивали путепровод.

 

Страшилки из области одна бабка сказала.

 

Ваша дача в 80-х не являлась частной собственностью. И ваш рассказ сильно преувеличен. Ибо это не мафы сейчас сносить. Наверняка была предложена альтернатива. Так же как и снесенным ( по согласию) для путепровода улице.

 

Добавлено через 1 минуту

А как поджигали дачи на Осокорках перед строительством Южного моста в Киеве?

 

Поджоги это не общественная необходимость.

 

Добавлено через 1 минуту

Питання в тому, які документи з порушеннями чи протиправні. і в чию сторону перетягне дишло закону...

 

Вот тут согласен. А лозунги про чью то необходимость извините.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Поджоги это не общественная необходимость.

 

Обществнной необходимостью было строительство моста.

Дали срок на вывоз имущества, а потом поджог. Кто не спрятался, ... .

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Я когда участок покупал, специально открыл генплан, чтобы убедиться, что в этом месте ничего не запланировано. Ибо были прецеденты.

 

А если завтра запланируют, уйдете ради общества?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Ваша дача в 80-х не являлась частной собственностью.
Ну да. Деревянный четырехкомнатный частный дом моего двоюродного деда такой являлся. Тем не менее, его снесли. В начале 70-х.

Наверняка была предложена альтернатива. Так же как и снесенным ( по согласию) для путепровода улице.
Ага, дед получил 1 комнату в панельной хрущобе в качестве компенсации за четырехкомнатный дом с участком. Вполне себе адекватная компенсация, да. Примерно такую же давали и за снесеные улицы. Народ там был не очень доволен, пробовал протестовать. Неблагодарные.

Поджоги это не общественная необходимость.
Это ее радикальная форма.
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Обществнной необходимостью было строительство моста.

Дали срок на вывоз имущества, а потом поджог. Кто не спрятался, ... .

 

Его начали строить в 83. Тогда дачи были неприватизированными. Государство дало-оно и забрало.

 

А вот с русановскими садами все по другому. Никто никуда не уехал.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А если завтра запланируют, уйдете ради общества?
ИМХО, таки легче уйти.

Чем уехать на бульдозере вместе с Марвином Химейером.

Он, конечно, герой, и частная собственность в Америке - дело святое, но нуегонафиг.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Ну да. Деревянный четехкомнатный частный дом моего двоюродного деда такой являлся. Тем не менее, его снесли. В начале 70-х.

Ага, дед получил 1 комнату в панельной хрущобе в качестве компенсации за четырехкомнатный дом с участком. Вполне себе адекватная компенсация, да. Примерно такую же давали и за снесеные улицы. Народ там был не очень доволен, пробовал протестовать. Неблагодарные.

Это ее радикальная форма.

 

Вы определитесь. Дача или частный дом. в 80-х или 70-х. А то точно как одна бабка сказала. И потом в те года за счастье было стать городским.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Вы определитесь. Дача или частный дом. в 80-х или 70-х.
У нас - дача в начале 80-х, у деда - дом в начале 70-х. Это два разных примера об одном и том же:

"Не стойте и не прыгайте, не пойте не пляшите там, где идет строительство или подвешен груз" (с)

И потом в те года за счастье было стать городским.
Дом с участком был в центре города. Но понадобилось на его месте построить детский сад. Поэтому пришлось деду переселиться из 4к на первом этаже на 4-й этаж в панельную 1к хрущобу. Чи не щастя?
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Прямо зараз у Львові, По генплану широчезна дорога. По факту - колія і особняки з городами. Ділянки впритик колії, Частина під забудову, частина - садівництво. Більшість приватизовані. Червоні лінії ідуть по городах. Були слухання, комісії ітд.

 

Компенсацію виплачуватимуть згідно закону (земля під садівництво по закону коштує копійки). Хто був мудріший - не будувався за червоними. Хто нагліший - тупо іде під знос. Кумі город врізали, по самі вікна... І так цілому району (30 - 50 будинків).

 

Так, воювали, так, писали. Відвоювали пару метрів (завдяки чому пару будинків з порушеннями уникнуть зносу). А паркани - городи - сади - сараї - гаражі то уже пів біди.

 

Кума піниться. Але ж всі були в курсі! Просто думали що фіг робитимуть чи фіг заберуть. Чи не думали взагалі... Генплан ще з 60-тих років відомий був.

  • Лайк 3
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Прямо зараз у Львові, По генплану широчезна дорога. По факту - колія і особняки з городами. Ділянки впритик колії, Частина під забудову, частина - садівництво. Більшість приватизовані. Червоні лінії ідуть по городах.

 

Ну так червона на то и червона. А у ТС случай немного другой. И кричать не разобравшись иди нах мы ездить хотим ?

 

Естественно, что сносят, расширяют и т.д. Но кроме мафов ( а там дело темное) все остальное по договоренностям . Бандитизм не рассматриваю.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

мы ездить хотим
Не просто хотим, а имеем законное право. И владелец участка типа имеет законное право. Вопрос к тем, кто его таким правом наделил - они когда бумажку выдавали, на генплан смотрели?
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Его начали строить в 83. Тогда дачи были неприватизированными. Государство дало-оно и забрало.

 

Государство дало земельный участок, а сжигало... :shock:

 

Добавлено через 6 минут

Вопрос к тем, кто его таким правом наделил - они когда бумажку выдавали, на генплан смотрели?

 

В Киево-Святошинском районе до сих пор выгребают за предземресурсами.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Не просто хотим, а имеем законное право. И владелец участка типа имеет законное право. Вопрос к тем, кто его таким правом наделил - они когда бумажку выдавали, на генплан смотрели?

 

Я не в куугсе. Пусть этим органы занимаются. А я просто прокомментировал ваш пост про сознательность и " общественную " необходимость.

 

Добавлено через 3 минуты

Государство дало земельный участок, а сжигало... :shock:

 

Я не в куугсе. Хотя имел отношение как то к сносу крыши на доме под реконструкцию в центре Киева. Один жилец перебирал предложения и не уезжал. Работы стояли, бригада курила за свой счет. Разобрали крышу и он свалил после первого же дождя. Но частную собственность не трогали.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...