Вата на "Ляпухах"! Фасад! Запороли? Или не все так плохо?

У Технониколя этот метод называется контурно-маячковый. И такое название более точно передает смысл. Более того в ДСТУ маячковый метод К.2 не требует контурного нанесения клея. И как видно на фото ТопикСтартера, у него совмещение именно МинВаты и К2 метода по ДСТУ, именуемого по простому "ляпухи", что является нарушением этого же ДСТУ.

То что у топиксатартера "халтурный монтаж" это мы описали выше. На счёт название "маячного" способа монтажа теплоизоляционной плиты, всегда считалось, что это по периметру клей и внутри ляпухи, это название регулярно фигурирует в тех.картах.

Вопрос риторический, из разряда какое количество людей готовы следовать правилам. Как видно у Топикстартера, правилам не следовали, и это уже на его личной отвественности.

Предварительно оштукатуренный фасад для последующего монтажа системы утепления это больше исключение, чем норма.

Ещё один интересный момент, что любой предварительный осмотр и расчёт фасадных работ фасадчиками, будет включать предварительное оштукатуривание фасада. Интересно, как будут реагировать потенциальные заказчики на такого фасадчика?)) У Вас к сожалению под гребёнку нельзя, мы приложили двухметровое правило и у Вас перепад 17мм, нужно оштукатурить фасад перед системой утепления))

На глаз опередить точные перепады плоскости горизонталь, вертикаль и главное диагональ не возможно без разметки фасада, для того, чтобы сделать разметку нужно установить строительные леса, также есть так называемые "пузо", выступ по середине или в любой части фасада из-за геометрической неровности того же газобетона, которое встречается очень часто и заваленные оконные рамы, где заказчик именно хочет одинаковые по глубине откосы.

У ТопикСтартера же на данный момент организована вентиляционная прослойка, которая, если не пытаться исправить ситуацию, будет существенно снижать эффективность утепления.

Ну не вентилируемый же фасад им там делают ) Нужно просто закрыть герметично зазоры снизу, что будет сделано отделкой цоколя и сверху - совместить фасадную теплоизоляцию с кровельной. Будет какая-то конвекция под ватой, но она не увеличит теплообмен между стеной и ватой больше, чем если бы они контактировали бы по всей плоскости. Не так ли?

А на счет прочности самой минваты при таком монтаже, можно перестраховаться и добавить дюбелей в 1,5-2 раза больше нормы. Кривой монтаж, но не так что бы прям снять и выбросить.

Ну не вентилируемый же фасад им там делают )

Нужно просто закрыть герметично зазоры снизу, что будет сделано отделкой цоколя и сверху - совместить фасадную теплоизоляцию с кровельной.

А без этого судя по "стилю мастера", никто бы эти щели не заделывал бы. У моего соседа была подобная бригада, выполнившая подобный "вентфасад" НАМЕРЕННО, аргументируя это тем, что так вата и

стена будет лучше высушиваться потоком воздуха в прослойке с ляпухами. Такая "специфическая" логика.

на счет прочности самой минваты при таком монтаже, можно перестраховаться и добавить дюбелей в 1,5-2 раза больше нормы

Можно. Это также увеличит тепловой поток через стену процентов на 10-20. Но посколько основная функция дюбеля в утеплителе это сопротивление ветровым нагрузкам (на отрыв), то риск преждевременной потери связи между плитой и основанием от веса фасада (на срез), вследствии малой площади поверхности контакта при ляпухах, все равно останется. И если подобное происходит, то на одних дюбелях фасад не удержится долго.

Вот нашел пример, где видно сочетание минваты и "ляпух", в соотношении площади контакта к площади плиты около 10-15%. ИМХО результат не изменился бы даже при увеличении частоты дюбелирования.

пример, где видно сочетание минваты и "ляпух", в соотношении площади контакта к площади плиты около 10-15%.

В любом виде работ можно найти пример который ужас-ужас и пугать им неискушенных застройщиков. Но не факт, что это будет справедливо для каждого случая отклонения от техкарт. Мы же не знаем кто и какой ногой клеил ту вату на Вашем фото, в каком интервале времени после замешивания клея, когда дюбелили, на какой самый говняный дюбель, на какую глубину анкерной части дюбель вообще входил. Видно только малую площадь контакта клея и малое количество дюбелей. На мой взгляд, факторов там вагон и тележка еще может быть и видимые на фото не являются решающими.

В любом виде работ можно найти пример который ужас-ужас и пугать им неискушенных застройщиков. Но не факт, что это будет справедливо для каждого случая отклонения от техкарт. Мы же не знаем кто и какой ногой клеил ту вату на Вашем фото, в каком интервале времени после замешивания клея, когда дюбелили, на какой самый говняный дюбель, на какую глубину анкерной части дюбель вообще входил. Видно только малую площадь контакта клея и малое количество дюбелей.

Мы также не знаем что у топикстартера с перечислеными Вами факторами. Поэтому в обоих случаях можем только строить предположения. Кто более параноидален - страшные и пугающие, кто менее - оптимистичные. Обычная жизнь.

На мой взгляд, факторов там вагон и тележка еще может быть и видимые на фото не являются решающими.