УШП

Как утеплена отмостка?

никак не утеплена. подушка выходит на 1м за плиту, накрыта пленкой.

В 01.04.2020 в 13:03, tansss сказал:

И шоб вам не скучно было и про бетон в грунт... Я последнюю УШП сделал году эдак в 2011-12. Потом перешёл на проектирование и изготовление плит более высокой жёсткости чем ушп.

Планирую небольшой 2-х этажный домик 6х10. Проблема в том, что располагаться он будет на насыпных грунтах, по длинной стороне. С самого начала планировал плитный фундамент для этих условий, прочитав данную тему понял что это будет не УШП, больше нравится идея DOW. 

Порекомендуйте пожалуйста, из своего опыта, какие ещё варианты плитного фундамента можно рассмотреть исходя из условий.

Стены хотел из ГБ D400/300 375 mm, но наткнулся на пару тем о камблоках и эта идея мне нравится. 

Сорри за оффтоп.

10 минут назад, serges сказал:

наткнулся на пару тем о камблоках и эта идея мне нравится. 

Под комблоки ничего не нужно по вопросам жёсткости конструкции... Сама стена(коробка) и есть жёсткость с значением стремящимся к бесконечности. Почти любой тип вам подойдёт

14 минут назад, tansss сказал:

Под комблоки ничего не нужно по вопросам жёсткости конструкции... Сама стена(коробка) и есть жёсткость с значением стремящимся к бесконечности. Почти любой тип вам подойдёт

А если ГБ? Он ошибок по фундаменту не прощает.

8 минут назад, serges сказал:

А если ГБ? Он ошибок по фундаменту не прощает.

Эт да!

Да уж...
Более трех месяцев "рожать" УШП - это нужно очень постараться...

12 часов назад, lastandr сказал:

Да уж...
Более трех месяцев "рожать" УШП - это нужно очень постараться...

100%  )))   Параллельно еще два объекта + погода.

Хочется УШП, но по геологии в пятне застройки от 30 до 90 см чернозема. Участок относительно ровный (перепады до 10-15 см.), но планирую немного поднять на 20-30 см. Подозреваю, что заместить такое количество грунта (площадь застройки 140 м2) выйдет недешево и, возможно, проще залить ленту и плиту по грунту. Но, с другой стороны, черзнозем из пятна застройки можно использовать для поднятия остального участка. 

Интересуют любые мысли и советы форумчан в этом сложном выборе)

18 минут назад, Rastak сказал:

Хочется УШП, но по геологии в пятне застройки от 30 до 90 см чернозема. Участок относительно ровный (перепады до 10-15 см.), но планирую немного поднять на 20-30 см. Подозреваю, что заместить такое количество грунта (площадь застройки 140 м2) выйдет недешево и, возможно, проще залить ленту и плиту по грунту. Но, с другой стороны, черзнозем из пятна застройки можно использовать для поднятия остального участка. 

Интересуют любые мысли и советы форумчан в этом сложном выборе)

С точки зрения замещения и поднятия участка - вы всё верно рассуждаете! Если всё равно нужно поднимать уровень то правильней и дешевле выбрать полезный грунт из пятна застройки заместив его дешёвым песком! Вопрос только в разнице стоимости доставленного песка с уплотнением в сравнении с доставленным плодородным грунтом в вашем регионе!

 Плюсом идёт то что вы можете реализовать на замещённых грунтах свои пожелания по типу фундамента  прилично сэкономив на этом тоже!

1 годину тому, tansss сказав:

С точки зрения замещения и поднятия участка - вы всё верно рассуждаете! Если всё равно нужно поднимать уровень то правильней и дешевле выбрать полезный грунт из пятна застройки заместив его дешёвым песком! Вопрос только в разнице стоимости доставленного песка с уплотнением в сравнении с доставленным плодородным грунтом в вашем регионе!

 Плюсом идёт то что вы можете реализовать на замещённых грунтах свои пожелания по типу фундамента  прилично сэкономив на этом тоже!

На подсыпку, если что, тоже бы песок завозился. Просто пришлось бы верхний плодородный слой снять, подсыпать песком, а потом уже плодородку назад. Разница выходит лишь в том, что под плиту, с учетом трамбовки, песка понадобится больше, и качество его должно быть лучше, чем тот, что просто на подсыпку идет. На сколько % примерно нужно больше песка, с учетом трамбовки?

6 минут назад, Rastak сказал:

Разница выходит лишь в том, что под плиту, с учетом трамбовки, песка понадобится больше, и качество его должно быть лучше, чем тот, что просто на подсыпку идет. На сколько % примерно нужно больше песка, с учетом трамбовки?

Ничё не понял...!? Почему больше? Трамбованного грунта надо ровно столько - сколько и было + повышение уровня!

25 хвилин тому, tansss сказав:

Ничё не понял...!? Почему больше? Трамбованного грунта надо ровно столько - сколько и было + повышение уровня!

 

 

То есть, сколько я вытащу плодородки, ровно столько и нужно будет песка, даже учетом проливки и трамбовки? Тогда выходит разница только в качестве песка. На подсыпку можно что угодно, а в пятно застройки - правильный.

И еще вопрос возник. Если фундамент планируется весной, ближе к лету, есть ли смысл сейчас делать выемку и замещение плодородного слоя песком? Будет ли какая-то дополнительная польза от того, что он полежит полгода? Или все равно трамбовать, и эти полгода ничего особо не изменят?

10 минут назад, Rastak сказал:

И еще вопрос возник. Если фундамент планируется весной, ближе к лету, есть ли смысл сейчас делать выемку и замещение плодородного слоя песком? Будет ли какая-то дополнительная польза от того, что он полежит полгода? Или все равно трамбовать, и эти полгода ничего особо не изменят?

Польза будет, но всё равно трамбовать.

9 часов назад, Rastak сказал:

И еще вопрос возник. Если фундамент планируется весной, ближе к лету, есть ли смысл сейчас делать выемку и замещение плодородного слоя песком? Будет ли какая-то дополнительная польза от того, что он полежит полгода? Или все равно трамбовать, и эти полгода ничего особо не изменят?

а смысл делать зимний бассейн для воды? имхо лучше не растягивать

25 хвилин тому, newbee2020 сказав:

а смысл делать зимний бассейн для воды? имхо лучше не растягивать

Ну песок за эти полгода хоть немного уляжется же? В любом случае, мне кажется, должно быть лучше, чем насыпать, утрамбовать и сразу делать подушку и фундамент

7 минут назад, Rastak сказал:

Ну песок за эти полгода хоть немного уляжется же? В любом случае, мне кажется, должно быть лучше, чем насыпать, утрамбовать и сразу делать подушку и фундамент

мне по другому кажется песок все равно трамбовать надо, и если у вас большой слой - то послойно по 15-20 см. проливка это не то. а вода будет стоять в подушке, особенно если снизу глинистые грунты. сделать дренаж можно конечно, но смысл этого всего.  имхо надо как можно меньше воды запускать в подушку. а вы хотите ее собирать всю зиму, чтобы что? сэкономить на аренде трамбовки ? не выйдет

лучше потратить зимнее время на более тщательное проектирование планировки и коммуникаций в ушп, это то место, где легко что то упустить

В 07.11.2021 в 14:27, Rastak сказал:

Хочется УШП

Размещение нагревателя тёплого пола в перекрытии было "оправдано", "одним выстрелом убить двух зайцев", когда энергоносители стоили дёшево и не задумывались о том сколько обойдётся отопление.

Все у кого нагреватель тёплого пола в плите перекрытия ПОСТОЯННО переплачивают за покупные энергоносители в отличие от тех у кого нагреватель тёплого пола не в плите перекрытия!

Это не говоря про не оптимальное использование утеплителя и ещё минусы которые были и при дешёвых энергоносителях при размещения нагревателя тёплого пола в перекрытии.

14 хвилин тому, Наблюдатель сказав:

Размещение нагревателя тёплого пола в перекрытии было "оправдано", "одним выстрелом убить двух зайцев", когда энергоносители стоили дёшево и не задумывались о том сколько обойдётся отопление.

Все у кого нагреватель тёплого пола в плите перекрытия ПОСТОЯННО переплачивают за покупные энергоносители в отличие от тех у кого нагреватель тёплого пола не в плите перекрытия!

Это не говоря про не оптимальное использование утеплителя и ещё минусы которые были и при дешёвых энергоносителях при размещения нагревателя тёплого пола в перекрытии.

Сейчас кому-то предупреждение прилетит за капс и красный текст))

Человек, у которого планирую заказывать устройство УШП, говорит, что согласно геологии, мой растительный слой достаточно плотный, не насыщен водой, слабогумифицирован и состоит из песка. То есть, можно снять растительность, насыпать подушку и все. Действительно ли это так? В геологии вроде указано, что этот слой не может быть несущим. Что скажете? Геология во вложении

Geo.pdf

22 часа назад, Rastak сказал:

Человек, у которого планирую заказывать устройство УШП, говорит, что согласно геологии, мой растительный слой достаточно плотный, не насыщен водой, слабогумифицирован и состоит из песка. То есть, можно снять растительность, насыпать подушку и все. Действительно ли это так? В геологии вроде указано, что этот слой не может быть несущим. Что скажете? Геология во вложении

Geo.pdf 1 \u041c\u0411 · 10 загрузок

Снять см 30 и сыпать песок.