Строим Дом

Партнер раздела: https://entheos.com.ua
Перезагрузить страницу

Пленочные солнечные батареи

Ответ
 
Опции темы
Старый 21.09.2011, 14:10   #21
Leek
Форумчанин
Аватар для Leek
 
Регистрация: 14.05.2011
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 401
Вы сказали Спасибо: 14
Поблагодарили 62 раз(а) в 53 сообщениях
По умолчанию

Как вы думете, что почему умерли рукописные книги? Хотя рукой книгу проще написать, чем станок построить и произвести всю производственную цепочку печати.
Возможно в результате появиться фотокраска которую можно на нести или напечатать на любую поверхность для получения электричества. Рано или поздно жесткие пластины уйдут.
Leek вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.09.2011, 19:19   #22
Leo2
Начинающий форумчанин
 
Регистрация: 06.09.2011
Адрес: Москва
Пол: Мужской
Сообщений: 74
Вы сказали Спасибо: 10
Поблагодарили 51 раз(а) в 26 сообщениях
Отправить сообщение для Leo2 с помощью AIM
По умолчанию

Так кто ж с этим спорит?? Весь вопрос в том, что пока для этого время не пришло. См. мое предыдущее сообщение.
Leo2 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.09.2011, 21:02   #23
Leek
Форумчанин
Аватар для Leek
 
Регистрация: 14.05.2011
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 401
Вы сказали Спасибо: 14
Поблагодарили 62 раз(а) в 53 сообщениях
По умолчанию

Вполне возможно, что пленочные батареи могут повторить путь мониторов LCD?
Leek вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.09.2011, 23:26   #24
LM
Модератор форума
 
Регистрация: 08.01.2008
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 14,115
Вы сказали Спасибо: 7,650
Поблагодарили 29,181 раз(а) в 7,769 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Leo2 Посмотреть сообщение
Так кто ж с этим спорит?? Весь вопрос в том, что пока для этого время не пришло. См. мое предыдущее сообщение.
Время уже пришло, занимаются оч.серьезно: сын моего близкого товарища в этом году защищается в Гронингеме и уже думая о будущей работе участвовал в какой-то конференции летом в Штатах и под свои наработки получил приглашение (читай-финансирование) в Санта-Барбару. Занимается именно гибкими солнечными батареями, доведением до возможностей промпроизводства (это - в общем, с его слов - напр. солнечная батарея на футболке)
Если интересно, могу при случае пораспросить что и как
ЗЫ. Выпускник, кстати, радиофизического КГУ, магистратура в Гронингеме, "аспирантура" (оплачивал уже вроде "филипс"), ну а теперь - ученый в Штатах.
LM вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Этот пользователь сказал Спасибо LM за это полезное сообщение:
kollektor77 (22.09.2011)
Старый 22.09.2011, 16:24   #25
Leek
Форумчанин
Аватар для Leek
 
Регистрация: 14.05.2011
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 401
Вы сказали Спасибо: 14
Поблагодарили 62 раз(а) в 53 сообщениях
По умолчанию

Так или иначе, планарные технологии побеждают традиционные. Рано или поздно токопленочные элементы вытеснят пластины.
Leek вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.09.2011, 11:26   #26
Leo2
Начинающий форумчанин
 
Регистрация: 06.09.2011
Адрес: Москва
Пол: Мужской
Сообщений: 74
Вы сказали Спасибо: 10
Поблагодарили 51 раз(а) в 26 сообщениях
Отправить сообщение для Leo2 с помощью AIM
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Leek Посмотреть сообщение
Так или иначе, планарные технологии побеждают традиционные. Рано или поздно токопленочные элементы вытеснят пластины.
А добро побеждает зло. Рано или поздно. (ответим флудом на флуд )
Leo2 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Этот пользователь сказал Спасибо Leo2 за это полезное сообщение:
kollektor77 (23.09.2011)
Старый 30.10.2011, 17:17   #27
nanolab
Новичок
 
Регистрация: 30.10.2011
Пол: Мужской
Сообщений: 26
Вы сказали Спасибо: 9
Поблагодарили 28 раз(а) в 13 сообщениях
Отправить сообщение для nanolab с помощью AIM
По умолчанию

Дом не строю, но специально зарегистрировался на форуме после того, как перешел сюда по ссылке и прочитал посты Serg-Solar.
Цитата:
Плёночные панели -это аморфный кремний КПД 7-8% ,срок службы 5-7 лет и можно выбрасывать.
Моно кремний КПД 14-17% деградация за 25 лет составит всего 20%.
Извините, но вы владеете вопросом на уровне даже не 10-, а как минимум, 15-летней давности. Либо сознательно искажаете информацию.
Хотя, побывав участником дискуссии на состоявшейся недавно конференции, посмею предположить, что и первое, и второе. Смешно и больно было наблюдать, как высокопоставленные представители Светловодска и киевских фирм-производителей пластин и ФЭП на монокристаллическом кремнии с пеной у рта пытались отстоять перед специально приглашенными на заседание инвесторами тезис, что производство фотовольтаических модулей в Украине возможно исключительно на основе монокристаллического кремния. Причем довод был один – срок службы тонкопленочных ФЭП 5-7 лет. Цифру эту киевляне выучили хорошо И доводы, в том числе, незаинтересованных в вопросе иностранных колег, о том что уже несколько лет у европейских и американских производителей тонкопленочных модулей гарантия на 80% мощности – 20 лет, так никакого эффекта и не возымели
Кстати на последние модели тонкопленочных модулей Uni-Solar гарантия на 80% мощности такая же, как на модули на монокристаллическом кремнии – 25 лет!

Последний раз редактировалось nanolab; 30.10.2011 в 17:45.
nanolab вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 30.10.2011, 17:39   #28
nanolab
Новичок
 
Регистрация: 30.10.2011
Пол: Мужской
Сообщений: 26
Вы сказали Спасибо: 9
Поблагодарили 28 раз(а) в 13 сообщениях
Отправить сообщение для nanolab с помощью AIM
По умолчанию

Одельно для ТС.
Модули не эксплуатировал и не продаю. Но сейчас ищу поставщика для 5 кВт проекта. Поэтому кое-какой информацией обладаю.

Сразу скажу, что ориентируюсь на китайских производителей. Поскольку у европейских на объем в 5 кВт скидок нет, поэтому они значительно дороже.


Тонкопленочные модули на основе аморфного кремния:

Эффективность - 8%
Цена (FOB Китай) – $0,7 за Вт
Гарантия на 80% мощности – 15 лет

Модули на монокремнии:

Эффективность – 14%
Цена (FOB Китай) – $1,5 за Вт
Гарантия на 80% мощности – 25 лет

Исходя из этих цифр, я вижу только один показатель, который может покупателя склонить к выбору модулей на основе монокристаллического кремния – это критичность площади, отведенной под модули. Например, если вы можете под модули выделить только пол-крыши своего дома, скажем площадью 50 м2, то с помощью тонкопленочных модулей сможете получить пиковую мощность не более 3,5-4 кВт. Если же ограничений на площадь нет (например, у вас еще имеется участок 6 соток), то выбор типа панели, имхо, очевиден.

Опережая некоторые вопросы: если кого-то смущает китайское происхождение модулей, цифра 15 лет, вам не нужны киловатты, или наоборот - речь идет о мегаваттах , покупайте тонкопленочные модули европейских производителей с гарантией 20-25 лет. И не слушайте отечественных специалистов, лоббирующих свою продукцию. К сожалению, у нас пока еще нет производства тонкопленочных модулей, а значит и отстаивать их на форумах некому.

nanolab вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Этот пользователь сказал Спасибо nanolab за это полезное сообщение:
krasa2004 (31.10.2011)
Старый 30.10.2011, 18:13   #29
Serg-Solar
Консультант форума
Аватар для Serg-Solar
 
Регистрация: 14.10.2008
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 2,907
Вы сказали Спасибо: 1,096
Поблагодарили 1,242 раз(а) в 803 сообщениях
Отправить сообщение для Serg-Solar с помощью ICQ
Talking Вот он МЕССИЯ-ДОЖДАЛИСЬ!

Цитата:
Сообщение от nanolab Посмотреть сообщение
Дом не строю, но специально зарегистрировался на форуме после того, как перешел сюда по ссылке и прочитал посты Serg-Solar.
Извините, но вы владеете вопросом на уровне даже не 10-, а как минимум, 15-летней давности. Либо сознательно искажаете информацию.
Хотя, побывав участником дискуссии на состоявшейся недавно конференции, посмею предположить, что и первое, и второе. Смешно и больно было наблюдать, как высокопоставленные представители Светловодска и киевских фирм-производителей пластин и ФЭП на монокристаллическом кремнии с пеной у рта пытались отстоять перед специально приглашенными на заседание инвесторами тезис, что производство фотовольтаических модулей в Украине возможно исключительно на основе монокристаллического кремния. Причем довод был один – срок службы тонкопленочных ФЭП 5-7 лет. Цифру эту киевляне выучили хорошо И доводы, в том числе, незаинтересованных в вопросе иностранных колег, о том что уже несколько лет у европейских и американских производителей тонкопленочных модулей гарантия на 80% мощности – 20 лет, так никакого эффекта и не возымели
Кстати на последние модели тонкопленочных модулей Uni-Solar гарантия на 80% мощности такая же, как на модули на монокристаллическом кремнии – 25 лет!
По поводу своих знания- уверен что вполне образован и подкован в фотовольтаике
Довод Светловодска и Квазара для Вас ничто
Доводы западных барыг которым главное спихнуть свою продукцию в Гондурас или в Украину-для Вас авторитет? 8-)

Ваша подготовленность в вопросе фотопанелей уже видна невооруженным взглядом-даже дискутировать не нужно.

Последний раз редактировалось Serg-Solar; 30.10.2011 в 19:08.
Serg-Solar вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Этот пользователь сказал Спасибо Serg-Solar за это полезное сообщение:
Arteem (13.10.2015)
Старый 30.10.2011, 18:17   #30
Serg-Solar
Консультант форума
Аватар для Serg-Solar
 
Регистрация: 14.10.2008
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 2,907
Вы сказали Спасибо: 1,096
Поблагодарили 1,242 раз(а) в 803 сообщениях
Отправить сообщение для Serg-Solar с помощью ICQ
Talking Вы уже не знаете кому продать следующие 5Квт простыней?

Цитата:
Сообщение от nanolab Посмотреть сообщение
Одельно для ТС.
Модули не эксплуатировал и не продаю. Но сейчас ищу поставщика для 5 кВт проекта. Поэтому кое-какой информацией обладаю. ----ИМЕННО-КОЕ КАКОЙ точнее=НИКАКОЙ!!

Сразу скажу, что ориентируюсь на китайских производителей. Поскольку у европейских на объем в 5 кВт скидок нет, поэтому они значительно дороже.


Тонкопленочные модули на основе аморфного кремния:

Эффективность - 8%
Цена (FOB Китай) – $0,7 за Вт
Гарантия на 80% мощности – 15 лет
А в ОДЕССЕ ГОВОРЯТ ЧТО 30 ЛЕТ- ВАМ ПРОДАЮТ ПОДДЕЛКУ!

Модули на монокремнии:

Эффективность – 14%
Цена (FOB Китай) – $1,5 за Вт
Гарантия на 80% мощности – 25 лет


Исходя из этих цифр, я вижу только один показатель, который может покупателя склонить к выбору модулей на основе монокристаллического кремния – это критичность площади, отведенной под модули. Например, если вы можете под модули выделить только пол-крыши своего дома, скажем площадью 50 м2, то с помощью тонкопленочных модулей сможете получить пиковую мощность не более 3,5-4 кВт. Если же ограничений на площадь нет (например, у вас еще имеется участок 6 соток), то выбор типа панели, имхо, очевиден.
Опережая некоторые вопросы: если кого-то смущает китайское происхождение модулей, цифра 15 лет, вам не нужны киловатты, или наоборот - речь идет о мегаваттах , покупайте тонкопленочные модули европейских производителей с гарантией 20-25 лет. И не слушайте отечественных специалистов, лоббирующих свою продукцию. [B]К сожалению, у нас пока еще нет производства тонкопленочных модулей, а значит и отстаивать их на форумах некому.
[/B]--КАК НЕКОМУ ? а ВЫ ?-ПЕРВЫЙ ПОШЕЛ!!!!
Продолжайте нас веселить своими юмористическими опусами-ЖДЁМС!!
Serg-Solar вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 30.10.2011, 22:32   #31
nanolab
Новичок
 
Регистрация: 30.10.2011
Пол: Мужской
Сообщений: 26
Вы сказали Спасибо: 9
Поблагодарили 28 раз(а) в 13 сообщениях
Отправить сообщение для nanolab с помощью AIM
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Serg-Solar Посмотреть сообщение
По поводу своих знания- уверен что вполне образован и подкован в фотовольтаике
Довод Светловодска и Квазара для Вас ничто
Доводы западных барыг которым главное спихнуть свою продукцию в Гондурас или в Украину-для Вас авторитет? 8-)

Ваша подготовленность в вопросе фотопанелей уже видна невооруженным взглядом-даже дискутировать не нужно.
Другой реакции я не ожидал
Давайте договоримся, если хотите продолжить дискуссию, приводите доводы, аргументированные ссылками. Например, вот по этой ссылке жалобы от покупателей о том, что они приобрели в 2000 г. панели Sharp NA-901WP (выпуск которых начался в 1999 г.), а с 2008 они начали массово деградировать. Sharp отказывается менять их по гарантии, срок которой 20 лет.
Иначе, давайте на этом остановимся.

Для меня любые доводы имеют одинаковое значение, от кого бы они не исходили. Только вот от представителей Светловодска и Киева (там были не только квазаровцы), также как и от Вас, доводов никто не услышал. А, как я писал выше, имела место голая декларация!

По поводу "Доводы западных барыг" я не совсем понял. Если Вы о конференции, то она была научной, и из иностранцев, которых я упоминал, были: немец, который занимается текстурированием поверхности фотопреобразователей на основе монокристаллического кремния и два наших партнера из Швейцарии, с которыми у нас совместный проект по гетеропереходным преобразователям аморфный/кристаллический кремний.

А вот мои доводы:
www.energymatters.com.au/shar...phous-p-6.html - Здесь информация о панелях Sharp NA-901WP и NA-902WP на основе аморфного кремния. Гарантия на 80% мощности 20 лет.
www.energymatters.com.au/mits...on-p-1455.html - Здесь Mitsubishi MA100T2. Также аморфный кремний, гарантия - 20 лет.
www.uni-solar.com/products/commercial-products/ - А это ссылка на страницу оффайта Uni-Solar, где заявлена гарантия 25 лет на тонкопленочные тандемные модули (аморфный/микрокристаллический кремний). Выпускают панели исключительно на основе тонкопленочных ФЭП. На рынке с 1981 г., в 2010 продано 400 МВт панелей. Это чтобы не было сомнений по поводу выполнения гарантийных обязательств

Цитата:
Вы уже не знаете кому продать следующие 5Квт простыней?
Еще раз: я далек от торговли модулями. А 5 кВт проект "пилотный", на нем будем тренироваться оформлять зеленый тариф, причем абсолютно бесплатно для инвестора

Последний раз редактировалось nanolab; 30.10.2011 в 23:43.
nanolab вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Этот пользователь сказал Спасибо nanolab за это полезное сообщение:
krasa2004 (31.10.2011)
Старый 31.10.2011, 08:35   #32
Serg-Solar
Консультант форума
Аватар для Serg-Solar
 
Регистрация: 14.10.2008
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 2,907
Вы сказали Спасибо: 1,096
Поблагодарили 1,242 раз(а) в 803 сообщениях
Отправить сообщение для Serg-Solar с помощью ICQ
Talking дискутировать с вами -нет смысла, слышите звон да не знаете где он

Цитата:
Сообщение от nanolab Посмотреть сообщение
Другой реакции я не ожидал

Для меня любые доводы имеют одинаковое значение, от кого бы они не исходили. Только вот от представителей Светловодска и Киева (там были не только квазаровцы), также как и от Вас, доводов никто не услышал. А, как я писал выше, имела место голая декларация!

По поводу "Доводы западных барыг" я не совсем понял. Если Вы о конференции, то она была научной, и из иностранцев, которых я упоминал, были: немец, который занимается текстурированием поверхности фотопреобразователей на основе монокристаллического кремния и два наших партнера из Швейцарии, с которыми у нас совместный проект по гетеропереходным преобразователям аморфный/кристаллический кремний.

А вот мои доводы:
www.energymatters.com.au/shar...phous-p-6.html - Здесь информация о панелях Sharp NA-901WP и NA-902WP на основе аморфного кремния. Гарантия на 80% мощности 20 лет.
www.energymatters.com.au/mits...on-p-1455.html - Здесь Mitsubishi MA100T2. Также аморфный кремний, гарантия - 20 лет.
www.uni-solar.com/products/commercial-products/ - А это ссылка на страницу оффайта Uni-Solar, где заявлена гарантия 25 лет на тонкопленочные тандемные модули (аморфный/микрокристаллический кремний). Выпускают панели исключительно на основе тонкопленочных ФЭП. На рынке с 1981 г., в 2010 продано 400 МВт панелей. Это чтобы не было сомнений по поводу выполнения гарантийных обязательств

Еще раз: я далек от торговли модулями. А 5 кВт проект "пилотный", на нем будем тренироваться оформлять зеленый тариф, причем абсолютно бесплатно для инвестора
Я Вам подобных ссылок и статей найду в интернете миллион на любую продукцию, (анализируйте информацию, а не с вот такими глазами доказывайте,что открыли АМЕРИКУ).

Нашли в Украине "подопытного кролика" и место куда можно поставить тонкоплёночные "простыни"-молодцы.
Вас нашли те кому их нужно продать-они молодцы.
Только вопрос будет через 5-7-10 лет, когда КПД резко упадёт- где Вы все будите? ( в стороне от проблемы 8-) )
Ведь главная цель во всех этих"пилотных"проектах-СРУБИТЬ БОБЛО и подеребанить а всё остальное побарабану ( и докажите нам всем обратное, мол вот все производители в Украине хотят нажухать народ, продавая моно-кремниевые модули, а Вы спаситель ))) )

На этом пустые разговоры с "Мессией" по тонкоплёночным панелям я закончу.

Последний раз редактировалось Serg-Solar; 31.10.2011 в 10:52.
Serg-Solar вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.10.2011, 10:54   #33
matrot
Старожил форума
 
Регистрация: 04.01.2009
Пол: Мужской
Сообщений: 1,141
Вы сказали Спасибо: 77
Поблагодарили 811 раз(а) в 326 сообщениях
Отправить сообщение для matrot с помощью AIM
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nanolab Посмотреть сообщение
Например, вот по этой ссылке жалобы от покупателей о том, что они приобрели в 2000 г. панели Sharp NA-901WP (выпуск которых начался в 1999 г.), а с 2008 они начали массово деградировать. Sharp отказывается менять их по гарантии, срок которой 20 лет.
Ссылка не открывается , точнее ее нет.
matrot вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Этот пользователь сказал Спасибо matrot за это полезное сообщение:
kollektor77 (31.10.2011)
Старый 31.10.2011, 11:03   #34
Serg-Solar
Консультант форума
Аватар для Serg-Solar
 
Регистрация: 14.10.2008
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 2,907
Вы сказали Спасибо: 1,096
Поблагодарили 1,242 раз(а) в 803 сообщениях
Отправить сообщение для Serg-Solar с помощью ICQ
Talking извените за флуд

Цитата:
Сообщение от matrot Посмотреть сообщение
Ссылка не открывается , точнее ее нет.
Точнее ссылка будет через 5 лет на проект уважаемого nanolab
Serg-Solar вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.10.2011, 12:46   #35
Leek
Форумчанин
Аватар для Leek
 
Регистрация: 14.05.2011
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 401
Вы сказали Спасибо: 14
Поблагодарили 62 раз(а) в 53 сообщениях
По умолчанию

Можете спорить сколько угодно. Но, тонкопленочные панели все одно вытеснят монокристалы по причине своей технологичности и следовательно дешевизны. Маркетинговая специфика не позволяет слишком сильно понижать цену на пленочные СБ, по одной причине - в мозгу потребителя устоялось мнение, что дешевое, это обязательно плохое. Хотя я думаю, что цена $0.7 далеко не демпинговая. Вполне возможно, что через некоторое время мы увидим и $0.1. Ни для кого не секрет, что определяющим в выборе традиционной или альтернативной энергетики является цена. Любой здравомыслящий человек выбрал бы зеленые технологии, если бы они стоили на порядок дешевле. Поэтому продвижение на рынок более технологичных продуктов это вполне естественный процесс.
Leek вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Leek за это полезное сообщение:
krasa2004 (31.10.2011), Serg-Solar (31.10.2011)
Старый 31.10.2011, 13:03   #36
Serg-Solar
Консультант форума
Аватар для Serg-Solar
 
Регистрация: 14.10.2008
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 2,907
Вы сказали Спасибо: 1,096
Поблагодарили 1,242 раз(а) в 803 сообщениях
Отправить сообщение для Serg-Solar с помощью ICQ
Thumbs up вот и трезвые мысли пошли

Цитата:
Сообщение от Leek Посмотреть сообщение
Можете спорить сколько угодно. Но, тонкопленочные панели все одно вытеснят монокристалы по причине своей технологичности и следовательно дешевизны. Маркетинговая специфика не позволяет слишком сильно понижать цену на пленочные СБ, по одной причине - в мозгу потребителя устоялось мнение, что дешевое, это обязательно плохое. Хотя я думаю, что цена $0.7 далеко не демпинговая. Вполне возможно, что через некоторое время мы увидим и $0.1. Ни для кого не секрет, что определяющим в выборе традиционной или альтернативной энергетики является цена. Любой здравомыслящий человек выбрал бы зеленые технологии, если бы они стоили на порядок дешевле. Поэтому продвижение на рынок более технологичных продуктов это вполне естественный процесс.
Совершенно с Вами согласен, вытеснят когда технология позволит и цена (пока только рекламные потуги).
Просто некоторые "ораторы" не совсем это понимают .(точнее ни чего не понимают )
А пытаются проорать на весь интернет, что они открыли Америку- а все кто уже работает с тем или иным продуктом-мягко говоря глупые люди, и те кто у них покупает -лохи.!

Но у нас это не прокати -каждому "оратору" покажем своё место на рынке.
Serg-Solar вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.10.2011, 13:10   #37
Leek
Форумчанин
Аватар для Leek
 
Регистрация: 14.05.2011
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 401
Вы сказали Спасибо: 14
Поблагодарили 62 раз(а) в 53 сообщениях
По умолчанию

Основа всех холиваров, устойчивое обеждение противоборуствующих сторон в своей и только в своей правоте. Я рад, что вы Serg-Solar в принципе со мной согласны. На одном сайте я прочитал, что монокристалы гораздо лучше по качеству поликристалов. Только непонятно при этом, почему у производителей цены совершенно одинковые.
Leek вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Этот пользователь сказал Спасибо Leek за это полезное сообщение:
kollektor77 (31.10.2011)
Старый 31.10.2011, 13:22   #38
Serg-Solar
Консультант форума
Аватар для Serg-Solar
 
Регистрация: 14.10.2008
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 2,907
Вы сказали Спасибо: 1,096
Поблагодарили 1,242 раз(а) в 803 сообщениях
Отправить сообщение для Serg-Solar с помощью ICQ
Post

Цитата:
Сообщение от Leek Посмотреть сообщение
Основа всех холиваров, устойчивое обеждение противоборуствующих сторон в своей и только в своей правоте. Я рад, что вы Serg-Solar в принципе со мной согласны. На одном сайте я прочитал, что монокристалы гораздо лучше по качеству поликристалов. Только непонятно при этом, почему у производителей цены совершенно одинковые.
Монокристалы лучше не только поликристалов а ровно в 2 раза лучше аморфного(гибкого )кремния. только не всем это дано понять

Цены не совсем одинаковы но могли-бы быть меньше однако кто откажется от понятия "срубить бобло"???
Serg-Solar вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.10.2011, 15:22   #39
matrot
Старожил форума
 
Регистрация: 04.01.2009
Пол: Мужской
Сообщений: 1,141
Вы сказали Спасибо: 77
Поблагодарили 811 раз(а) в 326 сообщениях
Отправить сообщение для matrot с помощью AIM
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Serg-Solar Посмотреть сообщение
Монокристалы лучше не только поликристалов а ровно в 2 раза лучше аморфного(гибкого )кремния. только не всем это дано понять
Для меня неубедительно.
В очередной раз спор превратился в примитивное охаивание оппонента.
matrot вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.10.2011, 15:42   #40
Serg-Solar
Консультант форума
Аватар для Serg-Solar
 
Регистрация: 14.10.2008
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 2,907
Вы сказали Спасибо: 1,096
Поблагодарили 1,242 раз(а) в 803 сообщениях
Отправить сообщение для Serg-Solar с помощью ICQ
Talking не верю сказал matrot и вновь начался спор...

Цитата:
Сообщение от matrot Посмотреть сообщение
Для меня неубедительно.
В очередной раз спор превратился в примитивное охаивание оппонента.
По аккумуляторам мы с Вами уже разложили всё по полочкам и кажется пришли к правильному мнению.

По солнечным батареям намного всё проще, почитайте тех характеристики (4 типа кремния), сравните КПД, срок службы, размеры и выработку энергии например с 1 метра квадратного, не забудьте о деградации например за 15-25 лет!.
И самостоятельно сможете дать себе ответ.

Выскажите своё мнение , я постараюсь на него дать ответ.
Serg-Solar вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Этот пользователь сказал Спасибо Serg-Solar за это полезное сообщение:
kollektor77 (31.10.2011)
Ответ

Опции темы



Текущее время: 15:22. Часовой пояс GMT +2.

Если Вы пользователь

Вы можете зарегистрироваться как пользователь и использовать весь функционал форума.
В любой момент Вы можете изменить свой статус с пользователя на компанию зайдя в личный кабинет.

Регистрация пользователя

Если Вы компания

Вы можете зарегистрироваться как компания и вести свою деятельность на нашем сайте.
Вы также можете создавать темы и отвечать в форуме.

Регистрация компании