Посоветуйте, какие окна заказать

Для звукоизоляции лучше триплекс.

Сейчас у Вас R примерно 0,65, подымете примерно до 0,98.

52 мм пакет да ещё и с аргоном - это бесполезное излишество, аргон любит дистанцию 10-14 мм.

Не белый профиль более требователен к армированию. Обратите внимание на статический усилитель между конструкциями. Попросите расчёт на ветровые нагрузки у производителя.

Если бюджет позволяет, то замените алюминиевую дистанцию пластиковой. Если нет, не критично.

Киев шумный город... Ну и почему бы и нет?...

В данном случае вторая 6-ка - бесполезна. Для шумоизоляции важно, что бы стекла были разной толщины.

Господа, спасибо!

И снова прошу прощения, но для тех, кто в танке:

 

В данном случае вторая 6-ка - бесполезна. Для шумоизоляции важно, что бы стекла были разной толщины.

 

Бесполезная вторая 6-ка - это снаружи (со стороны улицы) или со стороны квартиры? Или нет разницы?

И если смотреть не исключительно в разрезе шумоизоляции, а в разрезе комплекса уменьшения теплопотерь окном, вторая 6-ка играет роль или и здесь 4-ки с головой? Цена вопроса одного стекла 6/4 не критична...

 

52 мм пакет да ещё и с аргоном - это бесполезное излишество, аргон любит дистанцию 10-14 мм.

 

Отказаться от аргона и заполнения пакета вообще или рассмотреть иные варианты заполнения? Типа криптона и прочих газов?

Вариант проверки Покупателем, какой же действительно газ в пакете , представляется с трудом, исключительно на доверии к Продавцу/Производителю. Или есть джедайские секреты?

 

Не белый профиль более требователен к армированию. Обратите внимание на статический усилитель между конструкциями.

 

Профиль ламинированный, нужно узнать варианты по более массивному армированию? Звучит вопрос глупо, но на что конкретно обратить внимание? Ткните пожалуйста пальцем или бросьте цифрами в лоб!

 

Попросите расчёт на ветровые нагрузки у производителя. Если бюджет позволяет, то замените алюминиевую дистанцию пластиковой.

Киев, "плотный" правый берег, окна во двор, 5 этаж, то что уже есть пару лет от застройщика в паре соседних домов нативно "скромнее", не думаю что этот показатель будет в критике... По дистанции принял.

Бесполезная вторая 6-ка - это снаружи (со стороны улицы) или со стороны квартиры? Или нет разницы?

И если смотреть не исключительно в разрезе шумоизоляции, а в разрезе комплекса уменьшения теплопотерь окном, вторая 6-ка играет роль или и здесь 4-ки с головой? Цена вопроса одного стекла 6/4 не критична...

На теплопотери ширина стекла вообще не влияет. По сути, этот стеклопакет будет равным по показателям 6i-18Ar-4-18Ar-4i

Более толстое стекло, по умолчанию, устанавливается наружным.

Если окна выходят во двор, то какого шума собираетесь спасаться?

Что до дистанции, то я согласна с Аликом. В данной системе не логичный стеклопакет. Из-за широкой дистанции его можно приравнять по теплопередачи к стеклопакету с 12 дистанцией. От аргона отказываться не стоит. Без него стеклопакт будет холоднее.

Проверить в бытовых условиях наличие аргона, а уж тем более отличить аргон там или криптон - невозможно.

 

Сама конструкция должна состоять из двух блоков, но соединяться они должны усиленным соединителем с металлом, а не "лапшой", как указано на картинке (я так поняла, что такая "лапша" сейчас у этого окна)

Отказываться от аргона не надо, криптон можно рассмотреть, как более эффективную альтернативу. Но он есть не у всех.

 

В принципе, я только хотел указать на то, что эффективными считаются дистанции 9 мм для криптона, 12 для аргона и 15 для воздуха. Всё +/-2 мм. Дальнейшее наращивание толщины дистанции может даже ухудшить теплоизоляцию из-за возникновения конвективных потоков в межстекольном пространстве.

 

Да, проверка весьма дорогостоящая процедура, поэтому доверие необходимо.

 

У переработчика профиля (в данном случае Веки) должна быть документация по армированию, по ограничениям размеров и т.п. Я работаю с Рехау, у нас несколько другая номенклатура.

 

Всё-равно лучше проверить на ветровые нагрузки. Соответствие требованиям избавляет от возможных проблем в будущем.

Господа, спасибо!

И снова прошу прощения, но для тех, кто в танке:

 

 

 

Бесполезная вторая 6-ка - это снаружи (со стороны улицы) или со стороны квартиры? Или нет разницы?

И если смотреть не исключительно в разрезе шумоизоляции, а в разрезе комплекса уменьшения теплопотерь окном, вторая 6-ка играет роль или и здесь 4-ки с головой? Цена вопроса одного стекла 6/4 не критична...

 

 

 

Отказаться от аргона и заполнения пакета вообще или рассмотреть иные варианты заполнения? Типа криптона и прочих газов?

Вариант проверки Покупателем, какой же действительно газ в пакете , представляется с трудом, исключительно на доверии к Продавцу/Производителю. Или есть джедайские секреты?

 

 

 

Профиль ламинированный, нужно узнать варианты по более массивному армированию? Звучит вопрос глупо, но на что конкретно обратить внимание? Ткните пожалуйста пальцем или бросьте цифрами в лоб!

 

 

Киев, "плотный" правый берег, окна во двор, 5 этаж, то что уже есть пару лет от застройщика в паре соседних домов нативно "скромнее", не думаю что этот показатель будет в критике... По дистанции принял.

 

Добрый день, Алексей.

по стеклам : замените наружную 6 на 6триплекс(если производитель делает то тоже с одним И стеклом)) внутреннюю на 4И аргон по стоимости не дорого обходится, производителям нет смысла на таком себе репутацию портить, а при такой площади остекления однозначно стоит делать заполнение аргоном двух камер.

Армирование ламинированных в массе профилей из за их повышенного нагрева в летнее время рекомендуем армировать металлом 2 мм и соединять конструкции только через армированный усилитель. будут еще вопросы обращайтесь ;) для ознакомления прикрепляю рекомендации от Рехау по армированию.

ukazaniy-po-armirovaniu-BRILLANT-DESIGN.pdf

Добрый день, Алексей.

по стеклам...

 

Добрый! Спасибо за советы

По триплексу уточню, хотя примерно понимаю что это наверно ближе к разряду "хорошо если будет, если не будет то тоже будет хорошо"...

На выходных был в салоне VEKA, мне всё показали/рассказали/объяснили/дали пощупать. Оконный блок армируют квадратным профилем 30*30*2мм и объяснили что у меня сейчас установлено от застройщика, походу "всё совсем не так"

Добрый вечер, планирую поменять окна в кирпичном 9 этажном доме, г.Покровск (Красноармейск), Донецкая обл., сторна южная, важны противовзломные и энергосберигающие функции окна, качество изнотовления окон и качество монтажа с лентами пленками и тд, посоветуйте профиль, фурнитуру ну и желательно изготовителя окон

Я так понял очень важен монтаж окон и даже хорошие изготовители окон поставляют их диллерам к примеру в мой регион, а те уже нанимают установщиков ну и для экономии могут нанять рукожопов, так что хотелосьь бы чтоб и фирма изготовитель окон отвечала и за их монтаж

У Корсы есть авторизованные дилеры в Торецке и Краматорске. Если потребуется, проконсультирую Вас дополнительно на форуме.

У Корсы есть авторизованные дилеры в Торецке и Краматорске. Если потребуется, проконсультирую Вас дополнительно на форуме.

 

Я рассматривал вариант корсы, но меня смущает, что монтаж будут делать непонятные монтажники непонятных диллеров

Дилеры всё-таки авторизованные. Должны соответствовать ряду критериев, в том числе и по монтажу. К тому же:

Незалежно від того, через якого Дистриб'ютора була поставлена продукція, виробник надає 10 р. (десятирічну) гарантію на металопластикові вікна

- это цитата из договора.

Дилеры всё-таки авторизованные. Должны соответствовать ряду критериев, в том числе и по монтажу. К тому же: - это цитата из договора.

 

Монтажники указанных Вами дилеров делают ли теплый монтаж(с ПСУЛ, пароизоляционной лентой или спец герметики типа стил а и стил б), используют ли спец пластиковые клинья, монтаж в стену через профиль на турбовинты или металические пластины?

Должны делать. Подробности нужно у них спрашивать, я такой же дилер, как и они, но нахожусь на другом краю Украины.

Отказываться от аргона не надо, криптон можно рассмотреть, как более эффективную альтернативу. Но он есть не у всех.

 

В принципе, я только хотел указать на то, что эффективными считаются дистанции 9 мм для криптона, 12 для аргона и 15 для воздуха. Всё +/-2 мм. Дальнейшее наращивание толщины дистанции может даже ухудшить теплоизоляцию из-за возникновения конвективных потоков в межстекольном пространстве.

Кому нужны,эти лабораторные анализы?

В бытовых условиях эксплуатации,никто не сопоставит эффективность аргона/криптона(можно только указать,что так считается)

Реальный эффект,даёт наличие (полноценного)і-стекла в стеклопакете,а инертный газ,(любой)в основном служит для продления срока полноценности напыления на этих стеклах.

Каждый, порядочный производитель окон подтвердит-"не любит" і-стекло длительного воздействия на себя кислорода (т.е. не стоит хранить распечатанную палету i-стекла более двух недель);

Все остальное (по поводу "чудо-газов")- байки маркетологов;)

Не совсем так. Да и стекло не любит влагу и кисловод. Но в герметичном пакете срок пригодности практически не ограничен. До сих пор пакеты с первым !!! поколением истекла характеристику 1.4 выдают. Сейчас же пошли многослойные покрытия. И там с мойками и кислородом все по-другому. Да это не к стекло, но и не та капризная и-шка.

По газу. Если пакет не собран в газонаполненный среде, то его собирает человек. И контроль наполнения на его совести. Проверить наличие газа в кустарных условиях невозможно. Инертные газы не имеют цвета и запаха. Качать нужно, т к цена вопроса на фоне пакета нечтожна, но сколько его там 100 или 50% или 0 нечюсно.

По мимо газа я б применилбы теплую дистанцию типа термикс. Краевой эффект достаточно хорошо минимизируется

Кому нужны

Да никому, конечно. Надувательство одно. Старый добрый бычий пузырь ещё предкам нашим служил верой и правдой...

По мимо газа я б применилбы теплую дистанцию типа термикс. Краевой эффект достаточно хорошо минимизируется

Это-аргумент,потому как разница (в быту)достаточно ощутимая.

Аргон/криптон в пакете,не покажут разницы в теплопотерях,при эксплуатации(не теоретических,лабораторных)отдельно взятого жилого помещения.

Ибо суть работы И -стекла,состоит в отражении лучевого тепла(которому пофиг,через какой газ проникать) из помещения.А основная задача инертного газа-продлить жизнь напылению.Здесь важна его концентрация,и вообще присутствие как такового (а не просто декларация,и обман)в качественно герметизированном ст.пакете!

не покажут разницы в теплопотерях,при эксплуатации(не теоретических,лабораторных)

О как! И по какой же причине? Мировой заговор массонов-оконщиков???

 

Доброго дня шановні, потребую в консультації.

Планується встановлення на відкритий балкон дах та вікна, довжиною 640см та висотою 160см, розумію що це буде 2 конструкції, розміром приблизно по 3 метри. Балкон буде не теплий, тобто холодний, тому що з низу та зверху балкону у сусідів не має (будинок чеського проекту). На балкон виходить 2 вікна з квартири, є бажання зробити розпашні вікна, коли відкривається одне вікно, в середині є затискач-фіксатор, відкриваючи його, можна відкрити сусіднє вікно(або чув що є на дві ручки), тобто створюється більший просвіт без стійки посередині.

 

В зв'язку з тим, що вікна вийдуть трохи вище від стандарту, є бажання зробити фрамугу у тих секціях, де вікна будуть відчинятись, для зручності відкривання та зменшення навантаження. Також хотілось би почитати думки щодо встановлення одного скла, замість склопакету (як вище писалось, балкон буде холодний, головне завдання вікон - захист від опадів), чи не мудрувати та ставити звичайний однокамерний склопакет, тому що різниця у вазі не велика.

Головне питання це звичайно вартість, від якої залежить, чи буде фрамуга/подвійні вікна/склопакет, можливо ще якісь поради

Доброго дня шановні, потребую в консультації.

Планується встановлення на відкритий балкон дах та вікна, довжиною 640см та висотою 160см, розумію що це буде 2 конструкції, розміром приблизно по 3 метри. Балкон буде не теплий, тобто холодний, тому що з низу та зверху балкону у сусідів не має (будинок чеського проекту). На балкон виходить 2 вікна з квартири, є бажання зробити розпашні вікна, коли відкривається одне вікно, в середині є затискач-фіксатор, відкриваючи його, можна відкрити сусіднє вікно(або чув що є на дві ручки), тобто створюється більший просвіт без стійки посередині.

 

В зв'язку з тим, що вікна вийдуть трохи вище від стандарту, є бажання зробити фрамугу у тих секціях, де вікна будуть відчинятись, для зручності відкривання та зменшення навантаження. Також хотілось би почитати думки щодо встановлення одного скла, замість склопакету (як вище писалось, балкон буде холодний, головне завдання вікон - захист від опадів), чи не мудрувати та ставити звичайний однокамерний склопакет, тому що різниця у вазі не велика.

Головне питання це звичайно вартість, від якої залежить, чи буде фрамуга/подвійні вікна/склопакет, можливо ще якісь поради

 

Розпашні вікна без стійки посередині - це називається штульп. штульпові вікна, зазвичай, мають одну ручку на головній стулці і важіль або шпінгалети для відкривання другої. Існує варіант і з двома ручками.

 

Висота 1600 мм для нормальної фурнітури проблем не створює, а вікна 1100 мм, на мою думку, дещо замаленькі. Тому не бачу доцільності застосування фрамуги в даному випадку. Тільки збільшить вартість.

 

Одинарне скло винагає застосування ширших і тому дорожчих штапіків - різниця у вартості буде незначна, тому я б радив пакет.

 

При таких розмірах конструкція має з'єднуватись мінімум через один термокомпенсатор, а якщо не білого кольору, то мінімум через два. Це важливо.

Висота 1600 мм для нормальної фурнітури проблем не створює, а вікна 1100 мм, на мою думку, дещо замаленькі.

вдома вже встановлено вікно з нижньою фрамугою (так порекомендував менеджер, який робив заміри та побачив квіти на підвіконнях), вікно на 45см менше, але зручніше відкривати при двокамерному склопакеті, аніж двокамерний склопакет на закритому балконі, в якому теж 150-155см висоти, але постійно доводиться регулювати, тому що просідає через рік

 

 

 

 

 

Тому не бачу доцільності застосування фрамуги в даному випадку. Тільки збільшить вартість.

на скільки?

Залежить з чого робити і хто буде робити, але загальний алгоритм ціноутворення - чим більше пластику, тим дорожче.

И по какой же причине?

По причине того, что нет у продавцов окон,аргументов и сравнительных статистических данных,по экономии энергозатрат, в одинаковых условиях эксплуатации "разнозаряженных"(это про газы) стеклопакетов.

 

Добавлено через 14 минут

Мировой заговор массонов-оконщиков??

Вы себя,к таковым причисляете?

Все гораздо проще,обычная борьба за потребителя,(всеми "правдами и не правдами")между массой(не путать с массонами) конкурентов-производителей,и еще большей массой "перепродавак"! (ИМХО)

У продавцов может чего и нет, а вот у ift Rosenheim всё есть.

Не стоит выставлять свою некомпетентность на показ и вводить в заблуждение читателей нашего форума..

Dreifach_Isolierglas_in_der_Praxis_Rossa.pdf

Добрый день. Посоветуйте, пожалуйста, по конфигурации окон в многоэтажный дом, окна выходят на шумную улицу и на cолнечную сторону.

Размер окон:

B1,67хШ2,30 (3 секции, средняя открывается), B1,67хШ3,20 (4 секции, 2 средние открываются)

Хотелось бы получить теплые окна с достаточной шумоизоляцией.

 

Предлагают профиль Rehau Euro 70 и стеклопакеты 4i-14-4-14-4 Ar.

 

Насколько предложенный вариант оптимален? Стоит ли обратить внимание на более дорогой профиль, например, Rehau Synego? Стоит ли взять стеклопакет в другой конфигурации?

Змінено 25 липня 2019 користувачем ShamanUA