Светодиодное освещение 12В в доме

Т.е. получается, если не разбираешься в таких тонкостях радиоэлектроники - выхода два.

1) Использовать светодиодную ленту - плюсы - сам поставил и работает без драйверов, но немного потерять в эффективности, тогда светодиод по мощности равен энергосберегайке, но может быть проработает дольше, чем энергосберегайка.

2) Покупать готовые светильники... у крии есть такие, но они не 12В, там или 24, или 220. К этим 12 подозреваю нужно еще искать стабилизатор DC - DC...

Т.е. получается, если не разбираешься в таких тонкостях радиоэлектроники - выхода два.

Три.

3) Разобраться в "тонкостях электроники". Между прочим одна из самых интересных областей.

Т.е. получается, если не разбираешься в таких тонкостях радиоэлектроники - выхода два.

1) Использовать светодиодную ленту - плюсы - сам поставил и работает без драйверов, но немного потерять в эффективности, тогда светодиод по мощности равен энергосберегайке, но может быть проработает дольше, чем энергосберегайка.

2) Покупать готовые светильники... у крии есть такие, но они не 12В, там или 24, или 220. К этим 12 подозреваю нужно еще искать стабилизатор DC - DC...

Попробуйте поработать со сверхъяркими диодами - дело довольно увлекательное. Сами диоды и драйвера к ним есть на радиорынке, надо будет - поделюсь адресами и явками ;)

Диоды найти - пол беды. Сложность в девайзах - охлаждении. У меня задача питать это от 12В - стало быть нужны стабилизаторы хитрые.

Что не нравится здесь - очень много "компонентов".

Чем больше деталей, компонентов, тем менее надежна система. Вот в лампочке накаливания что хорошо - она простая.

По отзывам в светодиодной технике чаще всего летят как раз драйвера - а это ухудхает показатель окупаемости.

Также нюанс например по светильникам крии - у них угол падения луча узкий, оно и не удивительно что показатель люмен больше...

Нужно будет попробовать как нибудь поиграть с сверхмощными, но пока видятся только баги с ними...

Все же ленту подключил и не паришься. В Москве линейки продаются со сверхмощными диодами - но они по ходу тоже 24В и денег стоят мама не горюй.

Попробуйте поработать со сверхъяркими диодами - дело довольно увлекательное. Сами диоды и драйвера к ним есть на радиорынке, надо будет - поделюсь адресами и явками ;)

Диоды найти - пол беды. Сложность в девайзах - охлаждении. У меня задача питать это от 12В - стало быть нужны стабилизаторы хитрые.

Что не нравится здесь - очень много "компонентов".

Чем больше деталей, компонентов, тем менее надежна система. Вот в лампочке накаливания что хорошо - она простая.

неа... здесь просто менталитет работает.. а лампочка накаливания - очень и очень ненадежная...........

Да пожалуй. Просто как ни крути - все горит, летит, имеет свой срок службы. Минимум на 5 нужно делить заявленный, а то и выше. У меня ни одна лампочка не проработала столько, сколько написано на коробке. Все гнилой маркетинг. Светодиоды по части тоже маркетинг на тему этох тысяч часов. Теплый желтый например выгорает, яркость меняет, нет опробованных точных потребительских данных.

От лампочки знаешь что ожидать, а тут - нет.

Кстати еще заметил, что низковольтное освещение опасно.

Нужно все круто изолировать и прочее...

Токи большие... 3м ленты уже 3.3А... тонкий алюминиевый провод(к которому она по умолчанию была подключена) нагрелся в руках...

Все нужно считать...

неа... здесь просто менталитет работает.. а лампочка накаливания - очень и очень ненадежная...........

Светодиоды по части тоже маркетинг на тему эт...........

От лампочки знаешь что ожидать, а тут - нет.

 

Кстати еще заметил, что низковольтное освещение опасно.

..........

Токи большие... 3м ленты уже 3.3А... тонкий алюминиевый провод(к которому она по умолчанию была подключена) нагрелся в руках...

Все нужно считать...

я уже писал - сначала нужно ломать стереотипы, все остальное приложится...

а пока доводы везде пишут - типа вот зачем нам лампочка ильича, у нас тут фитилек есть и маслице всегда в наличие, а от той лампочки не понятно что ожидать..

это не только Вы пишите, не только по этому поводу.

Сколько людей - столько мнений.

Вот например перепост с другого форума на эту тему:

Тут тыкали табличкой из вики по световой отдаче. Вот есть ещё одна из той же вики. Данные проверял из разных источников - более похоже на правду:

 

хытытыпы ru.wikipedia.org/wiki/Искусственный_источник_света

 

P.S. Технически свет LEDов воспринимается ярче ибо он точечный и в диод встроен зеркальный отражатель (что увеличивает плотность свечения в 1.5-2 раза в освещаемой зоне, при полностю "глухой" обратной полусфере). В нормальных светильниках нормальная люминисцентная лампа (вешний ЭПРА, ибо встроенный - пошлость) например фирмы филипс даёт очень хорошее освещение.

 

P.P.S. Имеющаяся истерия и откровенное пропиаривание LED источников света связанно с попыткой извлечения профита из тренда "энергосбережение". В западных странах основой энергосбережения взяты решения на основе дугоразрядных ламп, в т.ч. компактных для обычных светильников. ТАМ имеется значительный задел в этой сфере и исходя из ПРАКТИЧЕСКИХ изысканий это напрвление признано более перспективным и совершенствование этого направления продолжается. Для достижения конкурентноспособности с западными образцами на этом поприще необходимы серёзные денежные вливания и научные изыскания а это известным личностям влом. Поэтому за счёт пиара и 3,14здежа LED источники света назначены мега-пупер-супер продвинутыми и:

 

1) "мы пойдём своим путём!"

2) "построим своё энергосбередение с блекджеком и шлюхами!"

3) Втуливание по жёстким ценам LEDов

4) ...

5) PROFIT!!!!!

 

Недавно присутствовал на конференции... Главы муниципальных образований Республики Башкортостан делились опытом внедрения. Резюме:

 

1) LEDы конечно прикольно, но энергосбережение (в сравнении с дугоразрядными) сомнительно, а стоят много и перегорают часто (особенно зимой - кто знает физику может разобраться почему; ХИНТ: всё дело в токе и сопротивлении)

2) Дугоразрядные, современные светильники рулёз (ДНаТ и металлогалогеновые), но нормальные светильники стоят тоже нормально, а на направление не совпадающее _с главной линией партии_ никто вкладывать не хочет. Несмотря на то что уже сейчас они дают хорошую экономию при превосходном ресурсе.

я уже писал - сначала нужно ломать стереотипы, все остальное приложится...

 

а пока доводы везде пишут - типа вот зачем нам лампочка ильича, у нас тут фитилек есть и маслице всегда в наличие, а от той лампочки не понятно что ожидать..

это не только Вы пишите, не только по этому поводу.

я уже писал - сначала нужно ломать стереотипы, все остальное приложится...

 

а пока доводы везде пишут - типа вот зачем нам лампочка ильича, у нас тут фитилек есть и маслице всегда в наличие, а от той лампочки не понятно что ожидать..

это не только Вы пишите, не только по этому поводу.

Правельно, лампочку Ильича тоже когда-то не признавали. Теперь без неё жизни не представляют.

Правельно, лампочку Ильича тоже когда-то не признавали. Теперь без неё жизни не представляют.

Верно ;)

для нее какие то непонятные провода нужно было тянуть..

напряжени в проводах пропадает... еще током могло от проводов шандарахнуть.. сплошные проблемы.

Ведь фитиль и масло куда проще и надежнее ;)

ЗЫ: первые лампочки вообще имели очень короткий рабочий срок службы, были совсем уж ненадежные, были дорогие ит.д... странно что они каким то образом прижились...

ЗЫ.ЗЫ: вот кто знает, кто ответит мне на простой вопрос - вышедшие из строя лампы металлогалогеновые энергосберегайки и т.д. - КАК и КУДА в ЕВРОПЕ УТИЛИЗИРУЮТ ?????

дайте мне ссылок и т.д..

(щас прозреете...)

Тут верно подмечено... Девать их потом некуда, впрочем как и ленту - тоже пластик в принципе. Только там вредные вещества, а тут менее опасные. Мое имхо - светодиоды - очень удобно, нужно усовершенствовать технологию, но пока она только начинает набирать обороты, так как готовых изделий серийно мы не видим на прилавках магазинов. А для конкретных решений - самое то.

ЗЫ.ЗЫ: вот кто знает, кто ответит мне на простой вопрос - вышедшие из строя лампы металлогалогеновые энергосберегайки и т.д. - КАК и КУДА в ЕВРОПЕ УТИЛИЗИРУЮТ ?????

дайте мне ссылок и т.д..

(щас прозреете...)

Мое имхо - светодиоды - очень удобно, нужно усовершенствовать технологию, но пока она только начинает набирать обороты, так как готовых изделий серийно мы не видим на прилавках магазинов. А для конкретных решений - самое то.

Верно подмечено, технология пока сырая, но тема благодарная.

В некоторых случаях диоды очень удобны - под водой, на фасадах, сценический свет и пр. В интерьере - можно спорить. Как подсветки - да, как основной свет пока скорее нет.

Готовые изделия понемногу появляются, уже есть вполне достойные экземпляры. Правда, пока слишком дорого.

Тут верно подмечено... Девать их потом некуда, впрочем как и ленту - тоже пластик в принципе. Только там вредные вещества, а тут менее опасные. Мое имхо - светодиоды - очень удобно, нужно усовершенствовать технологию, но пока она только начинает набирать обороты, так как готовых изделий серийно мы не видим на прилавках магазинов. А для конкретных решений - самое то.

их вообще не утилизируют некоторых странах! Фины хранят такие отходы-лампы до лучших времен, когда смогут перерабатывать(слышал такое в СМИ).

В Москве ((ссылка устарела) да, есть какая то переработка, но вообще энергосберегайки - это неликвидные отходы, в отличие например от пластика.

В LED диодах нет опасных веществ, пластик можно утилизировать и использовать повторно...

ИМХО только одно то, что энергосберегайки от которых массово отказывается европа, по причине их сложности утилизации, на сегодня уступают LED освещению.

А что, арсенид галлия в светодиодах уже отменили?

Хотя, на фоне того количества ртути, которыое заливают в люминесцентные лампы, его там мизер.

Спросил знакомую в Италии - говорит энергосберегающие лампы стоят. Если они отказываются от энергосберегайки, то в пользу чего?

Освещение домашнее никак не светодиодное, может только у тех, кто вникает в современные технологии.

ИМХО только одно то, что энергосберегайки от которых массово отказывается европа, по причине их сложности утилизации, на сегодня уступают LED освещению.

Спросил знакомую в Италии - говорит энергосберегающие лампы стоят. Если они отказываются от энергосберегайки, то в пользу чего?

Освещение домашнее никак не светодиодное, может только у тех, кто вникает в современные технологии.

спросите года через 2-3-4

не все сразу, но тенденция уже пошла, и количество продаж ЛЕД на рынке тоже увеличивается.

лампочка ильича тоже не сразу у всех появилась.

Подскажите, пожалуйста. Хочу сделать ночное освещение на светодиодах (Не аварийное).

Возможно сделать на 220? Будет ли это экономно?

Возможно сделать на 220?

---

В этой теме обсуждается 12.