Газ-контора пытается развести. Как быть?

Друзья, ситуация возникла у моих родителей с домом бабушки. Дальше много текста. Очень прошу помощи.

-----------------------------------------------

Ситуация такая: в июле месяце обнаружили утечку газа на вводе в частный одноэтажный дом, вызвали аварийку. Те приехали, что-то подтянули. Затем попросились в дом. Жена пустила, они сразу прицепились к газовому котлу. Котел был установлен вместо старого котла АКОГ -3 (могу ошибаться какой). Но суть не в этом. Говорят, что у вас в проекте старый котел, что надо заказать новый проект и отключили котел от сети, опломбировав кран. Ну, хорошо, проект так проект, благо пока лето и плиту не отключили. Хочу обратить внимание, что ни каких претензий к счетчику не было. Мы заказали новый проект, не буду описывать сколько крови попили до момента монтажных работ, ну да ладно. Пришли монтажники, срезали счетчик ( причем я в этот момент был на улице и при этом не присутствовал, если это так важно почему до этого не прислали контроллеров?), переварили трубы, установили счетчик на улице согласно заказанного нами проекта. Затем пришли контроллеры и тут началось. Говорят, у вас пломба заводская на счетчике не соответствует заводской ( откуда они знают какая должна быть?). Счетчик опломбирован сверху пломбой газовой компании. Все целое. Составили акт о несоответствии заводской пломбы счетчика. Счетчик роторного типа, производства завода «Арсенал» . Год выпуска -1999г. В общем говорят отправляем счетчик на экспертизу. Ну ладно. Отправляйте. Чего нам волноваться. Мы всегда исправно платили за газ реальную сумму и никто никогда не лез в этот счетчик, даже в мыслях такого не было, все в пломбах. В доме постоянно проживала мама жены. Самое интересное, что на счетчике две пломбы: одна, по их мнению основная с пломбой завода и вторая с пломбой ОТК завода. Последняя абсолютно целая (а она что не заводская?), а на якобы заводской год не тот, хотя пломба на месте. Там действительно трудно что-то понять – то ли 07, то ли еще что-то. Ну да ладно. Я позвонил на завод Арсенал, сказали что они уже эти счетчики не выпускают и какая там должна быть пломба не знают. Приехал на экспертизу. Говорят, подпишите, что вскрываем опломбированный кулек со счетчиком в вашем присутствии. Подписал. Далее после вскрытия кулька взяли и отрезали сразу пломбу газовой компании, на мой вопрос зачем, говорят, что она им не нужна. Далее говорят что пломба не заводская, ну в общем та же песня, что пели контроллеры, как по плану. Я говорю, делайте при мне поверку счетчика. Ведь главное как он считает. Говорю, вскрывайте при мне счетчик, в ответ говорят, что они это не делают. А в чем тогда экспертиза? Пломбы проверить? В общем счетчик оставили у себя. Это было в октябре 2019 г. И вот, 20.02.2020, приходит заказное письмо, в котором идет ссылка на п3.1 Раздела 11 Кодекса газораспределительных систем, в котором пишут, что согласно Акту № лаборатории з поверки счетчиков установлено вмешательство в счетчик (откуда сие заключение, они его при мне даже не проверили на стенде и не вскрывали!) и вызывают на комиссию по начислению каких то убытков. Бред какой-то. Выводы делают на основании неразборчивости одной из пломб. Мало ли что за двадцать лет могло случиться, может птичка залетела клюнула, или кот повредил ( это так для показательности бредовости ситуации). Совсем уже совесть потеряли. Даже логики нет ни какой. По новому счетчику набегает тоже кол-во кубов как и по прежнему ( легко проверить по квитанциям). За все двадцать лет не было ни каких претензий к нам по оплате. Последняя поверка, если судить по пломбе газовой компании, была в 2007 г. Мы никогда не препятствовали контроллерам, всегда доступ был. В доме постоянно проживали люди. Где же эти контроллеры были все двадцать лет? И потом, как можно вмешаться в работу счетчика не повредив пломбу газовой компании ( тогда зачем она нужна?) и вторую пломбу с отметкой ОТК завода? Ну где здесь логика? Лично у меня складывается подозрение на какое-то мошенничество со стороны газовой компании. В общем посоветуйте какие доводы, ссылки на законы привести на комиссии, какую линию поведения выбрать. Реально ни какого вмешательства не было.