Недостатки кровельных материалов

Хотим выбрать или битумную или металлочерепицу. Но вот понаблюдав за домами с той и другой черепицей, которые стоят лет 5-10, замечены недостатки: у битумной мох появляется, у металочерепицы саморезы ржаевет, крыша протекает. Что скажете по этому поводу, может этих минусов можно избежать?

Хотим выбрать или битумную или металлочерепицу. Но вот понаблюдав за домами с той и другой черепицей, которые стоят лет 5-10, замечены недостатки: у битумной мох появляется, у металочерепицы саморезы ржаевет, крыша протекает. Что скажете по этому поводу, может этих минусов можно избежать?[/QUOT

 

Можно конечно избежать, постелить керамику либо сланец.

Хотим выбрать или битумную или металлочерепицу. Но вот понаблюдав за домами с той и другой черепицей, которые стоят лет 5-10, замечены недостатки: у битумной мох появляется, у металочерепицы саморезы ржаевет, крыша протекает. Что скажете по этому поводу, может этих минусов можно избежать?[/QUOT

 

Можно конечно избежать, постелить керамику либо сланец.

мм..а их минусы, видимо, цена?)

мм..а их минусы, видимо, цена?)

 

Это их плюсы

А о фальце не думали?

у битумной мох появляется

Owens Corning дает гарантию на стойкость к мху 10 лет. Можно прибить на коньке медную проволоку. Тогда она, окисляясь, будет покрывать своим оксидом всю крышу. Это так же предотвратит появление мха. Мох растет только в местах вечной тени. Разверните крышу (если это возможно) и мху негде будет расти.

у металочерепицы саморезы ржаевет, крыша протекает

На счет ржавых саморезов, качественные (gunnebo) ржаветь не должны. А если крыша коричневая, то и не видно будет .

По поводу протечек - текут все! Если сделано "криво". Слабые места это примыкания к дымоходам, стенам и проходным элементам. Больше нечему течь. Если сделано качественно, то ничего не потечет.

Металлочерепица дешевле будет минимум на 30%. Это если сравнивать среднюю металлочерепицу и бюджетную битумку. Если взять среднюю битумку, там уже 40% будет. И работы на битумку дороже на 20-30 грн за м.кв. По итогу битумка дороже будет примерно в половину.

Еще, при выборе кровельного покрытия неопытные клиенты умножают чистую площадь крыши на стоимость покрытия, и считают, что так оно и будет. Рассчитывают на 10 т. а вылазит 20-30 за счет отходов, комплектации, подшивки, водостоки... Сразу забываются все критерии по выбору товара, и начинается подбор товара по бюджету.

А о фальце не думали?

 

впервые слышу, глянула фото - непривлекательная....

 

Добавлено через 1 минуту

Owens Corning дает гарантию на стойкость к мху 10 лет. Можно прибить на коньке медную проволоку. Тогда она, окисляясь, будет покрывать своим оксидом всю крышу. Это так же предотвратит появление мха. Мох растет только в местах вечной тени. Разверните крышу (если это возможно) и мху негде будет расти.

 

На счет ржавых саморезов, качественные (gunnebo) ржаветь не должны. А если крыша коричневая, то и не видно будет .

По поводу протечек - текут все! Если сделано "криво". Слабые места это примыкания к дымоходам, стенам и проходным элементам. Больше нечему течь. Если сделано качественно, то ничего не потечет.

Металлочерепица дешевле будет минимум на 30%. Это если сравнивать среднюю металлочерепицу и бюджетную битумку. Если взять среднюю битумку, там уже 40% будет. И работы на битумку дороже на 20-30 грн за м.кв. По итогу битумка дороже будет примерно в половину.

Еще, при выборе кровельного покрытия неопытные клиенты умножают чистую площадь крыши на стоимость покрытия, и считают, что так оно и будет. Рассчитывают на 10 т. а вылазит 20-30 за счет отходов, комплектации, подшивки, водостоки... Сразу забываются все критерии по выбору товара, и начинается подбор товара по бюджету.

 

спасибо! металочерепица настолько дешевле.... в чем подвох? вид очень даже привлекательный. а по поводу шума читала статью, что главное правильно положить.

в чем подвох?

в стоимости OSB (40 грн/м.кв.) и подкладочном ковре (25 грн/м.кв.), которые не нужны для металлочерепицы.

мм..а их минусы, видимо, цена?)

 

нет минуса, пирог битумной черепицы с осп стоит тех же денег,а если хороший метал(рукки),обрезы и т.д. то на то и выйдет.

Semeika_2004, Вы что с чем сравниваете? И делали ли вы сами 2-3 предложения для одной крыши из разных материалов?

Semeika_2004, Вы что с чем сравниваете? И делали ли вы сами 2-3 предложения для одной крыши из разных материалов?

 

Делал не переживайте,не однократно.

Если конечно пересчитывать керамику с тайлеркет,либо метал 0,37-0,45 то тогда керамика в проигрыше.

Делал не переживайте,не однократно.

Я не переживаю. Если так, то более актуален первый вопрос. Что с чем сравниваете?

Я не переживаю. Если так, то более актуален первый вопрос. Что с чем сравниваете?

Есть отдельные ветки где это уже обсуждалось не однократно.

Есть отдельные ветки где это уже обсуждалось не однократно.

Ничего нового я там не прочитаю... все кричат, что мой товар самый дешевый, или дешевый тоже. А как дойдет дело до КП и до сравнения общей суммы по смете, так, - "а что же вы хотели, качество, срок службы" и понеслась... Мы торгуем всем, и никогда никого не уговариваем купить что-то конкретное, нам все равно, что продавать, ибо есть все. И при адекватном подходе к вопросу нет разных групп товаров с одной ценой в одном качественном диапазоне.

Если экономить на недорогой керамике (торцы с металла, ендовы оцинкованные и т.д.) и сравнить ее с адамантом, то цена будет одинаковая. Но это не конструктивное сравнение и покупка такой недорогой черепицы не состоится (при адекватном подходе к выбору материалов).

Но вот понаблюдав за домами с той и другой черепицей, которые стоят лет 5-10, замечены недостатки: у битумной мох появляется, у металочерепицы саморезы ржаевет, крыша протекает. Что скажете по этому поводу, может этих минусов можно избежать?

Я так-же присматриваюсь какие кровельные материалы более износостойкие и пришёл к выводу, что лучше всех показала себя старая (вероятно финская) толстостенная керамическая черепица.

Её повсеместно использовали ещё при СССР и она на протяжении всего периода эксплуатации (40-50 лет) лежит на кровле как новая, чего нельзя сказать о многих современных материалах.

Я на такую готов)))

 

(ссылка на изображение устарела)

Вот и говори потом что диановцы не сектанты... То далёкие от монтажа люди крышсериалов ни про что наснимают, то вот такие чудеса... Короче у них своя кровельная религия - секта всё таки.

Но фишка рекламы ясна - засветить цифру 35 - типо круто и ни у кого такой циферки пока ещё нет. Такие вот у них сектанские уверования...

Но вот лично меня больше интересует отечественный продукт - как они в харькове умудрились на этикетке своей битумной черепицы самыми большими символами написать "ГАРАНТИЯ 25 ЛЕТ" ? даже букафки гласящие "акваизол" получились меньше... - или это гарантия на складское хранение???????

Чудеса короче.....................

 

подскажите, как специалист в монтаже битумной черепице, чем плох Акваизол, ведь вы как практики можете сравнивать различные материалы

Хотим выбрать или битумную или металлочерепицу. Но вот понаблюдав за домами с той и другой черепицей, которые стоят лет 5-10, замечены недостатки: у битумной мох появляется, у металочерепицы саморезы ржаевет, крыша протекает. Что скажете по этому поводу, может этих минусов можно избежать?

 

накрывать керамической черепицей...проблем не будет...

подскажите, как специалист в монтаже битумной черепице, чем плох Акваизол, ведь вы как практики можете сравнивать различные материалы

а что тут подсказывать - какую позицию не возьми - плохо и ужасно... А нет - есть одна позиция - цена в 45 грн. Но для этого гафна - это слишком дорого.

так зачем же Вы показываете в фотогаллерее объект с Акваизолом?

так зачем же Вы показываете в фотогалерее объект с Акваизолом?

чтоб потом писать то, что как обычно будут удалять.

Жалко тётю с протиканием удалили - я этот ролик хотел людям показать...

подскажите, как специалист в монтаже битумной черепице, чем плох Акваизол, ведь вы как практики можете сравнивать различные материалы

 

каждый продукт имеет право на жизнь , акваизол материал не проверенный . я когда взял в руки обрезок с крыши и посмотрел повнимательнее увидел окисленный битум который после нескольких перегибов переломался и разслоился (т.е. стеклохолст отслоился от битума) , и у меня в руках я увидел шингл на торце разделенный на 3 части... мнение отрицательное Ж-, но увидим через лет 8 как оно и что . есть дома которые накрыты выше упомянутой битумкой будет видно.

Змінено 10 січня 2014 користувачем Ed34
реклама

акваизол материал не проверенный ......но увидим через лет 8 как оно и что . есть дома которые накрыты выше упомянутой битумкой будет видно.

 

у нас сейчас на рынке больше половины битумных материалов, которые появились на рынке за последние годы.

А Акваизол выпускает свою черепицу уже 10 лет. Согласен этого мало, но лучше так, чем никак.

Змінено 10 січня 2014 користувачем Ed34
реклама

у нас сейчас на рынке больше половины битумных материалов, которые появились на рынке за последние годы.

А Акваизол выпускает свою черепицу уже 10 лет. Согласен этого мало, но лучше так, чем никак.

 

Добавлено через 14 минут

 

 

активно начинаете

 

вы не волнуйтесь главное...

а что за аналог Браас?