Плоские крыши

Строится также как очередной этаж, только стену гонишь не на высоту 3 м, а на 1-1,1 м. Это у тебя будет называться парапет.

Пирог снизу вверх.

1. Плита перекрытия
   
2. Утеплитель (лучше на минплита)
   
3. Стяжка.
   
4. Гидроизоляция.
   
5. Если хотите использовать кровлю как террасу : плитка

Стяжка - это уже пережиток прошлого. Сейчас чаще всего используют жесткую вату, реже пеностекло или ЭППС.

Это наплавлять еврорубероид на Экструдированный ПеноПолиСтирол? То есть, работать по ЭППС октрытым пламенем?

Короче, я так понял по новому - это без стяжки гидроизоляцию сразу на утеплитель? Да?

Ну пусть так.

А если кровля эксплуатируемая?

А если гидроизоляция не е-рубероидом?

Да я ж не против, делайте рубероид и стяжку сверху, не вопрос.

Просто у этой технологии есть много недостатков, таких как:

удорожание строительства

-материалы + работа на устройство стяжки

-значительное увеличение сроков строительства (укладка стяжки и время на ее полное высыхание - или Вы приклеите рубероид на сырую стяжку).

Потом плоские крыши не ограничиваются еврорубероидом, есть много других материалов которые при укладке не требуют использования открытого огня и устройства стяжки.

Например ПВХ мембрана спокойно ложится на ЭППС и соединяется горячим воздухом.

Мембрана репанол, воовбще склеивается без использования каких либо инструментов.

К вопросу о том если експлутируемая, тут вариантов морэ. Можно и со стяжкой но не всегда.

Точно!

Я так понимаю с плоской кровли необходимо организовать водоотвод.

Чем будем делать разуклонку ? Вернее как?

Наличие/отсутствие стяжки - требование конкретного вида гидроизоляционного слоя / материала.

Вне зависимости от материала есть кое-какие важные моменты от которых зависит

надежность кровли:

1) Вентиляция подкровельного пространства. Очень важно. Влага попадает под гидроизоляционный слой в любом случае (пар, капиллярно). При нагреве, если пар не имеет выхода, происодит разрушение давлением ги слоя. Для вентиляции обычно устанавливают т.н. "флюгарки" - грубо говоря, дырка с зонтиком. Для эффективного вывода паров из теплоизоляции Paroc делает даже специальные плиты изоляции для плоских кровель Paroc air с вентканалами см www.paroc.com

2) Места примыканий. Типичное слабое место. Кирипичная/бетонная стена/ парапет/труба и пр. намокает от косого дождя или тающего слоя снега, влага сползает капиллярно вниз под ги слой, и там накапливается в изоляции. Поскольку тут ее может локально накопиться довольно много, то велика вероятность, что пар "не дойдет" до флюгарки или вентканала и окажется зажатым в ограниченной зоне. Т.е. при нагреве опять разрыв. Поэтому места примыканий нужно делать с большими нахлестами, а небольшие парапеты лучше полностью гидроизолировать.

Наличие/отсутствие стяжки - требование конкретного вида гидроизоляционного слоя / материала.

Ой! Нет. Все-таки как сделать так, чтобы вода стекала с кровли?

Вне зависимости от материала есть кое-какие важные моменты от которых зависит

надежность кровли:

1) Вентиляция подкровельного пространства. Очень важно. Влага попадает под гидроизоляционный слой в любом случае (пар, капиллярно). Ну пар - понятно : жизнедеятельность жильцов верхнего этажа. Хотя...Это такое ничтожное колическво влаги...Капиллярно вода поднимается только в виде жидкости. Это что, кто-то на последнем этаже должен потолок регулярно обильно поливать водой?

При нагреве, если пар не имеет выхода, происодит разрушение давлением ги слоя. Для вентиляции обычно устанавливают т.н. "флюгарки" - грубо говоря, дырка с зонтиком. Для эффективного вывода паров из теплоизоляции Paroc делает даже специальные плиты изоляции для плоских кровель Paroc air с вентканалами см www.paroc.com

Тут спорить не буду. Только флюгарки - это не дырки, а трубки в виде гриба. Со шляпкой.

2) Места примыканий. Типичное слабое место. Кирипичная/бетонная стена/ парапет/труба и пр. намокает от косого дождя или тающего слоя снега, влага сползает капиллярно вниз под ги слой, и там накапливается в изоляции.

Вода по капиллярам может только подниматься!

Поскольку тут ее может локально накопиться довольно много, то велика вероятность, что пар "не дойдет" до флюгарки или вентканала и окажется зажатым в ограниченной зоне.

При касом дожде кирпич может промокнуть ну на 5 см вглубь. Дождь закончился и пошел обратный процесс. Влага из кирпича начинает убегать в намного более сухую среду, то есть обратно в воздух.

А в районе примыканий вода может только затекать в места не достаточно герметичные.

Размер малекул водяного пара настолько мал, что они без труда убегают наружу через мельчайшие неплотности и нигде не накапливаются.

Т.е. при нагреве опять разрыв.

Да не разрыв, а "хлопун". То есть вздутие. Не видел ни одного случая в жизни, чтобы пар рвал рубероид. Даже "советский" на картоне.

Поэтому места примыканий нужно делать с большими нахлестами, а небольшие парапеты лучше полностью гидроизолировать.

Кстати, а ты знаешь, что есть душащие гидроизоляционные материалы для плоских кровель. То есть, они "стравливают" избыточное давление водяного пара под ними, при этом оставаясь абсолютно водонепроницаемыми.

Принцип обуви и одежды GEOX. :D

есть душащие гидроизоляционные материалы для плоских кровель. [/b]

читать как дЫшащие :D

Ой! Нет. Все-таки как сделать так, чтобы вода стекала с кровли?

Уклоном перекрытия.

Вода по капиллярам может только подниматься!

Для расширения кругозора предлагаю брызнуть водой на салфетку, держа её вертикально, и посмотреть, куда вода может.

Уклоном перекрытия.

То есть плиты перекрытия ложатся на уже наклонную поверхность?

Своего рода ж.б стропила?

Для расширения кругозора предлагаю брызнуть водой на салфетку, держа её вертикально, и посмотреть, куда вода может.

Дружище, ну мне не хочется спорить с тобой.

Вспомни школу.

Сначала на уроках ботаники, объясняли почему вода поднимается по стволам деревьев на большую высоту.

...а потом на уроках физики показывали проостой пример,когда в стака с водой опускали две стеклянные трубки : одну 5 мм в диаметре, вторую 0,5 мм в диаметре. И все удивлялись почему по меньшей трубке вода поднялась.

Каппилярный подсос воды всегда направлен снизу вверх.

И происходит это потому, что силы взаимодействия малекул стенок капилляра с молекулами воды больше, чем вес воды в капилляре.

читать как дЫшащие :D

Ничё себе опечатка

Спасибо!

Дружище,

Ого, как мы быстро подружились! :D Давай тогда скидку на продукцию! 8-)

Ну а как другу, скажу, что я неплохо разбираюсь в ботанике и очень хорошо знаю физику, так что правильно: спорить со мной не нужно. Тем более, что на плоских кровлях я собаку съел.

В сети полно материалов на эту тему, я просо обозначил главные косяки, из-за которых возникают проблемы: примыкания и удаление пара.

Для удаления пара множество ухищрений от флюгарки до геокса.

Правильный узлы примыкания тоже давно известны и задокументированы в руководствах производителей материалов, но это часто нарушается.

Вот простой пример:

На рисунке показан узел правильного примыкания к парапету. Тут сделан нахлест аж наверх парапета. А халявщики и безграмотные шабашники делают маленький накат 10-15 см вверх по внутреней части, что приводит к намоканию внутренней стороны стенки и проникновению влаги под ги слой.

Собак есть не надо!

№4 в твоей схеме. Это что?

Скидки у нас есть. Достаточно сочные.

Вернемся к теме плоской кровли в частном доме.

Есть смысл желать такую штучку и использовать её по полной.

Кровля легко "делается" водонепроницаемой и красивой (можно даже разноцветной). Светлый оттенок позволит кровле почти не нагреваться под Солнцем.

Да и как мне кажется есть экономия в деньгах.

И еще. Эти кровли (а я говорю о бесшовных жидких мембранах) очень просто ремонтируются в случае чего. Нет необходимости вызывать мастеров. Для этого достаточно иметь дома кисть.

Просто у всех избушки (это я о скатных кровлях).

У всех.

Почему-то если живешь за городом, то значит дом должен быть деревенским. Как у всех.8-)

То есть плиты перекрытия ложатся на уже наклонную поверхность?

Своего рода ж.б стропила?

Не выдумывайте Плиты кладутся так, как нужно, а вот уже по ним делается уклонообразующий слой, потом стяжка из ц.-п. р/ра, а уж потом утеплитель

Не выдумывайте Плиты кладутся так, как нужно, а вот уже по ним делается уклонообразующий слой, потом стяжка из ц.-п. р/ра, а уж потом утеплитель

Ребята, я в начале дал пирожок.

Потом народ начал рассказывать о "вреде" стяжки, которая в этом случае и является уклонообразующим слоем (цитата).

Ладно, продолжим ...

Вопрос :

В твоем случае, из чего делать уклонообразующий слой? Фух!

Собак есть не надо!

№4 в твоей схеме. Это что?

 

Скидки у нас есть. Достаточно сочные.

Да, да, это стяжка!

Рисунок выдран из технониколевсокого мануала. Вот какие-то клочки по сети валяются

(ссылка устарела)

"Еврорубероид" требует стяжки, так как недостаточно эластичен и ковер легко повредить на стыках при передвижении. А вот новомодные мембраны не требуют стяжки, что и проиллюстировано фоткой из рекламы, которою я прицепил выше.

Скидки у нас есть.

Потом постучусь.

Вернемся к теме плоской кровли в частном доме.

А эта тема не об этом?

stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=4277

А эта тема не об этом?

stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=4277

Нет, не совсем про Это - там про дорого или нет.

То есть плиты перекрытия ложатся на уже наклонную поверхность?

Своего рода ж.б стропила?

Определяется проектом. Конструкций много. Могут и плиты наклонно лежать. Или профнастил .

Вон, смотри какие чудеса бывают:

взято из "И.А. Шерешевский Жилые здания"

Ребята, я в начале дал пирожок.

Потом народ начал рассказывать о "вреде" стяжки, которая в этом случае и является уклонообразующим слоем (цитата).

Ладно, продолжим ...

Вопрос :

В твоем случае, из чего делать уклонообразующий слой? Фух!

Да я же спорю, в общем-то, со всем вышеизложенным согласна.Ответила просто на конкретную цитату

Вот лучше объясните, плиз, в чем недостаток кровли утепленной пенобетоном наливным? Это и легче конструктивно и никаких швов между плитами утеплитами.В чем подвох?

Нет, не совсем про Это - там про дорого или нет.

А.

Вот, кстати, на автоюа тему эту потёрли малость.

forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Number=1320276