Кирпич vs Газоблок

Если пирог стены одинаковый, разница только в кирпиче и газоблоке? Что тут такого в сравнении в м3?

Вы ж строитель... если пироги условно одинаковы то кубатура будет разная в зависимости от толщины;) Соответственно и цена за квадрат стены (то что должно интересовать) будет отличатся.

К примеру: в 1 м2 кирпичной стены 250мм - 0,25 куба материала, а в ГБ 400мм - 0.4 куба, разница почти в 2 раза!!! По-этому я и спросил каким образом ГБ получается дешевле?

Добавлено через 2 минуты

 

1 м3 газоблока и 1 м3 кирпичной кладки. Какой объем больше? При чем тут расход Я считал количество кирпича для 1 м3 = 400 шт.

Вы не поняли. Толщина стены разная. При одинаков толщине-разные показатели по теплосопроьивлению.

Вы не поняли. Толщина стены разная. При одинаков толщине-разные показатели по теплосопроьивлению.

 

Вы ж строитель... если пироги условно одинаковы то кубатура будет разная в зависимости от толщины Соответственно и цена за квадрат стены (то что должно интересовать) будет отличатся.

К примеру: в 1 м2 кирпичной стены 250мм - 0,25 куба материала, а в ГБ 400мм - 0.4 куба, разница почти в 2 раза!!! По-этому я и спросил каким образом ГБ получается дешевле?

С чего Вы вообще взяли что я имел ввиду 250 мм кирпич и 375 газобетон?

1. Я брал расчет с учетом того что на 1 м3 кирпичной кладки при толщине стены 380 мм идет 400 кирпичей;

2. Газоблок толщиной 375 мм.

Я не брал 250 мм и 375 мм - я понял о чем Вы подумали, я ввиду имел другое совсем.

Вы сделали Выводы но меня не поняли.

Вы сделали Выводы но меня не поняли.

В вашем посте ясно было написано ГБ 400мм, кирпич 250 да, это рациональная догадка . 380 - это явно перебор, тогда лучше уж ГБ ;)

С чего Вы вообще взяли что я имел ввиду 250 мм кирпич и 375 газобетон?

1. Я брал расчет с учетом того что на 1 м3 кирпичной кладки при толщине стены 380 мм идет 400 кирпичей;

2. Газоблок толщиной 375 мм.

Я не брал 250 мм и 375 мм - я понял о чем Вы подумали, я ввиду имел другое совсем.

Вы сделали Выводы но меня не поняли.

Вы не писали, что стена одной толщины. А если одной-сравнимы ли теплосопротивления?

Развели срач. Вопрос религии не иначе. Надо регистрировать несколько конфессий и выделять отдельный зал с двумя поперечными решетками из толстой арматуры с расстоянием между ними для дискуссий.

кирпич - классика, сколько веков кирпичу, мне кажется, лучше ничего еще не придумали. У нас дом был из огнеупорного, мы сверху красным отделали, прекрасно вышло

 

И вся эта классика без утепления и толщиной в метр

Брестская крепость, не иначе.

И вся эта классика без утепления и толщиной в метр

Брестская крепость, не иначе.

 

почему без утепления ) 150 ваты будет и полтора кирпича. Я для себя как-то решил (возможно ошибаюсь но мое право ) ) что ГБ хорош в первую очередь своей ценой, так-то если начинать задавать консультантам наводящие вопросы, то оказывается что преимущества цена и скорость монтажа, все остальное недостатки (в сравнении с утепленным кирпичем). В текущей ситуации, уж не знаю почему, но думаю дело в хорошей работе маркетологов, цена на ГБ сравнялась с кирпичем и из преимуществ осталось только 1 - скорость кладки. Поскольку кладу не я и в принципе строители готовы ложить кирпич с небольшим повышением цены то вопрос я для себя закрыл. Вот как-то так.

 

Мифическая теплопроводность она имеет место быть конечно, но поскольку что так что эдак стену утеплять то пиар каких-то лабораторных чисел мне понятен не очень.

Змінено 17 січня 2018 користувачем standov

150 ваты будет и полтора кирпича

Сделайте лучше 250 кирпич и 200 утеплителя - и будет тепле и дешевле чем ГБ ;)

Сделайте лучше 250 кирпич и 200 утеплителя - и будет тепле и дешевле чем ГБ ;)

 

мне теплее не нужно, у меня уже с таким пирогом потери по стенам отходят на 3-4 план ) Дешевле тоже сильно не будет, у меня подрядчик дорогой, экономия на материалах утонет в работах. Кроме того мне не нравится стена в 1 кирпич, как бы это правильно назвать, отсутствием "перевязки" горизонтальной. Если бы кирпичи были меньше ))) то можно в полтора но 250 ))

мне не нравится стена в 1 кирпич, как бы это правильно назвать, отсутствием "перевязки" горизонтальной.

Ну это вы уже сами придумали :D

С первязкой там лучше чем в 380;)

Ну это вы уже сами придумали :D

С первязкой там лучше чем в 380;)

 

я не спорю ниразу что сам, но тут вот какая штука - сам придумал, самому и жить. Иногда тараканам в голове нужно идти навстречу, для общего блага симбиоза

у отца никаких трещин. Даже в местах бетонных колон по наружной стене. Штукатурки нет. Гипсовая шпатлёвка и краска.

Дай дорогу, порушення технології роботи з конкретнимм матеріалом, відсутнсть досвіду роботи з ним у майстрів не є ознакою проблеми матеріалу.

Газоблок, як і ЛЮБИЙ матеріал має переваги і недоліки. Причому іте і інше відоме і озвучене.

У мене теж потріскало, я свідомо порушував технологію і розумів ризики. У мене в жінки ноги криві і нічо, жити не заваджає :0 з дрібними тріщинами - аналогічно.

Дай дорогу, маю думнку, що тріщини "зимові" Газоблок чутливий до розтягу. Зимою іде усадка. Літом (на літо) тріщини затянуться.

Дай дорогу Зимою іде усадка. Літом (на літо) тріщини затянуться.

 

И так все время или первые пару лет?

Дома из ГБ начиная с 2002 года... общим объёмом около 350-400 кубов в сезон. в кладке - ни одной трещины!

За это же время во ВСЕХ кирпичных стенах трещины есть по нескольку в каждом ряду! Уже приводил эти фотки...И как бы не пыхтели защитники кирпича, что мол специально "убили"... Факт остаётся фактом, а всё остальное - художественный свист традиционный перед началом каждого строительного сезона! "Троллей на содержании" пока никто не отменял!

Религиозные споры)))) Опять. При соблюдении технологии трещин не было. Что я делаю не так?

Кирпич vs Газоблок

 

 

 

Мухамед Али vs Брюс Ли

 

Вам самим не смешно здесь ......

Змінено 28 січня 2018 користувачем PROFITEC
нарушение п.п №4.

Что я делаю не так?

Честность, батенька, честность! Вы видели когда нибудь кирпичную кладку без треснутых кирпичей?

Дык вот... есть кадры которые этого в упор не замечают, а к ГБ доколупываются за каждый скол!

Ну то такое!

v_man, поки спостерігаю. Думаю що весь час (при сильних змінах температури - вологості). Більшість тріщин у мене появились на третій рік після штукатурки (рік після заселення).

Дома из ГБ начиная с 2002 года... общим объёмом около 350-400 кубов в сезон. в кладке - ни одной трещины!

За это же время во ВСЕХ кирпичных стенах трещины есть по нескольку в каждом ряду! Уже приводил эти фотки...И как бы не пыхтели защитники кирпича, что мол специально "убили"... Факт остаётся фактом, а всё остальное - художественный свист традиционный перед началом каждого строительного сезона! "Троллей на содержании" пока никто не отменял!

 

Дружище!

Ну уже обсуждали это разрушение кирпича.

На фото кирпич - это "теплоизоляция" торца плиты перекрытия.

Дом стоял годы без крыши и его комнаты работали как бассейны.

Вода обильно орошала кирпич. И никто не будет спорить с Вами и я в том числе, что морозостокость (переход во влажном состоянии через 0) у пористых материалов гораздо выше. Поры дают воде достаточно объема для расширения её при переходе в лед. И структура не разрушается. А по пористости ГБ - чемпион среди стеновых материалов.

Если во время эксплуатации здания главное дать стенам мокнуть и не переживать, что они разрушаться, то ГБ - наш выбор. Но незащищенный ГБ сейчас большая редкость. Поэтому его морозостойкость, видимо вторична.

А фото разрушенного кирпича - море.

Да и не переживайте.

В Штатах все строят из дерева.

У нас из ГБ. Все у Вас будет хорошо.

 

Хорошо бы еще найти панацею от (как я понял) достаточно частого растрескивания отделки на нем.

Пока (в этой теме) я её не прочел.

Может есть смысл Вам заняться отделкой и найти надежную технологию и материалы с "запасом прочности"?

На фото кирпич - это "теплоизоляция" торца плиты перекрытия.

Я ща включаю режим "блондинка" как многие тут и говорю, шо мне эти ваши сказки про "не там стоит и не так стоит.." пофигу. Вижу тошо есть - шож это за материал (кирпич) такой хвалёный?

 

А теперь выключу этот режим, и скажу, что действительно стеновые материалы не делятся на гавно и нашефсё. Их следует применять в соответствии с условиями и назначением используя лучшие и сильные стороны каждого из них в каждом конкретном случае!

Я вот удивляюсь с тех кто прикалывается по поводу "кирпичнашефсё и проверен столетиями", а как они сообщения на форуме пишут, невже с телетайпной ленты, или у них под седлом таки "Победа" а не шото из современного?

 

Добавлено через 7 минут

Может есть смысл Вам заняться отделкой и найти надежную технологию и материалы с "запасом прочности"?

Смысла именно мне этим заниматься - точно нет!, а вот у вас есть возможности поиграться с химией в ССС

Пока (в этой теме) я её не прочел.

Ну дык в соседней я свою теор основу изложил. Парням, которые утверждают что это ГБ трещит и вместе с ними и шпакло и это усадочные и блаблабла скажу что если это так, то нарушена технология и конструкция. Проверка - осмотр стены снаружи напротив внутренней трещины, если и там есть - то ГБ, если нет то шпакло!

В свое время применил газоблок при реконструкции части индивидуального дома. Даже и не считал его количество, так как выполнял работу сам поэтапно на протяжении трех лет. При его кладке применял нетрадиционные решения, на первый взгляд кажущиеся странными в части выполнения. Например, пристройка с большими оконными проемами и арка ( более 2 м шириной), гаражный проем (2,6 м), стена со стеклянной дверью и боковыми окнами на ней (порядка 3 м остекление). Комната на втором этаже с открытым проходом под ней шириной более 3 м во дворе. Для армопояса, перемычек, применял лотковые газоблоки со объемным армокаркасом из 4 прутков арматуры. Причем, учитывая количество окон по периметру весь нижний ряд под окна был выполнен также из лотковых U- блоков (с разрывом только по дверным проемам) и не применял, в нарушение технологии арматуру по рядам (благо длина стен от 5 до 6,5 метров). Оконные перемычки из лотковых блоков с большими до метра напусками, а сверху или через ряд армопояс (междуэтажный либо верхний). Над проемом прохода во дворе и воротами гаража-два ряда перемычек. Понимал, что это, возможно и "перебор". Но затраты были на это "лишнее" , как бы и не такие большие по сравнению со всеми затратами на строительство. Внутренняя отделка, вместо мокрой штукатурки, применил сухую штукатурку, а именно гипсокартон на перлфиксе. Наружная штукатурка - обычная легкая штукатурка без сетки, толщиной 2-3 см.

Трещин нет ни снаружи, ни внутри, что подтверждает опыт эксплуатации уже более 5 лет. Сейчас бы применил этот же материал с этими же "наворотами", но для отделки фасада поменял бы подход, ведь стоимость газа уже не та, что ранее.

О сопротивлении изменениям/новшествам впервые заговорил Зигмунд Фрейд. С точки зрения физиологии мозга каждая форма новшества представляет собой сначала опасность: каждое восприятие, которое поступает в наше сознание, сначала фильтруется сетью нервных клеток основного мозга (ретикулярно активизирующей системой) на жизненную важность. То, что отобрано основным мозгом, еще не идет в сознание, но проходит через промежуточный мозг, формировавшийся во времена, когда человек жил в опасном мире охоты, где вся информация проверяется на опасность или безопасность, на «друг» или «враг», на симпатию или антипатию. Отсюда часто и происходит негативное предварительное суждение- приговор против всего нового.

Поэту кирпич всегда хорошо, еще каких то 100 лет и ГБ будет хорошо.