Мини АТС

Здесь Вы можете обсудить вопросы связанные с построением телефонной связи в доме или офисе на базе (ссылка устарела). Задавайте вопросы на форуме, обращайтесь к специалистам и Вы получите всю необходимую информацию.

Здесь Вы можете обсудить вопросы связанные с построением телефонной связи в доме или офисе на базе (ссылка устарела). Задавайте вопросы на форуме, обращайтесь к специалистам и Вы получите всю необходимую информацию.

Ознакомился с сайтом... Для частного дома (ИМХО) подход не имеет перспективы. Установка устаревших аналоговых и гибридных (которые на сайте так же обозваны аналоговыми) станций от порнослоника нецелесообразна даже если эти станции есть задаром. А платить за них деньги... Увольте.

Установка КХ-ТDE 100/200 вообще глупая трата денег, хотя они и позволяют програмироваться чуть ли не с вывертами. И тебе поток, и перенаправление, и удаленное администрироване и ещё кучу всяких примочек от цифровой телефонии. Только смысл в этом если к дому подводится одна единственная аналоговая линия?

 

Господа, а не проще ставить дешевые решения на базе IP-шлюзов и недорогих IP телефонов?

 

PS. А о каком форуме говорил автор? О строительном? Так к строительству мини АТС относятся как то опосредовано... На сайте указаном автором? Так если он там и есть, то запрятан очень надёжно.

Змінено 11 жовтня 2008 користувачем Прохожий

Мини АТС в доме ето бред проше поцепить дект естьи более чем на 1 линию блоки и спокойно расзгаваривать между трубками на етажах если нужно или на улице дешево и сердито

для дома максимум 616 или 824 .

двухсотка сотка и т.д. слишком дорого и незачем.

а домофон мона и на 616 прицепить помойму

для дома максимум 616 или 824 .

двухсотка сотка и т.д. слишком дорого и незачем.

а домофон мона и на 616 прицепить помойму

Можно... Только зачем?

Если "по дешевле да попроще", то вполне хватит и ДЕКТа (как указали постом ранее) и кЕтайского домофона. Если "распальцовка а-ля смартхоум", то опять же, там прийдётся делать цифру и ложить туда аналог через IP-шлюз...

Так что - АТС дома баловство и не более того. Даже 206 или 308.

Так что - АТС дома баловство и не более того. Даже 206 или 308.

 

Кому то баловство, а кому то сервис - внутридомовая связь (включая и доступ к домофону). ДЕКТ это не обеспечивает.

Кому то баловство, а кому то сервис - внутридомовая связь (включая и доступ к домофону). ДЕКТ это не обеспечивает.

Не обеспечивает ЧЕГО??? Внутридомовой связи (в стандарте ДЕКТ до 6 трубок) или доступа к домофону, который обычно всё равно делается отдельным устройством потому что домофон от аналогового порнослоника стоит как база и все шесть трубок ДЕКТа вместе взятые???

Не обеспечивает ЧЕГО???

 

Голый ДЕКТ не обеспечивает нормальной внутридомовой связи (передача голоса, данных, мультимедиа). К тому же домовая АТС стоит не так дорого, как многим кажется. Панасоник 824 стоит всего лишь 1400 грн - меньше многих мобильных трубок. Для коттеджа в 400-500 кв. метров станция вместе с домофоном, системным, обычным и ДЕКТ телефонами, реле открытия дверей и прочими аксессуарами стоит около 5000 грн. Стоимость домофона Панасоник соразмерна стоимости пары метров кафельной плитки, которую обычно кладут себе новоселы. Если это дорого, тогда остается только кЕтай.

 

Что касается кЕтайских домофонов и связки их с ДЕКТ, то тут нужно будет хорошо прокулибничать, чтобы достичь уровня сервиса, доступного у станций Панасоник.

 

Прохожий, для того, чтобы не быть голословным, выкладываю ссылку на наше решение телефонизации коттеджа (pdf, 1.34 Mb) (в составе прочих слаботочных систем коттеджа). Неплохо было бы сравнить его с Вашим видением телефонизации на базе ДЕКТ.

С замиранием сердца ожидал открытия ссылки... Как же это крупным специалистам по домашней автоматизации удалось загнать "медиа" через аналоговую станцию... А оказывается всё значительно проще , оказывается это применена плата разделения DSL и аналога перед станцией!!! Круто! А сплитер с этим бы не справился?

 

Особо порадовало отссутствие японского языка в данном "решении" ибо и украинский и русский и английский присутствуют в полном составе (часть об IP телефонии расписана практически на полного юзверя).

 

Относительно ДЕКТ - в основном, в частный дом, заводится ОДНА АНАЛОГОВАЯ ПАРА, да и то не всегда есть "техническая возможность". Она то и подключается к стандартной БЫТОВОЙ базе ДЕКТ. Эта база может поддерживать до 6 трубок (в дешевых моделях иногда меньше). Трубки имеют свои внутренние номера. Связь "трубка-трубка" и "трубка-база" поддерживается практически всеми моделями как трубок так и баз.

 

Остановлюсь отдельно на домофоне. Как я рисал ранее (а некоторые читать не желают совсем) домофон (кЕтайский), хоть голосовой, хоть видео в основном, в 95% случаев, используется как отдельное устройство и его незачем колхозить к ДЕКТу. В остальных 5% случаев домофон интегрирован в систему видеонаблюдения и как следствие в систему умного дома вместе с телевизионной и компьютерной системой. Только это "другая пестня". Там, как я говорил вначале, есть смысл уходить от аналоговых систем телефонии в сторону IP и гонять по дому цифровой звук. Может быть даже используя програмную IP-АТС для получения большей гибкости в настройке возможностей системы.

... оказывается это применена плата разделения DSL и аналога перед станцией!!! Круто! А сплитер с этим бы не справился?

 

А зачем изобретать велосипед? Чем плох тот модуль, который используем мы (стандартное изделие, предназначенное именно для разделения телефонного и DSL трактов)? Или Вы думали что мы там ЦАПов наставим?

 

... Особо порадовало отссутствие японского языка в данном "решении" ибо и украинский и русский и английский присутствуют в полном составе (часть об IP телефонии расписана практически на полного юзверя).

 

К сожалению я выложил "сырой" материал. Он компилировался из многих источников и переводился на украинский. Работа не была закончена так как составление таких буклетов не является нашим приоритетом.

 

И не надо обзывать "решением" схему, которую применяем мы. Она ничем не хуже того, что предлагается на рынке Украины. Отлично зарекомендовала себя в работе как в Украине, так и в других странах. Imho, лучше заниматься инсталляцией систем, собираемых из стандартных компонентов, чем кулибничать там, где без этого можно обойтись.

Змінено 14 жовтня 2008 користувачем homeauto.com.ua

А чем плох стандартный DSL сплитер поставляемый в комплекте с модемом? А... Это ж уже есть в поставке, а так ещё платой сплитера клиента загрузили... Зачем впиндюривать клиенту плату kaller-id на три входа если в дом входит одна линия? Зачем два домофона (кстати антивандальная панель ну никак не сравнима с двумя метрами кафеля) если всё равно прийдётся ставить видеокамеру и монитор в прихожей?

 

Я не обзываю. Это Вы его так обозвали "решение телефонизации коттеджа".

Да. Материал не просто сырой. Надёрганы листы из инструкций по монтажу разных станций и из разных источников... А зарекомендовало оно себя в основном по причине необходимости сбыта металлолома. По хорошему - предлагали бы уже TDEшки. Они же дороже. Можно клиета "круче" развести.

 

ЗЫ. Особо мне нравится то, что обычно телефон заводится в дом значительно позже того, как сделан ремонт "по полной" и как всегда только после завершения клиент вспоминает что не проложены по дому ни телефонка, ни коаксиал, ни витая пара. И начинается колхоз по плинтусам на приклееные розетки.

Стандартный сплиттер тоже хорош. Но он не совсем вписывается в решение по автоматизации - работать с ним неудобно. В нашем же сплиттере предусмотрена точка подключения контроллера охранной сигнализации/автоматизации к телефонной линии еще до разделения сигнала. Для стандартного сплиттера нужно паять провода, а эта работа тоже требует времени и стоит денег. Если клинет хочет чуть-чуть "съэкономить" - нет проблем.

 

Что качается платы коллер-айди, то у того клиента на момент монтажа уже было две линии и он подводил еще две. Ему нужен был опередлитель номера входящего звонка.

Два домофона затем, что у клиента было три входа в дом, на каждом из них он захотел поставить домофон. В итоге остановились на двух - больше не позволила станция (в итоге остановились на 824 станции, применение TDEшек посчитали излишним).

 

Камеру у входа мы выводим не только на универсальную панель (OmniTouch или CorrAccess), но также заводим на видеохаб/видеорегистратор и модулируем в телевизионную сеть. Это позволяет видеть изображение на любом из телевизоров, автоматически вести видеоархив и обеспечивать доступ к камерам и архиву из Интернета.

 

Что касается выложенного мною буклета, то он составлялся для монтажников с целью показать какие работы нужно было выполнить для объединения оборудования различных систем в единое решение. Потому и использовались сведения из инструкции по монтажу телефонной станции Панасоник, оборудования Левитон, домофонов, плат расширения и т.д.

 

 

Я не обзываю. Это Вы его так обозвали "решение телефонизации коттеджа".

Да. Материал не просто сырой. Надёрганы листы из инструкций по монтажу разных станций и из разных источников... А зарекомендовало оно себя в основном по причине необходимости сбыта металлолома. По хорошему - предлагали бы уже TDEшки. Они же дороже. Можно клиета "круче" развести.

 

Ну почему сразу же навешивать ярлыки, никого мы не разводим. Обычно клиент покупает станцию самостоятельно. Чем плоха та же 824 станция? Тем, что не цифровая? Так обычно цифровая и не нужна в коттедже - вокруг одни лишь аналоговые линии, а предлагаемый цифровой станцией функционал зачастую или излишен или недоступен. Когда начинаешь разговаривать с заказчиком какая нужна ему связь в доме, то никакой речи не идет о VoIP телефонии. В основном есть нужда в межкомнатной связи и удаленном доступе к домофону/двери.

 

Что касается прокладки кабелей после поклейки обоев, то таковы реалии нашего рынка, когда клиент покупает у архитектора по сути картинку дома без инженерии, а потом начинает самостоятельно изобретать велосипед. Хотя значительно проще и дешевле было купить полный проект. Правда найти полноценный проект у нас нелегко. Ну тогда нужно заказывать инженерию у специалистов. Говорят, в той же Германии в проекте все расписано вплоть до количества саморезов и стяжек для крепления проводов. А мы "маємо те що маємо". Как обычно, на это не хватает денег, а самостоятельно спроектировать систему не хватает знаний. Ну, неграмотно спроектированная слаботочка, это еще пол беды. А вот неправильно сделанная электрика, когда запросто может убить так называемое "заземление", вот такая самостоятельность просто удручает. А это встречается достаточно часто.

Хотел было удалить ссылку на файл с описанием телефонизации коттеджа (которое так не понравилось Прохожему), но функция редактирования сообщений почему-то стала недоступной. Ладно, пусть повисит пока. Может кому-то пригодится.

Хорошо. Замнём вопрос АТС "для ясности".