тепловой насос

У кого ТН вода-вода? Интересует, как скважина принимает воду. Выдавать она может хоть 3 куба в час, а вот примет ли она хоть куб в час?

нужно бить 3 скважины 1 на вход 2 на выход

С тепловым насосом можно жить до -20

конечно!!! только не с воздух-вода

В том то и дело, что с воздух/вода

да но будет большой расход електроенергии...;)

Мы говорим о температуре, а не о электроэнергии...

Почему тогда -15?

Мы говорим о температуре, а не о электроэнергии...

Почему тогда -15?

работать он будет и при - 25 только коэфициэнт приобразования будет 0,0 при - 15 этот коэфициэнт хоть как то покрывает теплопотери дома, а при -20 обычно нужен дополнительный источник энергии...

да но будет большой расход електроенергии...;)

С ТН можно жить и при -20, теплоотдача однако будет падать. Если вы расчитаете свои теплопотери при -20 и исходя из этого выберете ТН (или несколько), который столько же будет выдавать мощности при Ттеплоносителя хххх - то почему ж нельзя?

Вопрос, куда вы будете девать тепло от него при +7....

Оптимальный режим работы теплового насоса при режиме воздух 7/ вода 35, а остальные, уже менее оптимальные

Чем обусловлен такой оптимальный режим? Поясните плиз...

Чем обусловлен такой оптимальный режим? Поясните плиз...

Такой режим работы обусловлен прежде всего "физикой" процесса и возможностями компрессора...

Оптимальный режим работы теплового насоса при режиме воздух 7/ вода 35

Именно при таких ориентировочных условиях теплонасосная система типа "воздух/вода" работает в режиме минимальной потребляемой электрической мощности к выдаваемой тепловой. Возможно у разных производителей заявленны отличающиеся характеристики по "оптимальности", но скорее всего у всех они приближенные к данным выше...

Я скажу просто - опять продавцы тепловых насосов пытаюццо совершить чудо.

Неправда, чудес тут нет. Грунтовые нецелесообразны, это факт.

Расчеты в предыдущем письме неверные, это тоже факт.

Но в целом - окупаемость от 3-х до 10-ти лет, в зависимости от климатических условий, количества проживающих и особенностей отапливаемого строения, условий гарантии и частоты сервиса.

Вот так.

Проверено на себе и близких.

ЗЫ

сорри, не там написал...

Автору предыдущего сообщения - ИЗВИНИ!!!

koks99

Грунтовые нецелесообразны, это факт.

Почему нецелесообразны?

Так поделитесь приобретенным опытом, конкретно в цифрах, с плюсами и недостатками!!!

[quote name=

Но в целом - окупаемость от 3-х до 10-ти лет, в зависимости от климатических условий, количества проживающих и особенностей отапливаемого строения, условий гарантии и частоты сервиса.

Вот так.

Проверено на себе и близких.

ЗЫ

сорри, не там написал...

Автору предыдущего сообщения - ИЗВИНИ!!![/quote]

Такой режим работы обусловлен прежде всего "физикой" процесса и возможностями компрессора...

 

Именно при таких ориентировочных условиях теплонасосная система типа "воздух/вода" работает в режиме минимальной потребляемой электрической мощности к выдаваемой тепловой. Возможно у разных производителей заявленны отличающиеся характеристики по "оптимальности", но скорее всего у всех они приближенные к данным выше...

Физика процесса - в данном случае это весьма туманное объяснение. Целесообразность поддержания такого температурного режима обуславливается только лишь платёжеспособностью (или не способностью) клиента.

А что касается не целесообразности грунтового контура, то это глубокое заблуждение... Температура земли более стабильна чем температура воздуха. Кроме того, любой вменяемый и адекатный монтажник, предложит в варианте грунтового теплового насоса не только нагрев но и кондиционирование здания... В варианте же с воздушным тепловым насосом такая схема будет иметь свои сложности.

В варианте же с воздушным тепловым насосом такая схема будет иметь свои сложности.

Вот тут вы абсолютно неправы.

Если не трудно, назовите эти сложности.

Физика процесса - в данном случае это весьма туманное объяснение. Целесообразность поддержания такого температурного режима обуславливается только лишь платёжеспособностью (или не способностью) клиента.

Как раз физика процесса известна... и больше из нее не вытянешь, ни за какие деньги.

Вот тут вы абсолютно неправы.

Если не трудно, назовите эти сложности.

Если есть желание по дискутировать, давайте рассмотрим конкретную схему реализации... Тогда дискусия будет предметной, а не метание бисера.... Ну а так, для вопроса "абы поговорить" то можно рассмотреть такие траблы воздушных тепловых насосов как: оттайка, переразмеренность или не до размеренность теплообменника наружного блока на различных режимах работы.... От как бы сложности для начала...

Далее, когда будем слушать уверения о том что "система не не становится в оттайку, ей это не нужно, оттайка не более 30 сек, в Германии, Швеции (или ещё где) система работает 30 лет и все довольны" и т.п. предлагаю предметно рассматривать технику, с температурами насыщения, перегревом, переохлаждением, схемами фреонового контура и т.п.

То REYDER и GeoTeplo за веткой смотрю регулярно, но все разговоры на уровне обсуждения сферических коней в вакууме... Не в коем случае не хочу что б звучало как обида, просто форум большей частью реклама оборудования и услуг и внятное техническое обоснование как правило сложно здесь услышать.

P.S. Я в паре постов выше писал, что не отстаиваю никакой бренд, всего лишь хочу сказать, что геотермальный тепловой насос намного более ставилен нежили воздушный. Хотя если клиент готов платить то тогда вопрос становится всего лишь в компетенции компании предлагающей ту или иную схему реализации....

Если есть желание по дискутировать, давайте рассмотрим конкретную схему реализации... Тогда дискусия будет предметной, а не метание бисера.... Ну а так, для вопроса "абы поговорить" то можно рассмотреть такие траблы воздушных тепловых насосов как: оттайка, переразмеренность или не до размеренность теплообменника наружного блока на различных режимах работы.... От как бы сложности для начала...

Ваш предыдущий пост был о сложностях воздушных ТН работающих в режиме охлаждения летом, на который я попросил дать разъяснения и перечня этих сложностей. Так хотелось бы услышать их.

Данные термины, такие как Недоразмеренность, переразмеренность наружных блоков применимы наверное к ОКТОПУСу, я правильно понимаю?

Далее, когда будем слушать уверения о том что "система не не становится в оттайку, ей это не нужно, оттайка не более 30 сек, в Германии, Швеции (или ещё где) система работает 30 лет" и т.п. предлагаю предметно рассматривать технику, с температурами насыщения, перегревом, переохлаждением и т.п.

Любому воздушнику требуется "оттайка" и её время прямо пропорционально обмерзанию испарителя.

Предложите предметно рассмотреть технику со своими t насыщения, перегрева и т.п.

То REYDER и GeoTeplo за веткой смотрю регулярно, но все разговоры на уровне обсуждения сферических коней в вакууме... Не в коем случае не хочу что б звучало как обида, просто форум большей частью реклама оборудования и услуг и внятное техническое обоснование как правило сложно здесь услышать.

Вы наверное правы.

P.S. Я в паре постов выше писал, что не отстаиваю никакой бренд, всего лишь хочу сказать, что геотермальный тепловой насос намного более стабилен нежили воздушный. Хотя если клиент готов платить то тогда вопрос становится всего лишь в компетенции компании предлагающей ту или иную схему реализации....

Абсолютно с вами согласен, только не сам тепловой насос, а источник тепла.

Нээ Октопус это вообще коммерческий проект, и обсуждать его бессмысленно ИМХО. Объяснять варианты переразмеренных (не до размеренных) теплообменников и у вентиляторных блоков тоже, нет смысла, мы ж не мастер класс тут проводим по обучению. Вести расчёт фреонового контура (абы поговорить о нём) и потом обсуждать его тут - тоже не вижу смысла, ибо каждый из нас работает за деньги, а не просто так.

Вопрос оттайки не только во времени оттайки но и в сторонах сброса холода. Ибо если мы оттаиваем что то, то холод мы тоже должны куда то сбрасывать. И если тн работает у нас на воздушный внутренний блок - проблемы как бы и нет, если же на аккумулятор какой то - то тогда возникает не очень приятная ситуация....

Ибо если мы оттаиваем что то, то холод мы тоже должны куда то сбрасывать. И если тн работает у нас на воздушный внутренний блок - проблемы как бы и нет, если же на аккумулятор какой то - то тогда возникает не очень приятная ситуация....

Это уже варианты построения системы. Воздушное или водяное отопление.

Так как, мы строим по классике, водянное отопление/охлаждение то всегда используем теплоаккумуляторы, буферные емкости, так вот вы говорите про "не очень приятную ситуацию" при работе на ТА в режиме охлаждения (опять загадки) так поясните, может мы чего не так делаем. Или вы знаете о чем то таком, с чем нам ещё не приходилось сталкиваться.

Это уже варианты построения системы. Воздушное или водяное отопление.

Так как, мы строим по классике, водянное отопление/охлаждение то всегда используем теплоаккумуляторы, буферные емкости, так вот вы говорите про "не очень приятную ситуацию" при работе на ТА в режиме охлаждения (опять загадки) так поясните, может мы чего не так делаем. Или вы знаете о чем то таком, с чем нам ещё не приходилось сталкиваться.

Ну правда, давайте по схеме какой то предметно поговорим... Только вечером, сейчас уже надо уезжать....