Стоит использовать клемники WAGO

...так почему к немецким электроинженерам недоверие такое?

Инженеры всегда находились очень далеко от маркетинга.

Давайте поговорим о доверии "немецким инженерам" в другой раз, когда Siemens начнет устанавливать на свои автоматические выключатели исключительно пружинные клеммы...

P.S. У меня не немецкий автомобиль.

Хотя был и немецкий в свое время. Он ломался. И под его капотом не ощущался аромат Бамбергского сада...

Аж ностальгия!

Будто бы мы на Мастерсити 10-15 лет назад... : )

 

Я бы WAGO не использовал.

Но вас интересует "можно ли?"

- Конечно можно.

да. там жевано-пережевано. и была отдельная тема с испытаниями в лабораторных условиях всех видов соединений. клеммники, скрутки, пропаянные скрутки, и проч. наиболее безпроблемно себя показало соединение опрессовкой гильзами гмл. что себе и выбрал. клещи пк-16 или его проскит аналог - 8pk-ct015 - его себе и купил в свое время.

а ваго - только свет. и то не везде. от люстр ПВС еще туда пихать пытаются неогильзованый)

от люстр ПВС еще туда пихать пытаются неогильзованый

В 221-ю без проблем.

Siemens начнет устанавливать на свои автоматические выключатели исключительно пружинные клеммы...

Было бы дорого и круто одновременно. Но и плюсы появились бы - больше одного-двух проводников в автомат точно не вставиш, не нужна подтяжка болтовых соединений в щите, значительно уменьшается сборка щита.Думаю с надежностью проблем не было бы никаких. Как пример клеммники на Дин рейку. Ваго, Вейдмюллер, Феникс контакт все до 4мм2 включителльно,работают нормально. Больше 4мм2 не применял - дорого. Тут болтовые дешевле.

А почему бы и нет. Правда у меня Вейдмюллера много завалялось. Использую его.

А так бы для таких соединений использовал бы Ваго серии 773-604. Чего то они мне больше доверия внушают. ИМХО))

А если использовать Ваго в распредкоробке (для розеток), то можно с оранжевыми лапками брать, защелкивающиеся которые?

А если использовать Ваго в распредкоробке (для розеток), то можно с оранжевыми лапками брать, защелкивающиеся которые?

Так они же для многожильного провода вроде бы как.

Так они же для многожильного провода вроде бы как.

В том числе. В первую очередь они для сменяемости провода. Во-вторую для моножилы и многопроволочного без гильзования.

не нужна подтяжка болтовых соединений в щите

Абсолютно не нужна протяжка. Просто требуется периодическая замена узла. Всего-то делов. : )

И производитель доволен - profit! А особенно он будет доволен когда обновит или снимет с производства вашу линейку НВО.

Думаю с надежностью проблем не было бы никаких.

Да есть с ними некоторые проблемы. Сейчас уже есть. Втычные клеммы быстрого монтажа например, имеют распространение в сборках.

Но мотивация простая - это необходимость оперативных подключений и переподключений. От единиц в день до нескольких десятков операций в час.

И речь о небольших токах.

На сколько актуально это для жилого, коммерческого и административного секторов?

И даже в промышленности, все что не требует периодической разборки соединений, обслуживания - соединяется один раз и основательно.

По большому счету, маркетологи, желая опустить квалификацию эксплуатационщика до уровня обезъяны, определенных успехов таки достигли. Теперь нарукожопить у электриков получается не только в резьбовых, но и в безрезьбовых соединениях.

Добавлено через 8 минут

А если использовать Ваго в распредкоробке (для розеток), то можно с оранжевыми лапками брать, защелкивающиеся которые?

222 - одна из самых приличных "вагинонок". IMHO.

Но в распределительне коробки я бы их не устанавливал. Какой смысл?

 

Добавлено через 8 минут

 

222 - одна из самых приличных "вагинонок". IMHO.

Но в распределительне коробки я бы их не устанавливал. Какой смысл?

Например, если нужно будет добавить несколько новых линий

Тут Земсков прав, при использовании Ваго это просто, а при других соединениях проблематично

А мне куда больше 221 нравится чем старая 222. По совокупности параметров.

Хотя добавлять линии и в 2273 можно без проблем, если думать заранее.

Например, если нужно будет добавить несколько новых линий

Тут Земсков прав, при использовании Ваго это просто, а при других соединениях проблематично

Согласен с Вами. Добавить несколько новых линий - вполне допускаю такую потребность.

Вопрос: как видите это добавление линий? В смысле процесс сам, как эти линии новые в коробке распределительной окажутся?

Просто интересно.

222 - одна из самых приличных "вагинонок". IMHO.

Но в распределительне коробки я бы их не устанавливал. Какой смысл?

Это их локомотив менеджмента, хоть и не промка.

Добавлено через 1 минуту

Например, если нужно будет добавить несколько новых линий

Тут Земсков прав, при использовании Ваго это просто, а при других соединениях проблематично

Для сизов какие проблемы?

Добавлено через 2 минуты

Согласен с Вами. Добавить несколько новых линий - вполне допускаю такую потребность.

 

Вопрос: как видите это добавление линий? В смысле процесс сам, как эти линии новые в коробке распределительной окажутся?

Просто интересно.

Добавлять розет блоки в сторону от существующих.

Для сизов какие проблемы?

А они разрешены? Они же не обеспечивают надежного соединения.

Впрочем и для сварки проблем нету - все те ужасы, которые рассказывает Земсков - для рукожопов. Если электрик не может отрезать сваренную каплю и к оставшейся 7 см скрутке докрутить еще один или несколько проводов и сварить по новой - то может стОит ему сменить род деятельности? Например снимать видео для Ютуба?

Хотя с Ваго, бесспорно, все намного-много проще и удобнее. В сарае на освещение заценил!

Добавлено через 50 секунд

Добавлять розет блоки в сторону от существующих.

Правильно, а новый провод пустить по стене в пластиковом коробе. Сам же провод под штукатурку не залезет и резервной трубы для него там не окажется.

Сам же провод под штукатурку не залезет и резервной трубы для него там не окажется.

Вот это примерно я и имел ввиду.

Саму линию физически добавить больше нюансов, чем подключить её к питанию.

По требованию заказчика можно оставить возможность для модернизации, в принципе, почти с любой технологией соединений.

Если электрик не может отрезать сваренную каплю и к оставшейся 7 см скрутке докрутить еще один или несколько проводов и сварить по новой - то может стОит ему сменить род деятельности?

Вот я например не могу. Воспользуюсь Вашим советом и пойду торговать пирожками на вокзал. Или кофе-брейк открою.

Вот я например не могу.

Можете. Просто стесняетесь . Можете отрезать каплю, размотать скрутку, добавить провода и обжать своей любимой обжимкой. Сантиметров 6 у вас для этого будет - неужели не хватит?

А вот после обжимки я таки не знаю как добавить . Тогда остается только ВАГО цеплять - 15 мм огрызки ничем больше не соединить.

Добавлено через 6 минут

Попробвал из Ваго 2273 провод вытащить - 5 полуоборотов и провод у меня в руках...

А вот после обжимки я таки не знаю как добавить.

Знаю парочку способов. Но это таинство друтокрутства. Возникнет если такая потребность - обращайтесь.

Можете. Просто стесняетесь . Можете отрезать каплю, размотать скрутку, добавить провода и обжать своей любимой обжимкой

Вот если бы Вы попробовали один раз сотворить такое, Вы бы поняли абсурдность сказаного Вами. А так можно сколько угодно рассуждать про вакуум.

Попробвал из Ваго 2273 провод вытащить - 5 полуоборотов и провод у меня в руках...

Как Вы считаете - это баг или фича от "немецких инженеров"?

Добавлено через 1 минуту

Вот если бы Вы попробовали один раз сотворить такое, Вы бы поняли абсурдность сказаного Вами. А так можно сколько угодно рассуждать про вакуум.

Отрицаю.

В данном случае поддерживаю мнение MaksymS.

Реально.

Как Вы считаете - это баг или фича от "немецких инженеров"?

Ну тогда зачем они выпустили 221 и 222? С рычажками? Разве что провод меньше повреждается и многожилу засунуть можно.

Вот если бы Вы попробовали один раз сотворить такое

Я не спорю что с ВАГО куда проще - втыкнул новый провод и все.

Они же не обеспечивают надежного соединения.

Откуда такая инфа?

Откуда такая инфа?

ПУЕ - 2017.

ПУЕ - 2017.

Ссылку, пожалуйста в студию...

Согласно ПУЭ: п2.1.21. Соединения, ответвления и оконцевания жил должны производиться методом опрессовки, сварки, пайки или используя клеммники для проводов, в соответствии с действующими инструкциями.

Правильно, а новый провод пустить по стене в пластиковом коробе. Сам же провод под штукатурку не залезет и резервной трубы для него там не окажется.

Если вам понадобиться сделать блок о существующего в 30 см от него, то вы предпочткте кабель веси от распредкоробки, которой может и не быть?

Ребята, вы заметили что заголовок темы в форме утвердительного, а не вопросительного предложения? : )

Хорошая попытка, Лёша. : )