Утепление базальтовой ватой в два слоя

Уважаемые форумчане, подскажите можно ли утеплить фасад дома базальтовой ватой в два слоя (100+50)? Если несложно, то непросто да или нет, а с ключевыми моментами. Потому что прочитанное и услышанное, разнится от категорического нет (в нете) до никаких проблем (тех. отдел Технониколя). А вопрос я думаю актуальный не только для меня, так как, купить вату толще 100мм связано с некоторыми проблемами, а кому-то нужно доутеплять. Я лично уже купил 100+50, так как, честно, даже не думал что могут быть какие-то проблемы.

Какая высота утепления? Если есть фото фасада, выложите, посмотрим, обсудим... Есть опыт утепления двумя слоями, хотя я противник такого утепления именно ватой, но обстоятельства вынудили и я попробовал...

Фото завтра постараюсь выложить, а так, боковые стены ш10,5хв3 метра, а лицевой и тыльный ш7,8хв7 по коньку

Если предварительно в двух словах, то есть угроза сдвига слоёв между собой, поэтому нужно предпринять меры, чтобы наружный слой не просел относительно внутреннего. Сразу скажу, что на дюбеля не надейтесь, на такой длине они просто не сработают. Стартовая планка тоже не помогает, при ширине полки 150 мм она выглядит на стене как "сопли", жёсткости никакой. В общем давайте фото - посмотрим, желательно, чтобы цоколь попал в кадр.

Завтра обязательно выложу

Фото не очень, но других пока нет. Цоколь бетон, блоки нависают где-то 40мм

[/img]

Вы не сказали, что ваш дом из ГБ толщиной, предположительно, не менее 400 мм. С ватой в 150 мм не перебарщиваете?????

Да 400мм, но у меня и в крыше 400мм ваты, окна почти 1 и пол 150мм

эппс.

150мм здравая мысль, это оптимальная толщина. У некоторых производителей есть минвата такой толщины, тоесть в два слоя не нужно лепить.

Но вата уже есть. И все же, если вопрос в сползании, то на цоколь можно соорудить нормальную опорную площадку вместо стартового профиля.

Уважаемые форумчане, подскажите можно ли утеплить фасад дома базальтовой ватой в два слоя (100+50)?

Можно.

Просто клея для приклейки уйдёт в 2 раза больше.

Ну и работа по приклейке двойная.

 

Это решение и так можно увидеть, когда вторым слоям делают декоры на фасаде

Но вата уже есть. И все же, если вопрос в сползании, то на цоколь можно соорудить нормальную опорную площадку вместо стартового профиля.

 

Зачем сооружать опорную площадку?

 

Купите стартовый профиль 153. Только толщина алюминия должна быть не менее 0,7мм.

 

likov.com.ua/bazovie-profili-i-aksessuary/2-lo-startovyi-profil

Зачем сооружать опорную площадку?

 

Купите стартовый профиль 153. Только толщина алюминия должна быть не менее 0,7мм.

 

likov.com.ua/bazovie-profili-i-aksessuary/2-lo-startovyi-profil

 

У меня такой профиль. Он не может служить опорой, слишком хлипкий. Это, скорее, защита утеплителя снизу.

 

Это решение и так можно увидеть, когда вторым слоям делают декоры на фасаде

 

Из чего делают декоры? И сколько они весят? Не корректное сравнение. У ваты 135 - 145 кг/куб...

Ну доп. расходы естественно будут, но вопрос именно в технических нюансах: не будет ли наружный слой отрывать, вес то больше чем у декоративных элементов. Хотя в моем случае сплошных площадей снизу доверху нет, да и стартовый профиль можно сделать самому, исходя из веса. Кроме этого где-то встречал в нете, что якобы внутренний слой может мокреть. Понимаю, что наверное врядли, но сомнение точит.

У меня такой профиль. Он не может служить опорой, слишком хлипкий. Это, скорее, защита утеплителя снизу.

С толщиной 0,7, как раз таки, далеко не хлипкий. Видимо у вас 0,5й

+ при креплении ваты на клей, то нагрузка рапределяется

 

Добавлено через 2 минуты

Из чего делают декоры? И сколько они весят? Не корректное сравнение. У ваты 135 - 145 кг/куб...

Иногда декоры делают и из ваты. Простые рукодельные, прямоугольного сечения: просто нарезают полоски из ваты.

Эту аналогию я привёл как пример технического решения: просто клеится ещё один слой ваты. Всё вполне реально и рабочий вариант.

 

Добавлено через 1 минуту

не будет ли наружный слой отрывать, вес то больше чем у декоративных элементов.

Если клей нормальный, то ничего отрывать не будет.

+ дюбеление как бы даёт сопротивление отрыву и срезу

Кстати, стартовый профиль можно пристрелять к цоколю и подпереть кронштейнами.

Вопрос еще по приклеиванию второго слоя, его можно клеить просто по гребенке, или сначала сплошным слоем 1-2мм, а потом гребенка.

Стартовый эт конечно хорошо, но верхние плиты всеравно могут просесть. Как вариант, докупите сколько то ваты нужной толщины 150мм, и потом допустим через два-три ряда стелите цельный лист 150мм - он будет играть роль опоры для верхних двух рядов. Остаток ваты продадите или примените куда то еще.

Как другой вариант, можно подумать про вертикальные бруски 50мм между которыми будет уложена вата 50мм, а поперек стелите второй ряд 100мм. Дюбеля наружного слоя можно крепить в эти бруски. Имхо даже неплохо получается - мостик холода от дюбелей уменьшается, и дюбеля будут меньшей длинны.

Да второй вариант оригинальный, стоит взять на заметку.

Кстати, стартовый профиль можно пристрелять к цоколю и подпереть кронштейнами.

 

Перед принятием решения в выборе стартового профиля, пощупайте его руками. Я крепил его дюбелями к цоколю и на внешний край одевал специальный пластиковый профиль с армосеткой. Благодаря этой сетке профиль держится за армослой и не отвисает. Повторюсь - он не несущий, а защитный. Все это справедливо для профиля 150 мм. Более узкий, возможно, ведет себя приличнее...

Так что бы не отгибался, я его поставлю на кронштейны.

Добрался наконец то до компа...

Как мы вышли из положения при недостатке ваты 150 мм толщиной. Сразу скажу, что она у нас была, но в меньшем кол-ве от необходимого. Поэтому было принято решение докупить вату 100 и 50 мм. Часть ваты толщиной 150 мм оставили на утепления участков над оконными проёмами, т.к. опоры над окном нет, то и вату ставили там только цельную, боялись того же сдвига по плоскости, о котором писал ранее. Далее монтировали вату в два слоя, но... слои чередовали, т.е. горизонтально монтировали один ряд ваты 50 мм, после накладывали на него 100 мм, при этом слой немного сдвигали, чтобы перекрыть стыки предыдущего слоя ваты 50-ти миллиметрового. Второй горизонтальный слой уже начинали с ваты толщиной 100 мм, а сверху него накладывали (со сдвигом естественно) слой толщиной 50 мм. Третий слой снова начинался с 50 мм, а сверху 100... Таким образом каждый последующий слой опирался на нижний небольшим зацепом в 50 мм. Естественно между плоскостями ваты - клей. Думаю понятно описал.

 

Касательно стартовой планки. Изготавливали её самостоятельно из оцинкованного листа 0,7 мм, что бы не было прогиба, через небольшое расстояние (поперёк планки) делали фалец, по принципу кровельного, ну а когда надоело "играться" с фальцем, то просто снизу стали ставить обычные подпорки из подручного материала, которые не снимались до того момента, когда уже не начинали утеплять цоколь. Почему не наоборот - сначала цоколь, а после стену? Всё объясняется просто - объект бюджетный, по этому сначала показуха, а после логика...

Т.е. вертикальные швы перекрываем, а горизонтальные нет. Окон широких не много, поэтому можно поискать и 150мм, время до весны позволяет.

Повторю еще вопрос по нанесению клея:

Вопрос еще по приклеиванию второго слоя, его можно клеить просто по гребенке, или сначала сплошным слоем 1-2мм, а потом гребенка?

Вопрос еще по приклеиванию второго слоя, его можно клеить просто по гребенке, или сначала сплошным слоем 1-2мм, а потом гребенка?

Есть стандартная процедура нанесения клея на вату:

1. клей сначала нужно вдавить в волокна гладким шпателем, как бы "намазать хлеб маслом".

2. вторым слоем наносится уже основной клеевой состав

 

Если клей наносится ляпухами - то такие промазки в местах ляпух.

Если под гребёнку - то по всей поверхности плиты.

 

Учтите, что если клеите вату на вату, то процедуру "хлеб на масло" нужно выполнить и на приклеиваемой плите и на той, на которую будете клеить.

 

А уже после наносите основной слой клея.