лён как утеплитель

Что там, есть информация? - "15 % безопасное термоскрепляющее связующее"

 

И всё таки, чем эти плиты лучше уже существующих вариантов?

ХЗ: потому и вопрос, "есть ли у кого более достоверная информация".

Кстати, в инфе косяк, но его до сих пор никто не заметил.

Рулон 6250х1200х50мм = 7,5м2 слоем 50мм

Запускаем калькулятор и вводим длину 6,25 умножаем на ширину 1,2 сколько получаем ? Правильно: 7.5 .

Там последнюю графу видно плохо но там написано: Кількість - 2 шт. Там два полотна

6250х1200х50мм. Все еще не верите?

Сейчас большинство рулонных утеплителей идет 2*50мм если не указана отдельно толщина 100мм или 150мм

Действительно не видно, что кол-во листов равно двум.

П.С. А людям я не доверяю, особенно если они что-то продают (и не обязательно мне ). Увы, но так приходится делать.

Действительно не видно, что кол-во листов равно двум.

 

П.С. А людям я не доверяю, особенно если они что-то продают (и не обязательно мне ). Увы, но так приходится делать.

Правильно делаете. В любом случае, всё легко проверить через производителя, они должны отвечать за то, что производят и пишут на товаре. Я не продаю pureone, но часто приходилось иметь с ним дело. Ни одного отрицательного отзыва я не слышал за все 3 года как он появился в Украине

www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=99322&page=9 вариант?

по сыпучести - материал идет на утепление агрегатов, как раз для условий вибрации.

касательно аллергиков - там только базальт.

связь волокон за счет длины и малой толщины волокон

Нужен не сыпучий и не летучий

Нужен не сыпучий и не летучий

нечему сыпаться - нечему летать

тем более в пироге.

Планирую утеплить мансарду, желательно без формальдегидо-связывающих материал, что посоветуете ?

Отличие органических утеплителей(древесное волокно) от минеральных в способности первых к капиллярному переносу влаги т.е. множество воздушных пор между волокнами остаются сухими. Этим можно объяснить отсутствие пароизоляции и соответственно присутствие благоприятного климата - регулируемого влажностного режима в помещении. Удельная теплоемкость древесного волокна выше минерального в 2.3 раза, что объясняет замедление прохождение теплового потока.

Удельная теплоемкость древесного волокна выше минерального в 2.3 раза, что объясняет замедление прохождение теплового потока.

круто. сами придумали?

множество воздушных пор между волокнами остаются сухими.

Как так, влага проходит сквозь? ) А замерзает где она тогда - если точка россы в утеплителе ?

Всё натуральное без обработки поддается бактериям грибам тем более влажное.

круто. сами придумали?

Не я. Физика. Если осилите формулу, сомнения отпадут.

Не я. Физика. Если осилите формулу, сомнения отпадут.

Наберу формулу, отправлю.

Не я. Физика. Если осилите формулу, сомнения отпадут.

ваш сайт

(ссылка устарела)

0,039 - Коэффициент теплопроводности при 25оС

в принципе, как у минваты

ваш сайт

(ссылка устарела)

 

0,039 - Коэффициент теплопроводности при 25оС

 

в 2,3 раза отличие от минваты?

Я указывал отличие по удельной теплоемкости, а не по коэф. теплопроводности.

Может, от сосновых опилок/волокон вернёмся ко льну?

Для меня, у него перед ватами (мин/стекло) только один недостаток - горючесть. Ну и данных маловато.

По поводу steico: опять класс горючести, гигроскопичность и зависимость падения теплоизоляционных свойств при намокании, есть тайна за семью печатями?

На фотографиях маты между стропилами просто друг к дружке а в "альбомах" на сайте - всё только на какую-то мастику и укладка изнутри наружу. А если дождь во время монтажа?

П.С. ИМХО, бОльшая теплоёмкость есть хорошо

Спасибо,что упомянули!

Отличная штука,я,лично,очень люблю лён в быту,но...

...есть ряд вопросов,и без практики работы с ним,не рискну т.с. "выходить на рынок"...есть ряд вопросов,мы пока думаем над целесообразностью его применения,сотрудничества с поставщиком,стабильности поставок,главный фактор цена,в 2,5 раза дороже отличной базальтовой ваты 35-й плотности.

Ситуация с ним,я думаю,будет как со срубами,всем нравицца,но решаться не многие.

Пока в планах сделать утепление себе лично на даче весной,а там посмотрим.

П.С.У меня основной вопрос по горючести..

Ситуация с ним будет, как с плитой из льняной костры. Перед кризисом пробегала и такая, в качестве замены вечно дефицитной в то время осб. Ну как крыш с десяти завернури распухшую от воды плиту, так вся история с кострой и закончилась, так толком и не начавшись.

Два экологически чистых дышащих альтернативных утеплителя премиум класса - лен и конопля!!! Применение данных материалов лично для меня - вопрос уже решенный. Из недышазих - пеностекло.

 

Сейчас в процессе согласования последних условий с поставщиком. В 2013 году начнем поставки конопляного утеплителя. Уже есть несколько небольших заказов.

 

По сути, минеральная вата на основе формальдегидов - достаточно экологически вредный материал. Доступный, но вредный. К тому же о-о-о-четь боится влаги.

Пожалуй, неоспоримым преимуществом базальтового утеплителя перед льном, коноплей остается негорючесть!

 

Перед стекловатой премиум класса - теплопроводные функции. Но, опять же, за счет чего - тех же вредных звянующих.

 

Лен и Конопля - премиум, будущее, безопасность, экологичность!

Полностью согласен. Мы постепенно возвращаемся к натуральным материалам. Конопля с известью - очень неплохой материал для утепления. Мы утепляли им дом из двойного бруса и получили отличный результат. Нам удалось просверлить большое отверстие в доме и лично убедиться, что с утеплителем через год ничего не случилось...