Оценка рамного фундамента

Хелп! Нужна прикидка (предварительная приблизительная оценка) армирования рамного фундамента для оценки его стоимости.

Исходные данные:

1. Дом одноэтажный из легкого бетона (газобетон или арболит).

2. Общая площадь пятна застройки – 74 м2, жилая – 58 м2.

3. Грунт: до 1,2 м – грунторастительный слой, супесь темно-серая, гумусированная (чернозем); с 1,2 м до 2,2 м – супесь пылеватая, желтовато-серая, твердой консистенции, деградированная грунтовыми процессами; дальше – супесь пылеватая, карбонатная, макропористая желтовато-серая, от твердой до пластической консистенции.

 

Причины выбора рамного фундамента:

1. Чистовой пол в помещении должен быть не ниже 1,0 м над уровнем грунта (не обсуждаемо).

2. Опирание фундамента на грунт с учетом геологии и промерзания грунта будет, предположительно на глубине 1,2-1,3 м. Значит фундаментная лента должна быть высотой более 2 м.

3. В подвальном помещении нет никакой необходимости, поэтому аргументов за использование высокой ленты в качестве стен подвального помещения не вижу.

 

Предполагается два ростверка в40*ш30см армировать арматурой д12 (три прутка сверху, три – снизу каждого ростверка).

Ростверки соединять опорами, сделанными из пустотелых шлакоблоков (39*19*19см) – как на фото. В каждой опоре выбивать "крышки" двух боковых пустот, пропускать сквозь них по 2 прутка арматуры д12 и заполнять пустоты бетоном для формирования монолитной колонны.

Таким образом, сформируется рама (облегченная лента) общей длиной с учетом перегородок ок. 58 м.п. Площадь опирания дома – 58 * 0,3 = 17,4м2.

Количество опор (колонн) – 41. Максимальное расстояние между колоннами – 75 см (шаг колонн – 115 см).

Монолитное перекрытие на фундаменте предполагается лить как единое целое с верхним ростверком.

 

А теперь вопросы:

1. Нет ли откровенных косяков в предварительных прикидках?

2. Достаточно ли такого армирования? (с точностью до "в разы")

1. В "стойках" возможно мало. Дело в том, что плита перекрытия будет прилично крутить верхнюю балку. При чём в разных местах по разному. Значит в верхней балке хомуты, которые будут ловить торсионные нагрузки. А в "стойках" арматуру по расчету на их изгиб. 2Ø12 ИМХО мало.

 

 

2. Ширина нижней ленты желательно по расчету. У супеси характеристики так себе а жёсткости фундамента мало. Одновременно и сверху всего 1 этаж и значит выше жесткости мало и прочности стенового материала маловато. Значит надо добиваться равномерных осадок основания.

 

 

3. Перекрытие, скорее всего, сожрет арматуры и бетона больше чем фундамент в разы. Но это к слову.

Насчет кручения, я думаю, не должно - под домом фундамент двумя поперечинами под перегородками формирует поддержку перекрытию. Пролеты не более 4 м.

 

 

Насчет ширины ленты - раму я рассматриваю как альтернативу сваям, которые широко применяются для подобного одноэтажного строительства при намного меньшей чем 17 м2 площади опирания. (при наихудшем для супеси показателе несущей способности - 2 кг/см2 - это 340 тонн)

Супесь, если нормально дренировать территорию и не дать супеси замокать, держит неплохо. Но превращается в сметану при попадании воды.

 

 

Заменять перекрытие обратной засыпкой и плавающей плитой можно, но 50 кубов песка послойно втрамбовать - тоже не айс. Да и преимуществ у плиты перекрытия много, в т.ч. - добавление жесткости конструкции рамы.

Я бы модельку замоделил. Но мороки с ней…

Мне кажется, несущая способность грунтов маленькая, особенно в замоченном состоянии (если я правильно понимаю цифры в знаменателе).

В замоченном состоянии это реально сметана.

Когда били шурфы я забрал пару проб для поиграться.

Пока супесь сухая - камень. Наливаешь на дно ванночки воды - начинает быстро напитываться и "плывет".

 

 

Поскольку до грунтовых вод больше 6 м я расчитываю, что на глубине 1,2 м я сумею обеспечить сухой грунт.

В замоченном состоянии это реально сметана.

Когда били шурфы я забрал пару проб для поиграться.

Пока супесь сухая - камень. Наливаешь на дно ванночки воды - начинает быстро напитываться и "плывет".

 

ну у вас это в отчете и написано. Тут надо а) что то делать с водой б) может, о плите подумать. Потому что через пропуски между колоннами вода будет проникать под фундамент и размачивать грунт. У меня в моей геологии было указано начальное просадочное давление по грунту. У вас тоже должно быть такое. Вот на него надо и выйти шириной пятки/ленты/плиты

С водой все несложно в моем случае.

Участок - на небольшом склоне. Ланшафтные работы по отводу воды в стороны от дома уже сделаны. Под домом вода может стоять только в случае глобального катаклизма.

Рядом уже пяток лет стоит гараж-мастерская из керамзитобетона на ребристой плите. Увесистое сооружение, сопоставимое с проектируемым домом. При худшем чем у будущего дома отводе воды. Пока полет нормальный.

Рядом уже пяток лет стоит гараж-мастерская из керамзитобетона на ребристой плите.

 

Плита и ростверк - разные вещи

Да, была бы возможность лить ребристую плиту под дом, я бы лил.

Но в гараж-мастерскую въезд на уровне земли - норм. А для жилого дома (в моем понимании) - это недопустимо. Вот и приходится отрываться от земли, формируя фактически высокую "дырявую" ленту.

 

 

Так что, кроме необходимости усиления вертикальной арматуры других идей не будет?

Апну тему.

Грунтовые условия - не фонтан; конструктив фундамента вполне реальный, но не хватает понимания вопроса (какое армирование ростверка, стоек, плиты с учетом работы надземной части дома). Принимать конструкцию "на глаз" чревато в долгосрочной перспективе, если конечно здание не на продажу планируется

ИМХО, если техническое решение своими силами, то подсыпка песком с качественным послойным трамбованием (да той же проливкой водой) + полы по грунту - гарантированно надежный вариант, или же дать на просчет грамотному инженеру данный вариант по нулевому циклу (по минимуму - получите реальное армирование в нагруженных местах, по максимуму - можете сэкономить на арматуре и бетоне (по сравнению с тем, что себе сами надумали)).

или же дать на просчет грамотному инженеру данный вариант по нулевому циклу

Сколько? Готов обсудить.

Отправьте письмо на мой e-mail в подписи, тут не могу вести переписку